falsifioitavuus

Jumalan olemassa olo, "jumala oli jo ennen alkuräjähdystä"
ei voida todistaa puoleen tai toiseen.
Muuten tämä kyllä paremminkin menee tuonne "filosfian" puolelle;-)

Eikös falsivoitavuus ole fysiikan teorian vaatimus?

diemd kirjoitti:

Eikös falsivoitavuus ole fysiikan teorian vaatimus?

 >

Kyllä vaan. Popperhan jo aikoinaan pohtiessaan tieteenfilosofiaa tuumi, että tieteellisen teorian pitää olla falsifioitavissa ts. sillä pitää olla falsifiointikriteeri, että voidaan puhua tieteestä. Näin siis mikään, millä ei tällaisia kriteerejä ole, ei ole tieteellisellä tavalla tietoa. Kuitenkin tieteessä pitää olla myös hypoteeseja. Niitä tarvitaan ratkaistaaksemme yhä enemmän tieteellistä tietoa. Hypoteesia siis testataan juuri falsifiointikriteereillä, jotta nähdään, romuttuuko hypoteesi. Jos ei romutu, sitä sanotaan tieteelliseksi tiedoksi (niin kauan kunnes se romuttuu).

No, meillähän on säieteorioita ja vaikka multiversumiteorioita, mutta nimestään huolimatta kyseessä on enemmän hypoteesit eikä teoriat. Tietysti hypoteesin ja teorian raja on hiuksenhieno: mikä riittää todisteeksi hypoteesin puolesta. No, esim. mainitsemieni todisteet eivät ole sitä tasoa, että voitaisiin sanoa niiden olevan tieteellisiä faktoja, joten niitä pidetään enemmänkin todistamista vaativina hypoteeseina. Kuitenkin noilla on matemaattiset osoitukset, joten siinä mielessä voidaan puhua tieteellisestä hypoteesista, jota voidaan vaikka kutsua teoriaksi. Se, kuuluuko ko. hypoteesit fysiikkaan, onkin sitten jo pahempi kysymys. Ehkä ne odottavat oven takana hyvinä ehdokkaina fysiikkaan (tieteeseen; tietoon) pääsyä.

Lukion fysiikan kirjan ( 2000 luvun alkupuolella) mukaan Ohmin laki on likiarvo. Oli ihan koe, joka "osoitti" sen. Tosin kirjan tekijä ei tiennyt, mikä on NTC-vastus eikä edes sitä, että Ohmin laki on määritelmä.
Kaikki ne päästetään fyssan oppikirjoja kirjoittelemaan.
Joo. Määritelmää on aika paha falsifioida.

""Ilmastonmuutos ""
on kyllä todettu ja todistettu, syistä keskustellaan/väitellään

jauhaamista kirjoitti:

""Ilmastonmuutos ""
on kyllä todettu ja todistettu, syistä keskustellaan/väitellään

Me kun on luultu, että syyt tiedetään aika tarkkaan, mutta seuraukset ovat melko lailla hämärän peitossa.

Helluntailaispimu kirjoitti:

Me kun on luultu, että syyt tiedetään aika tarkkaan, mutta seuraukset ovat melko lailla hämärän peitossa.

Kerroppa sitten minullekin, jos:" syyt tiedetään aika tarkkaan"