Kaunis vs Söpö

Omakohtaisista kokemuksista voin sanoa, että kauniin naisen on vaikeampi löytää kumppania kuin söpön naisen. Mies valitsee mieluummin mukavan ja söpön ns. tavanomaisen naisen kuin kauniin ja mukavan, joka kerää myös muiden miesten katseita. Eikö vain miehet olekin asia näin?
202157
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

söpö sitten kerää miesten katseita ihan yhtälailla, jos miehet kerran sellaisen haluavat?

Äänestä
  • Totta. Kyse onkin siitä että tietty se pinnallinen kaunotar on koppava koska voi valita kenet tahansa. Ja koska se on silleen epävarma ja ailahtelevainen kumppanina niin se on taatusti hutsahtava ja lähtee viimeistään ensimmäisen Alfa-körilään matkaan ja jättää miehen soheltamaan itkua yksin ja murrettuna.

    Miesten defensiivisessä yhteenlaskussa kaunis nainen = sydänsuruja.

    "pelkästään söpöä" mies puolestaan pystyy puolustamaan reviirillään koska se Alfaperkele tulee ja hakee kaunottaren koska alfat on sellaisia.

    Siksipä miehen tarviikin olla joko täysi hyperpalli-alfa tai vaihtoehtoisesti kaiken järjenjuoksunsa viinaan ja huumeisiin hukannut rokkitähti tahi muu renttu joka ei enää mieti turhia styylatakseen kauniiden naisten kanssa.

    Ja näin tämäkin mysteeri on ratkaistu.

    ;-D

    Äänestä

tää kuuluis naisten logiikkapalstalle??

Äänestä
  • täs vissiin kysyttiin miesten logiikkaa tässä asiassa. Mulle ei ole oikein koskaan selvinnyt mikä ero on söpöllä ja kauniilla. Onkohan niistä jotkut määritelmät olemassa?

    Äänestä

  • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

    täs vissiin kysyttiin miesten logiikkaa tässä asiassa. Mulle ei ole oikein koskaan selvinnyt mikä ero on söpöllä ja kauniilla. Onkohan niistä jotkut määritelmät olemassa?

    .

    ollaan niin söpö ei välttämättä ole missikaunis

    Eikä ehkä tarvitse olla

    .

    Äänestä

  • TARKKOJA:::.!!1%#?+ kirjoitti:

    .

    ollaan niin söpö ei välttämättä ole missikaunis

    Eikä ehkä tarvitse olla

    .

    Nyt nukkumaan, kun asia tuli selväks :D

    Äänestä

  • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

    täs vissiin kysyttiin miesten logiikkaa tässä asiassa. Mulle ei ole oikein koskaan selvinnyt mikä ero on söpöllä ja kauniilla. Onkohan niistä jotkut määritelmät olemassa?

    vaan sanontoja? Eiköhän monesti ole molempia...

    Äänestä

En minä valitse ainakaan noin ulkonäön perusteella. Onhan se plussaa, jos nainen on kivan näköinen, mutta tosiaan aika moni on.

Äänestä
  • noin tarkka se raja. En huomannu kyllä ite, missä menee.

    Äänestä

  • noi. Anna on kauniimpi kuin Kristiina, joka ei ole edes söpö.

    Äänestä

  • Brask on kaunis*1 söpö*1.

    Abreu on söpö*2 kaunis*1

    Jenni Vartiainen Kaunis*3, ei söpö.

    Mette Mannonen Kaunis*2 Söpö*5 (Metteä käytetään söpöysmittarina, skaala on nano-Mettestä kilo-Metteen.)

    Kirsten Dunst olisi söpö*3, kauneus sivuroolissa.

    Äänestä

  • kjieh kjieh kirjoitti:

    noi. Anna on kauniimpi kuin Kristiina, joka ei ole edes söpö.

    Anna Abreu ei ole kaunis, koska hänen kasvonsa ovat todella lapsenomaiset, pyöreät ja söpöt.

    Kyllä Kristiina on noista ehdottomasti se kaunis.

    Äänestä

  • jfgös kirjoitti:

    Anna Abreu ei ole kaunis, koska hänen kasvonsa ovat todella lapsenomaiset, pyöreät ja söpöt.

    Kyllä Kristiina on noista ehdottomasti se kaunis.

    Kristiina ole mun mielestä kovinkaan kaunis.

    Äänestä

Minusta tuo väitteesi kuuluu useimmiten itseään kauniinapitävien naisten suusta, jotka eivät oikeasti ole kauniita.

Minusta kaunis on sellainen, jolla on klassisen kauniit ja symmetriset piirteet, virheetön iho jne... Söpö on silmäämiellyttävä, mutta kasvoissa voi olla epätäydellisyyttä paljonkin. Kauniista tulee mieleen etäisyys ja viileys, söpöydestä lämpö ja läheisyys.

Noin muuten minusta miehen täytyy olla melkoinen luuseri, ettei se kelpuuttaisi parhaimmannäköistä tarjolla olevaa, jos puhutaan pelkästä ulkonäöstä. Tosin luonne vaikuttaa olemukseen ja sitä kautta ulkonäköön, minkä takia kauniit, mutta koppavat daamit kelpaavat vain panopuuksi.

1Äänestä

on ulkonäköä, söpöys on luonnetta.

1Äänestä

Mieluummin söpönen kuin parhaimmilleen puunattu ja maalattu missi.

1Äänestä

mut kyl joo söpö vetoaa mun tunteisiin paremmin, etenkin jos se antaa mun kivesten olla

Äänestä

mies vois vaan valita kivan ja omaan silmään mukavan näköisen naisen? Kuka muu sen kauniin ja söpön muka määrittelee, kun jokainen mies oman makunsa mukaan? Ei meistä yksikään voi mennä toiselle sanomaan, että hei mä oon kaunis ja mukava, mutta sä valitsit ton tavanomaisen ja söpön. Koska jokasella miehellä on omat mieltymyksensä. Yksi tykkää tommosesta ja toinen tämmösestä. Makuja on niin hurjan monia. :)

Entäpäs sitten vaikka nainen kerääkin muiden misten katseita, koristeeksiko joku nainen haluaa? Emmä ainakaan halua olla kenekään koristeena, vaan ihan ihmisenä hyväksytty ja haluttu. Taivahan tosi, että ihmiset kerää katseita niin miehet kun naisetkin, syystä ja toisesta. Kaikkia joku aina katselee.

Äänestä
  • kaikkia aina joku muukin katselee, kun vain se oma mussukka. Mutta katseesta ei kulu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kaunistaisöpö kirjoitti:

Omakohtaisista kokemuksista voin sanoa, että kauniin naisen on vaikeampi löytää kumppania kuin söpön naisen. Mies valitsee mieluummin mukavan ja söpön ns. tavanomaisen naisen kuin kauniin ja mukavan, joka kerää myös muiden miesten katseita. Eikö vain miehet olekin asia näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu