Uskomuksia

Yhden uskomuksen mukaan CO2 toimii ja vaikuttaa näin:
Maan pinta toimii taajuusmuuntajana maahan tulevalle auringon säteilylle.
CO2 "hidastaa" (kuten eräs täällä asian hienosti ilmaisi) maapallon ulospäin suuntautuvan taajuusmuunnellun säteilyn ulospääsyä.
CO2:n tuplaantuminen nykyisestä nostaa alailmakehän lämpötilaa 1,5 - 2 asteella.
Muut ilmastonmuutoksen vaikutukset eivät ole suoranaisesti riippuvaisia CO2:sta.

Toisen uskomuksen mukaan "Hiilidioksidihan ei toimi kuten AGW teoria esittää, eikä se vaikuta ilmakehässä kuten AGW teoria uskottelee".
10132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olet 2 vuotta myöhässä tuplaantumiesi kanssa.

Unohda jo koko CO2.

Äänestä

pilvien lisääntymistä mikä aiheuttaa ilmaston kylmenemistä.
Tänä asiahan on puitu loppuun asti uusien satelliittimittausten valossa!
Uusin tiede vain kaataa vanhat jumalat, tietysti uusimpien tutkimusten hyväksyminen kestää
aikansa.
Uusien tutkimusten julkitulo taas johtuu siitä ettei mannit ja joneksen tai jonkun
määräysvalta enään kata uusia tutkimuksia, ja niiden sensurointia.
Uskokaa vihdoin, pullon henki on karannut, eikä sitä saa takaisin,
vaikka alarmistit niin toivoisivatkin!
Eli ottakaa lusikka kauniiseen käteen!

Äänestä

Toki ilmastonmuutoskeskustelu on hauska ryhmä, mutta
olisi vielä perustettava oma keskusteluryhmä huippufysiikalle tai vaikka säieteorialle!

Tulisi jännittävää älyllistä mittelöä ja kiistelyä tyyliin:

"PERKELE MITÄÄN KVANTTEJA OO, MÄÄ OON KATTONU SUURENNUSLASILLAKIN!"

"Ja tietysti valoa nopeammin voi matkustaa, ne on vaan keksinyt koko jutun jotta veroja voidaan nostaa!"

"LHC-salaliittolaiset tahtovat räjäyttää koko maailman, niillä on jo pakopaikka kuun pimeällä puolella katsottuna!"

"Tässä blogissa todistetaan aivan selkeästi että maapallo on ontto: HTTP://HUUHAA.SEKOPÄÄ.ORG/doktorPImpelipompeli"

Äänestä
  • "Toki ilmastonmuutoskeskustelu on hauska ryhmä blaa blaa"

    Alarmisti ei nykyään pysty enää tämän parempaan. Katkeraa luopumisen ja tappion makua henkivät jo nämä viestit, joista yllä oleva on erinomainen esimerkki.

    Äänestä

  • blabalabaa kirjoitti:

    "Toki ilmastonmuutoskeskustelu on hauska ryhmä blaa blaa"

    Alarmisti ei nykyään pysty enää tämän parempaan. Katkeraa luopumisen ja tappion makua henkivät jo nämä viestit, joista yllä oleva on erinomainen esimerkki.

    Kops, kappas kun osui ja upposi nopeasti !

    RUAAAAHHHHHHH!!!!

    Äänestä

  • pitää tosi mielenkiintoista sivustoa.
    Tosin osa menee meikäläiseltäkin yli hilseen koska käsitteet ovat liian abstrakteja käsityskyvylleni.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    pitää tosi mielenkiintoista sivustoa.
    Tosin osa menee meikäläiseltäkin yli hilseen koska käsitteet ovat liian abstrakteja käsityskyvylleni.

    todistaa taas että olen kännissä heti aamusta, sorry!
    http://motls.blogspot.com/

    Äänestä

  • ding dong kirjoitti:

    Kops, kappas kun osui ja upposi nopeasti !

    RUAAAAHHHHHHH!!!!

    "Kops, kappas kun osui ja upposi nopeasti !"

    Sanoi alarmisti torttua vääntäessään.

    RUHAHAHAAAAAAAHHHH!

    Äänestä

Erittäin hyviä perusteluja tyyliin "Öörgh grlukrug graarrkh" ja "urgh mörgh ukka pukka häärg". Eli ei mitään asiaa. Jatkakaa opiskelua.

Äänestä
  • Noo, älähän nyt, "X-skepsis", itsekin silloin tällöin päästelet aika kepeitä tajunnanvirtoja.

    Tällä palstala olisi aina hyvä katsoa olisiko omassa viestinnässä korjattavaa ennen kuin alkaa neuvomaan muita. Omasta itsestä on aina hyvä aloittaa se korjailu, itse kunkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


X-skepsis kirjoitti:

Yhden uskomuksen mukaan CO2 toimii ja vaikuttaa näin:
Maan pinta toimii taajuusmuuntajana maahan tulevalle auringon säteilylle.
CO2 "hidastaa" (kuten eräs täällä asian hienosti ilmaisi) maapallon ulospäin suuntautuvan taajuusmuunnellun säteilyn ulospääsyä.
CO2:n tuplaantuminen nykyisestä nostaa alailmakehän lämpötilaa 1,5 - 2 asteella.
Muut ilmastonmuutoksen vaikutukset eivät ole suoranaisesti riippuvaisia CO2:sta.

Toisen uskomuksen mukaan "Hiilidioksidihan ei toimi kuten AGW teoria esittää, eikä se vaikuta ilmakehässä kuten AGW teoria uskottelee".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu