Naiset ja miehen varallisuus

Ei ole koulutus eikä varallisuus tärkeää muutenkuin korkeintaan niinpäin etten kauhean varakkaan kanssa edes olisi.

Naiset. kuinka paljon olette antaneet seurustelukumppanin valinnassa koulutukselle, kuinka paljon rahatilanteelle, entä työpaikalle?
Painoako? -En yhtään

Voitteko alkaa seurustella työttömän kanssa?
-Kyllä

on korkeampi koulutus, isompi palkka ja enemmän varallisuutta kuin miesystävälläni. Eli minulle ei ole tärkeämpää koulutus EIKÄ raha.

mutta jos jommallakummalla ei ole rahaa omiksi tarpeiksi, niin on se aika mahdotonta aloittaa seurusteluakaan.

Se talvipakkasilla kuuman kaakaon kylmällä puistonpenkillä juominen ja kedon kukkien keräily yhdessä on ilmasia ja saattaa olla romantisiakin juttuja, mutta ei niitä yhtä kertaa useammin tee. Jotta kyllä se persaukisen kanssa seurustelu vaatii niin paljon mielikuvituspääomaa, että sitä harvalta löytyy.

Mulle ei ole tärkeää varallisuus, eipä tuommoista tulis mieleen edes alkuaikoina selvittää. Ei edes kiinnosta. Tosin kovin velkainen ja tuhlailevainen elämäntyyli häiritsee mua jonkin verran.

MUTTA kumppanin koulutuksella ja/tai ammatilla on ollut merkitystä. Ne kertovat usein ihmisen mielenkiinnon kohteista, osaamisesta, arvoistakin. Jos arvoista tärkeimpiä on raha, ihminen on minusta epäkiinnostava. Myös se on plussaa että työnä on sellainen työ, josta oikeasti pitää, ehkä jopa joku kutsumusammatti. Sellainen ihminen ymmärtää mua, koska mullakin on näin. Aina toki ihminen ei pääse koulutustaan vastaavaan/itseään kiinnostavaan työhön, vaan täytyy tehdä sitä, mitä töitä on. Se onko kumppanin koulutus "korkeampaa" tai matalampaa" tasoa, ei ole merkitystä. Ei myöskään palkan suuruudella/pienuudella.

Olen alkanut seurustella joskus (sillä hetkellä)työttömän kanssa. Se, ettei ole sillä hetkellä töitä, ei useinkaan kerro mitään ihmisestä.

Mää kelepasin Mirkulle, vaikkei tilillä ollunna ko parisataatuhatta markkaa ja äiteen perintömehtää viiskytähehtaaria, yks volvo ja hyvä mehtäkoira. Mirkulla ei ollu muuta ko äkäänen isäpaappa, hyvä perse, pirun nätit tisut ja lauhkia luonne.

Mulle varmaan koulutus merkkaa enemmän. En jaksaisi ainakaan mitään idioottia, jolla olisi rahaa, mutta ei yhtään sivistyspääomaa. Olis haukotuttavaa keskustella sellaisen urpon kanssa. Tänään, esimerkiksi, luin Hesarista, että F1 -moguli Brian Ecclestonen mielestä naisen paikka on kotona, kuten hänen mielestään pyykkikoneenkin (oikeasti verrannut naista ilmeisesti pyykkikoneeseen, hyi!) ja lisäksi hän on luetun perusteella jossakin sanonut vielä sellaistakin sianpäätä, että naisen tulisi himassa pukeutua valkoiseen, niinkuin pyykkikoneetkin tyypin logiikan mukaan ovat valkoisia. Mieluummin siis eläisin kerjäisenkin kansssa, kuin ainakaan sellaisen paskapään.;) Sääliksi käy ukon mammaa: ainoa millä perusteella sellasen porsaan kanssa varmaan vois kimppaan mennä, olis ujuttaa sika avioliittoon seksillä ja sitten saada se mulkkuaan räplätessään kirjoittamaan avioliittosopimus, jossa ei ole avioehtoa *vitsi*. No joo mut idiootti sellaisen kanssa muutenkan eläisi...

En tyhmää miestä sietäisi. Sen voin sanoa. Enkä mitään metroseksuaaliakaan haluaisi. Olis kuvottavaa, jos äijä räpeltäisi tukkaansa enemmän, kuin minä tai jos olisi joku idiootti "iik, mun kengät"- ääliö. Sivistystä et voi ostaa: sulla on sitä, tai sitten ei ole. Asia ei ole sidottu koulutukseen ainoastaan, mutta hyvin paljon ihmisen elämänarvoihin.

tärkeintä miehessä on se mitä pään sisällä liikkuu ja miten hän tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa ja kuinka rehellinen hän on. Silmät on sielun peili ja siksi ne ovatkin tärkeät. Ja tärkeintä on myös se, että mies saa mut kuumaksi suutelemalla. En pysty ihmissuhteeseen pelkän rahan vuoksi.


Ps. Ja rikaskin mies voi menettää omaisuutensa, samoin kuin köyhä rikastua.