ilmeisesti tulossa Naturessa, kun maailmalla ihmetellään.
http://open.salon.com/blog/gordon_wagner/2010/05/01/nature_magazine_skewers_global_warming
Alarmistien on syytä käydä uusimassa pami reseptinsä, tai rasvaamassa köysi valmiiksi!
http://open.salon.com/blog/gordon_wagner/2010/05/01/nature_magazine_skewers_global_warming
Alarmistien on syytä käydä uusimassa pami reseptinsä, tai rasvaamassa köysi valmiiksi!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juttu on päivätty 30.4.2010, joten linkkisi tietolähteenä on vain Kauppisen oma ilmoitus julkaisemisesta Naturessa.
No, jaksamme odotella julkaisua tämän kuukauden.
Tuossa raapustuksessa taas kerran mainittuun "30 000 tiedemiehen" Oregon Petition -hörhöilyyn voi tutustua tarkemmin vaikkapa tuolla:
http://www.skepticalscience.com/OISM-Petition-Project.htm
"The 30,000 scientists and science graduates listed on the OISM petition represent a tiny fraction (0.3%) of all science graduates. More importantly, the OISM list only contains 39 scientists who specialise in climate science."
Mitä tulee Petition projectiin, sehän vain todistaa ettei yksimielisyyttä ole,
mitä on kailotettu 10 vuotta, "science is settled" mantra.
Pitäkää nyt kuitenkin köysi valmiina kaiken varalta!
http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus.htm
http://www.skepticalscience.com/arg_ilmaston_lampeneminen_konsensus.htm
No kun asiaa kysyttiin herra Jonesilta, hänkin vastasi ettei usko että asiasta on tieteellistä yksimielisyyttä. Eli sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Se on yksi AGW valhe lukemattomien muiden joukossa.
Vain tuo sinun valheesi on yksi valhe lukemattomien muiden valheidesi joukossa.
Minäkin lähetin tuossa äskettäin pari artikkelia, saas nähdä ehtivätkö elokuun numeroon...
:D
No, jos artikkeleissasi julistetaan AGWn ehdotont paikkansapitävyyttä, niin varmaan Jones ja kumppanit
sähköposteista tunnetulla tavalla vähän nopeuttavat peer-rewiew -prosessia sen verran että se ehtii jo kesäkuun numeroon!
"ilmeisesti tulossa Naturessa, kun maailmalla ihmetellään."
Ja mikä sai sinut kuvittelemaan niin? Sekö, että joku kirjoittaa blogissaan niin?
Tietoakin löytyy: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2174
tosiaan että tietoa löytyisi linkistäsi.
Täälläpäin linkkisi sisältöä kutsuttaisiin alarmistipropagandaksi!
CO2-raportin toimitus kysyi asiasta suoraan Kauppiselta. Nytkö siis Kauppisen kertoma on sinun mielestäsi alarmistipropagandaa?
Täälläpäin argumentointiasi sanottaisiin ala-arvoiseksi.
Niin, teilläpäinhän uskotaan peräkamarin tietotoimistoonkin mieluummin kuin tieteellisiin tutkimuksiin.
Oops, joku pääsi väliin.
Miksi valehtelet ja hörhöilet ja raapustat tuollaista paskaa tiedepalstalle retard? Taidat olla mielisairas. Hakeutuisit välittömästi hoitoon.