JO ON MEDIALLA KAIKKIEN AIKOJEN LÖÖPPI ??? tällä lauseella saadaan varmasti Simoon YDINvoimalaitos...voi herranenaika. Pääasia on että kunnalla on rahaa ja alueen asukkaat ilman karvoja/hiuksia kasvaimia jälkipolvilla paikat täynnä.
Simosta ÖKYRIKAS !!!
lapista vaarallinen
26653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
eikö ne simolaiset ole jo karvattomia ja kasvaimia täynnä?
Eiköhän net viimeisimmätkin elikeinot lopu simosta sen voimalaitos päätöksen myötä.
Radioaktiivisuutta Loviisassa - Fortum tiedotti viikon päästä
Loviisan voimalaitoksen pihalla havaittiin keskiviikkona 9. kesäkuuta pieni määrä radioaktiivisuutta. Alue on nyt siivottu ja todettu puhtaaksi, mutta yhtiö tiedotti asiasta vasta tänään, viikko tapahtuman jälkeen.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/34499
Niinhän sitä säteilyä löytyy Torniostakin harvasen viikko. Tehtaalla Amerikum aiheuttaa vaaratilanteita sulatolla. Itke vähän siitäkin.
Simo ei kuntalaisten mielestä kuulemma ole Kemin aluetta. Simosta voi kirjoitella Pohjois-Pohjanmaan palstoilla.
Kyllä tuleva (toivottavasti ei) ydinvoimalaitos koskettaa kemiläisiä enempi ku Simolaisia. Dollarin (vai €:n) kuvat silmissä päätöksiä tehään. Minä ainakin äänestän kaikki pois Kemistä jotka äänesti sen puolesta. Sääli että on vain yks ääni. Muistan kyllä kertoa kavereillekin. En pysty ymmärtää että annetaan edes 2% mahdollisuus että pilataan tämäkin hieno paikka sadoikstuhansiks vuosiks. Ei vain mene kalloon. Minun mielestä se prosentti pitää olla 0%. Ja kaikki muut jotka antaa yhtään enempää, vihaavat lapsiaan.
(se joka lastaan vihaa, se virtsaa säästäköön) vai miten se meni?
Tätä ei saa ihmiskunta ikinä unohtaa:
http://englishrussia.com/index.php/2006/09/13/lost-city-of-chernobyl/
Mites kenetkään täältä pois äänestät? Ei sulla vissiin mitään ylivaltaa ole asuinpaikan valintaan. SKP:n ja NKP:n aika meni jo, nykyään ei enää ole Kemissäkään totalitäärinen järjestelmä.
Ja mikä on tämä 2 % mahdollisuus? Onko sulla virtsaa sitten säästössä vai mitä?
No en ymmärrä että olisi 0.1% tai 0.000000000001% edes jos toinen mahdollisuus on 0%. Minä en anna edes sitä lapsilleni.
Työt tulee muualtakin, yrittämisestä ja haluamisesta. Siitä on kysymys. Ydinvoima on helppo tie. Esim. tuulivoimalat tuottaa paljon enempi työpaikkoja. On totta ettei ne talvella niinkään pyöri, millon sitä sähköä tarvitaan. Sen takia tarvitaan "pattereita" eli säätövoimaa, eli altaita. Minä olen sitä mieltä että vaikka vuotos mielummin ku uraanivoimala. Sieltäki tulis työpaikkoja kemiläisille. Tottakai jokainen vuotoksen allejäävä maanomistaja sanois että ei. Minäkin olin Vuotostakin vastaan. Mutta nyt jos pitää valita niin mielummn Vuotos. Ydinvoima on kuitenkin sellainen asia, jota ihminen ei täysin pysty hallitsemaan. Se voi lähteä niinku mopo keulii. "käsistä". Ei voi olla varma. Ja jos pato menee vituiks, sitä ei voi enää pysäyttää. Se on kuitenkin "suurin ikinä rakennettu uraanivoimala." Voimala hajoaa ja ydin sulaa se on 100 000v ennenku ihminen voi asua siinä paikassa. Toistaalta sanotaan että ovat nii turvallisia nykyään, mutta mahd. on? kyllä. Sitten mikä on seuraava askel? Suomen lappi on täynnä uraania. Sitä nämä yhtiöt hakee (ranskalaiset ja EU). Voit kuvitella kuinka paljon ranskalaisen yhtion pääjohtaja miettii Kemiläistä, tai edes Kemiä. Varmasti on jokaisen duunarin puolella, ja ne ekana. HAH. Ja nämä kaivokset, ne ne vasta tuottaakin säteilyä.
Suomessa on stabiilein peruskallio. Ja myös eniten uraania, helpoiten louhittavissa. Voimala ei niinkään tuota säteilyä, mutta se louhiminen. Se tulee sitten veteen ku se nostetaan sieltä uumenista. Ja lehmät ja lampaat ja sääsketkin juo sitä vettä. Sitä ne hakee ne eurooppalaiset, meidän "ystävät". Elkäämme antoko edes pikkusormea, vaikka keskusta/oikeisto hallitus kovasti yrittää. ...ja vihreät menee niinku pässiä narussa.
Tulipahan tekstiä :D
Tässä vielä englantia osaaville dokkari.
http://topdocumentaryfilms.com/the-battle-of-chernobyl/
Siellä kuoli paljon ihmisiä että sai pelastettua sinut ja minut. Toisena päivänä ku ne oli käyny sielä, valamassa sementtiä ja jäähdyttämässä ydintä. Ne muuttu mustaks... kokovartalo mustelma, sitten kivulias kolmen päivän kuolema.
...En voi ymmärtää kuka haluaa tänne sellasen voiman...
Ja minkä takia Pekkarinen haluaa ydinvoimaa on ainoastaan se että se valta keskittyy mutamalle ihmiselle. Jos Suomessa alettas maksamaan rahaa niille jotka syöttää energiaa verkkoon. Sillä säättettäis jo muutama ydinvoimala. Mutta siinä on se pointti, jos hokaatte. Ydinvoimalassa on yks johtaja, yleensä valtio. joten kaikkia voidellaan.
Tuulivoimassa, esim. tanskan malli. Nykyään ei enää maanviljely kannata. Jos laitat pellolle tuulimyllyn, valtio maksaa sulle siitä että syötätä energiaa verkkoon. Siinä vehnä ja mylly yhessä vierekkäin. Eikä ole pelkoa 100 000v:n pelosta.Voitte myös kuvitella että ne tarvii huoltoa ja ylläpitoa ---> työpaikkoja. Mutta sehän on se ettei se mene yhelle, Fortumin johtajan Optioihin. Sen takia pitää saada ydinvoimala että saadaan ajettua ne optiot ja rahat yhelle.
Siitä tässä on oikiasti kysymys. Tietenki se on aina pois kansalta.
tänne mitää voimalaa tule. olokaa huoleti.
Teollisuus tarvitsee energiaa, joten ydinvoiman rakentaminen on perusteltua. Kohta kun selität, että voihan sitä tuottaa sillä ja tällä, on totta, mutta kustannustehokkain ja sähkönsaannin kannalta vakain vaihtoehto on ydinvoima.
Se taas on täysin tuulesta temmattu väite, että paikalliset elinkeinonharjoittajat eivät hyötyisi voimalasta ja sen rakennusajasta. Vaikka rakennusmiehet tulisivatkin esim. Puolasta, eivät he tuskin tuo perunoita ja paskapaperia mukanaan vuosien tarpeiksi, kaikkea muuta kulutusta unohtamatta... Vai mitä luulet. Myös Puolalainen tarvitsee katon päänsä päälle, eikö? Tuskin aivan kaikkia saadaan parakkeihin majoitettua.
Entäs sitten tuleva voimalan henkilökunta? Voi olla täysin totta, että väki tulee etelästä, muilta voimalaitospaikkakunnilta, koska osaavat hommat. Eikös se ole meidän etu, että laitosta valvoo henkilöstö, joka homman turvallisesti osaa. Entäs se hyötynäkökulma? No tuskinpa tämä väki hyppää aamulla koneeseen ja suhaa simoon töihin... Taitavat muuttaa paikkakunnalle ja silloinhan seutukunta saa uusia hyvätuloisia veronmaksajia.
ps. Tämän paikallisen vastustajajärjestön* kutsuma tutkijahan vahvisti, että lasten leukemiaväitteet eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
* joka alkoi vastustamaan ydinvoimaa, kun omat mökit jäävät alle. Sitä ennenhän täällä ei tasan ketään kiinnostanut ydinvoimala-asiat, toki nyt sitten toista väitetään, mutta kaikkihan täällä totuuden tietävät. NAURETTAVAA!
Kuinkas ne fennovoiman rahat menevät fortumin johtajalle? Sitä suuresti ihmettelen? Kirjoittele ensi kerran selvinpäin, niin ehkäpä saat jotain totuudenmukaista suustasi ja joka sisältää ripauksen järkeä.
tämän päivän PS kirjoitti että ulkomaalaiset rakentajat, esim puolalaiset ydinvoimarakentajat, saavat äänestää kunnallisvaaleissa jos ovat asuneet Suomessa 2 vuotta. Ja nämä puolalaiset 10 muuta kansallisuutta ovat jo asuneet Suomessa sen 2 vuotta, eli saavat äänestää seuraavissa vaaleissa. Heitä on pari-kolme tuhatta.
Eli Simon kunnallishallintoon saisivat enemmistön. Ei ole syytä muuttaa pois Simosta voimalan valmistuttua, koska on kaikki palvelut omalla kielellä ja sosiaaliturva parempi kuin jossain itä-euroopassa palkka.
mä en ainakaan halua... muutan Kemistä pois tämän takia ja kauas.
tehtiin osaprojekteja, jotka hyväksyttiin kun mestareille tuotiin pussillinen pitkäripasesta, että näin saa tehdä kaikki kaikkia töitä jos on hyvää tarpeeksi.
tehdään justiinsa samanlai. Pulloja kiertämään ja luvat kaikille ok. jos ei sillä niin käytetään herrat ulkomailla lomalla...
työllistävälaitos simoon, turhat marinat pois ja kaikki kynnelle kykenevät töihin.kaikista rakennuksista jää vähän saasteita ja ongelmia mutta työtä pakko tehdä ja emme me enää ole 100v päästä katsomassa mitä jäi jälkeen.kaikki töihin!
samaa mieltä mäkin
YES saatiinhan se laitos Simoon !!! nyt alkoi mintunvihreä aikakausi Pohjois-Suomessa YES YES YES
muistuttamaan simolaisia, että hei, TE TÄMÄN HALUSITTE ja vielä Lonarissa lastenne kanssa poseeraatte, että jee... Tämä hierotaan tulevaisuudessa simolaisten naamaan. Ei jos vaan kun.
Voi lapsi parat, on niillä äiti, ei välitä jälkikasvunsa tulevaisuudesta.
kyllä me tulemme sinne Kemiin tuhlaan sitten isoja rahoja kun saadaan työt käyntiin ;) saatte tekin sitten vähän almuja.
Seuraava askel : Kemi liitettäisiin yhdeksi osaksi Simoa, mutta ehtona tietenkin olisi, että " Kemi " nimenä muuttuisi Simoksi.
http://www.vihreat.fi/fi/node/2931
ei riitä korvaamaan meidän lasten syöpää.
Ei lapsille saa opettaa tupakan polttoa?
taas.
Heittäydytään tyhmäksi.
Se ei todellakaan tule olemaan tulevaisuudessa simolaisita kelvollinen puolustus.