Jos on sellainen hlö, että viihtyy parhaiten yksin ja tykkää pohdiskella erilaisten teorioiden parissa jne. se käsitetään omituiseksi. Onko siis psykiatrian näkökulmasta katsottuna "normaalia" mikäli viihtyy parhaiten yksin, ei tarvitse sen kummempia ihmissuhteita. Heitän tämän nyt kysymyksen muodossa?
Nerous=hulluus?!?
joku kysyy......
7272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuassiisa on sellanen hlö, joka elllää sos.avustusten kansa ja viihtyy kaljapelejen penkeilä puistosa, onko se oikeeta elämätä. Vastoomaan riittää kuka tahansa.
että töissä käyn, en siis ole valtion elätti.
yksilöitä. Jotkut viihtyy enemmän yksikseen ja jotkut ei voi olla yksin ollenkaan. Suurin osa on tosi sosiaalisia, aina menossa ja tulossa. Itse olen enemmän erakko mutta muutamat hyvät sosiaaliset kontaktit on välttämättömiä tai muuten nuppi lahoaa.
"Onko siis psykiatrian näkökulmasta katsottuna "normaalia" mikäli viihtyy parhaiten yksin"
Ei ole jos normaaliksi määritellään esim gaussin käyrän keskeisin 5%, sillä suurin osa ihmisistä viihtyy paremmin seurassa, kun yksin.
Mutta ei se välttämättä ole epänormaaliakaan, siis että saisi minkään kallonkutistusdiagnoosinkaan, koska se on taasen tavallista, että älykäs hlö kokee muun maailman typeräski, eikä halua olla sen kanssa liikaa kosketuksissa.
Tätä sovellettuaan, hän hurahtaa uskovaiseen lahkoon, jonka jälkeen hän menettää itsemääräämisoikeutensa sosiaalisen painostuksen ja aivopesun myötä.
....jolloin erosta tulee hullu, joten yhtälö toimii
Miten älykäs henkilö hurahtaa uskovaiseen lahkoon?
vaan tervettä! Harva meistä on niin terve ,että omaa aimoannoksen hyvää itsetuntoa eikä tarvitse muiden ihailua, seuraa tai arvostusta ja viihtyy yksinolevuudessa tuntematta yksinäisyyttä.