http://holocene.meteo.psu.edu/shared/articles/JonesMannROG04.pdf
1820-luku oli 1800-luvun lämpimin vuosikymmen, vaikka se osui keskelle Daltonin minimiä. Lämpeneminen alkoi jo ennen tätä ajankohtaa. Lisäksi Maunderin miniminkin aikaan oli ainakin silloin tällöin lämmintä.
http://www.tiede.fi/uutiset/3877/hiljainen_aurinko_kylmensi_ehka_talven
"Kun auringon aktiivisuus viimeksi oli hyvin vähäistä 1600-luvun lopulla, koettiin Britanniassa havaintosarjojemme kaikkein kylmin talvi 1684. Toisaalta heti seuraava talvi oli kolmanneksi lämpimin koko 350-vuotisessa havaintosarjassa."
Onhan sitä tullut jo monta kertaa todettua, että syvienkin pilkkuminimien aikaan voi olla lämpimiä vuosia. Se on tätä ilmaston luonnollista vaihtelua. Ihan samalla tavalla, myös ilmaston lämpenemisen aikana on joitakin kylmiä vuosia luonnollisesta vaihtelusta johtuen.
1820-luku oli 1800-luvun lämpimin vuosikymmen, vaikka se osui keskelle Daltonin minimiä. Lämpeneminen alkoi jo ennen tätä ajankohtaa. Lisäksi Maunderin miniminkin aikaan oli ainakin silloin tällöin lämmintä.
http://www.tiede.fi/uutiset/3877/hiljainen_aurinko_kylmensi_ehka_talven
"Kun auringon aktiivisuus viimeksi oli hyvin vähäistä 1600-luvun lopulla, koettiin Britanniassa havaintosarjojemme kaikkein kylmin talvi 1684. Toisaalta heti seuraava talvi oli kolmanneksi lämpimin koko 350-vuotisessa havaintosarjassa."
Onhan sitä tullut jo monta kertaa todettua, että syvienkin pilkkuminimien aikaan voi olla lämpimiä vuosia. Se on tätä ilmaston luonnollista vaihtelua. Ihan samalla tavalla, myös ilmaston lämpenemisen aikana on joitakin kylmiä vuosia luonnollisesta vaihtelusta johtuen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ovatko nuo lämpötilamittaukset sittenkin käypiä? Täällähän hihhuli ja Jöns ovat moneen otteeseen todenneet, kuinka entisaikojen mittaukset eivät ole mitään vertailukelpoisia nykyisten kanssa! Jo nyt myrkyn lykkäsi. Nuo vanhat mittaukset kun todistavat kiistattomasti, ettei mitään ihmeellistä lätkämailaa ole ollut koskaan olemassakaan, koska noihin aikoihin ei mitään AGW:tä ollut olemassakaan. Hienoa, että AGW uskovaisetkin alkavat tunnustaa olleensa väärässä koko ajan.
Mitähän taas höperehdit? En minä ainakaan ole tuollaista väittänyt. Taisit taas itse keksiä olkiukon, jonka sitten kykenit kumoamaan. Todellisia ilmastonmuutosväitteitä et ole koskaan pystynyt kumoamaan.
Elähän nyt, poitsu hermostu taas. Olethan sinä linkitellyt niitä sivustoja, joissa näitä on hoettu ja olet oikein kehunut, että tuolta sitä tietoa piisaa. Hyvähän se on, jos olet muuttanut mielesi asian suhteen.
Suomalainen lustotutkimus on ajan kohdissa samaa mieltä kanssasi.
Siis lämmin 1820 luku ja jäätävän kylmä 1680 luku.
http://lustiag.pp.fi/Puiden vuosilustot ja ilmasto7_SF.pdf
Siinä sen näkee heti ekalla sivulla.
Jännää pojat.
"Kun auringon aktiivisuus viimeksi oli hyvin vähäistä 1600-luvun lopulla, koettiin Britanniassa havaintosarjojemme kaikkein kylmin talvi 1684. Toisaalta heti seuraava talvi oli kolmanneksi lämpimin koko 350-vuotisessa havaintosarjassa."
"Fahrenheit-asteikon kehitti saksalainen fyysikko Gabriel Fahrenheit (1686–1736) vuonna 1724."
Celsiusaste (tunnus °C) on lämpötilan yksikkö, joka on nimetty ruotsalaisen astronomin Anders Celsiuksen (1701–1744) mukaan. Hän ehdotti asteikon käyttöönottoa vuonna 1742."
No kerro nikkivaras. Millä tuo kolmanneksi lämpimin talvi 350 vuotisessa havaintosarjassa on todennettu ilman kattavaa lämpötilan mittausta?
Eikös tämä ensimmäinen linkittämäsi olekin juuri se hansmannin tutkimus joka tiedemaailmassa heti kättelyssä todettiin huuhaaksi, aika härski vedätysyritys?
Siis tämä:
http://holocene.meteo.psu.edu/shared/articles/JonesMannROG04.pdf
Ainakin se pisti heti silmään että proxyja oli kerätty enimmäkseen yläviltä mailta,
tottahan toki sillä globaali keskiarvo toteutuu.
Tätähän sekoilua sitten seurasikin jatkotutkimus johon liitettiin lisäotantoja ja jossa mm. suomalaisten sedimenttiproxyt käännettiin ylösalaisin.
Miksi multinikki-retard et ota niitä iltalääkkeitäsi? Tai miksi et käy tarkistuttamassa lääkityksesi rittävyyttä?
Oikein sydäntä lämmittää kun palstalta löytyy alarmisteja jotka ajattelee myös omilla aivoilla.
Ilmasto lämpenee ja kylmenee kuten ennenkin ja sen voi hyvin nähdä myös Metlan uudistuneelta Lustia sivustoilta jonka Torakka huomasi postata.
Tästä on hyvä jatkaa palstalaistenkin. Läpi historian on ollut kausia joissa on ollut "ennennäkemättömän" lämmintä tai kylmää yms ilmastovaihteluita.
Kysymys kuuluukin onko nykyisessä ilmastossa jotain ennennäkemättömän poikkeuksellista jota ei voi selittää aikaisemman ilmastohistorian valossa.
Oma arvioni on että siinä on ihmisten aihuttamaa lämpenemislisää hyvin vähän eli 0,2 astetta sadassa vuodessa.
että pikku lämpötlanvaihteluista nousee ennennäkemätön poru.
Ennen vedettiin ryysyjä lisää niskaan, tilkittiin seinät sammalella ja hakattiin ennennäkemätön
määrä halkoja talveksi!
http://www.st-andrews.ac.uk/~rjsw/all pdfs/leijonhufvudetal2008.pdf
Myös Pohjois-Amerikassa oli lämmintä 1820-luvulla. En tiedä, mistä tuolloinen lämpeneminen johtui, mutta ei näyttänyt lämpeneminen tuolloin olevan pelkästään paikallinen ilmiö.
http://www.agu.org/pubs/crossref/1994/94JD02007.shtml