SUOJELKAA LUONTOA&SEN ELÄIMIÄ!

Teilla: Sterastaja ja Retris

Ilmastonmuutokseen vaikuttaa myös lisääntyvä turvetuotanto!! Jos kerta niin kovaa välitätte ilmastonmuutoksesta, ja haluatte estää sen, niin tehkää jotain joka oikeasti vaikuttaa asiaan!
Luueltteko että jotkut energiansäästölamput tms. auttavat ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä, eivät todellakaan! Päinvastoin, energiansäästölamput ovat ongelmajätettä!

soiden puolesta kirjoitti:

Teilla: Sterastaja ja Retris

Ilmastonmuutokseen vaikuttaa myös lisääntyvä turvetuotanto!! Jos kerta niin kovaa välitätte ilmastonmuutoksesta, ja haluatte estää sen, niin tehkää jotain joka oikeasti vaikuttaa asiaan!
Luueltteko että jotkut energiansäästölamput tms. auttavat ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä, eivät todellakaan! Päinvastoin, energiansäästölamput ovat ongelmajätettä!

Aloittaja on aivan oikeassa.Jos oikeasti välittää ilmastosta (tai yleensä luonnosta) niin turvetuotantoa pitää ajaa myös alas!
Ei ilmastonmuutos pelkkään luonnonmateriiaaleista tehtyihin vaatteisiin tms. lopu!
Turvetuotanto on yksi pahimmista saastuttajista!

stoppi tuotannolle! kirjoitti:

Aloittaja on aivan oikeassa.Jos oikeasti välittää ilmastosta (tai yleensä luonnosta) niin turvetuotantoa pitää ajaa myös alas!
Ei ilmastonmuutos pelkkään luonnonmateriiaaleista tehtyihin vaatteisiin tms. lopu!
Turvetuotanto on yksi pahimmista saastuttajista!

http://www.sll.fi/luontojaymparisto/suot/turve

turve pahasta! kirjoitti:

http://www.sll.fi/luontojaymparisto/suot/turve

"Ja hyppyhäntäisiä Sterastaja8.6.2010 19:59
Ei ku sileeksi vaan!
Uusiutuvaa energiaa tarvitaan! "

Ja paskat turve mitää täysin uusiutuvaa energiaa oo!
Niin se Vapo väittää, vaikka se ei ole totta!
Ota asioista kunnolla selvää, ennenku tuut tollasia väittään että "uusiutuvaa energiaa" !
Tuossa kirjoittajan "turve pahasta!8.6.2010 22:20 " linkissä on todella hyvin selostettu miten asiat oikeasti ovat!

turve pahasta! kirjoitti:

http://www.sll.fi/luontojaymparisto/suot/turve

Samaan kattilaahan se turve kelpaa kuin vihreiden haluamat oksat ja risut ,latvukset
ja rungot ja männynkävyt, unohtamatta juurakoita.
Eikai siinä ole eroa, samalla tavalla suot kasvattavat biomassa kuin metsätkin.
Ja jos suo ei kasva turvetta, se ei ole suo, jolloin se kasvattaa jotain muuta biomassaa.
Jos suo on niin tärkee, mun puolesta turpeen voisi korvata kivihiilellä, tulis meinaan
halvemmaksikin.
Tämmöiseen hulluuteen vihreä energiapolitiikka johtaa, ei päätä ei häntää!

soiden puolesta kirjoitti:

Teilla: Sterastaja ja Retris

Ilmastonmuutokseen vaikuttaa myös lisääntyvä turvetuotanto!! Jos kerta niin kovaa välitätte ilmastonmuutoksesta, ja haluatte estää sen, niin tehkää jotain joka oikeasti vaikuttaa asiaan!
Luueltteko että jotkut energiansäästölamput tms. auttavat ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä, eivät todellakaan! Päinvastoin, energiansäästölamput ovat ongelmajätettä!

Arvaatkaa mitä? En nakkaa turpeen tuotannostakaan paskaakaan. Jos siitä saadaan taloudellista energiaa ilman keinotekoisia tukia, niin antaa palaa.

Retris kirjoitti:

Arvaatkaa mitä? En nakkaa turpeen tuotannostakaan paskaakaan. Jos siitä saadaan taloudellista energiaa ilman keinotekoisia tukia, niin antaa palaa.

Huvittaa tuo narina turvesoiden kohtalosta. Itsehän ovat ajaneet energiahuollon siihen jamaan, että kohta valjastetaan viimeisetkin kosket padoilla ja lintuluodot tuulimyllyille. Tätä se vihreä energia todellisuudessa on. Vihreältä kansalta puuttuu se sama mikä AGW uskovaisiltakin: järki. Vihreän energiahuollon seuraukset ovat ympäri maailmaa ihan samanlaisia: energian kokonaiskulutus lisääntyy, tehottomuus lisääntyy ja kustannukset karkaavat pilviin. Surullista, että on ääliöitä, jotka eivät ymmärrä tätä yhteyttä. Lähettäkää ne adressit vihreiden eduskuntaryhmälle. Siellä ne istuvat teidän turvesoitanne mylläämässä "kotimaisen uusiutuvan energian" otsikon alla.

scedpius kirjoitti:

Huvittaa tuo narina turvesoiden kohtalosta. Itsehän ovat ajaneet energiahuollon siihen jamaan, että kohta valjastetaan viimeisetkin kosket padoilla ja lintuluodot tuulimyllyille. Tätä se vihreä energia todellisuudessa on. Vihreältä kansalta puuttuu se sama mikä AGW uskovaisiltakin: järki. Vihreän energiahuollon seuraukset ovat ympäri maailmaa ihan samanlaisia: energian kokonaiskulutus lisääntyy, tehottomuus lisääntyy ja kustannukset karkaavat pilviin. Surullista, että on ääliöitä, jotka eivät ymmärrä tätä yhteyttä. Lähettäkää ne adressit vihreiden eduskuntaryhmälle. Siellä ne istuvat teidän turvesoitanne mylläämässä "kotimaisen uusiutuvan energian" otsikon alla.

fossiilinen polttoaine "eduskunnan päätöksellä" .
Siintä voidaan tehdä uusiutuva polttoaine "eduskunnan päätöksellä".
Olisivatko vihreät tyytyväisiä jälkimmäiseen päätökseen, meinaan uusiutuvan energian osuus Suomessa nousisi roimasti "nuijan kopautuksella".
Eihän kysymys oikeasti ole ollut siintä että kasvaako turve vai ei!
Senhän voi jokainen itse mennä suolle katsomaan, onko vihreetä vai ei.
Suosittelen sitä etenkin vihreille, ilkeässä mieleeäni oiva suonsilmäke ja kaupukilaisvihreän
onneton uusavuttomuus, suorastaan kutkuttava yhdistelmä!
Loput jätän lukijan mielikuvituksen varaan!

Steurastaja kirjoitti:

Samaan kattilaahan se turve kelpaa kuin vihreiden haluamat oksat ja risut ,latvukset
ja rungot ja männynkävyt, unohtamatta juurakoita.
Eikai siinä ole eroa, samalla tavalla suot kasvattavat biomassa kuin metsätkin.
Ja jos suo ei kasva turvetta, se ei ole suo, jolloin se kasvattaa jotain muuta biomassaa.
Jos suo on niin tärkee, mun puolesta turpeen voisi korvata kivihiilellä, tulis meinaan
halvemmaksikin.
Tämmöiseen hulluuteen vihreä energiapolitiikka johtaa, ei päätä ei häntää!

Tässä ei ole nyt pelkästään kyse suosta ja sen turpeesta!
Vaan myös sen eläimistä, ihmisten elinolosuhteista, kasveista, pohjavedestä ja ilmastonmuutoksesta..yms.!

Ainakin niin minä käsitin kun luin adressin (ja tuon linkin) !