Pistetään tällainen aamun piristys, että menee kaikilta AGW uskovaisilta kaffeet väärään kurkkuun. Kyse on siis siitä kuinka AGW hihhulit reagoivat BBC:n toimittajan rehellisyyteen ja avoimuuteen. Käy hyvin ilmi AGW profeettojen asenne ja aikeet, vaikka onkin jo vanhaa juttua. Huh huh.
http://info-wars.org/2009/11/24/bbc-climate-correspondent-was-forwarded-cru-emails-five-weeks-before-they-were-made-public/
http://info-wars.org/2009/11/24/bbc-climate-correspondent-was-forwarded-cru-emails-five-weeks-before-they-were-made-public/
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://cbullitt.wordpress.com/2010/06/01/mammoth-farts-hit-the-fan-at-nasa-fraud-charged/
Tämä sattuu pahasti alamistiin! Nimittäin jos se osais lukea!
"Mammutin pieru sattuu NASA,n tuulettimeen."
Laillinen tuomio on löytynyt. Mutta onko tuomio alarmistin mielestä väärä?
http://opinion.financialpost.com/2010/06/06/legal-verdict-manmade-global-warming-science-doesn’t-withstand-scrutiny/
Eikös tuo ole juuri se sama opinahjo, joka AGW uskovaisten mukaan vapautti herra Mannin kaikista väärinteoista ja synneistä ja pyhitti hänen nimensä? Ja nyt tulee lunta tupaan niin että hutajaa. Mutta tähän AGW uskovaisilla on jo ässä hihassa: eivät ole nämä oikeita klimatologeja.