Laskin tuossa yksi päivä. Siivoojan palkka (PAMin kalleimman taksan mukaan) 9.67 €/h. Se kerrotaan luvulla 1.7 niin selviää todelliset kulut työnantajalle, 16.44 €/h. Nyt laskutetaan keskivertotaksan mukaan, noin 29 euroa tunti. 29-16.44=12.56 euroa tunti. Osakeyhtiön verot (26%) pois niin voitoksi tulee 9.29 euroa jokaista laskutettua tuntia kohti. Toisinsanoen täystyöllistetty, palkattu siivooja tuottaa nettona yhtiölle yli 1400 euroa kuussa.
Siis WTF?!? Pitäisiköhän minunkin tulla alalle kun katteet tuntuu olevan tuota luokkaa?
Työntekijän kustannukset
yrittäjäksi?
28
1474
Vastaukset
- firmailija
Unohdit sairastamiset, työvaatekustannukset, kiinteät kulut,vakuutukset, yrityksen muiden toimijoiden palkat sivukuluineen ( yritys tarvitsee jonkun, joka myy siivouksia ja pitää langat ojennuksessa, suorittaa kirjanpidon ja mm. palkanlaskun), huoltokulut, ainekulut, tuuraajien palkat ( toinen sairastaa, toinen tekee hommia - jossain se ylimääräinen palkka täytyy olla säästössä...) yms. yms..
Tosiasiassa sinne viivan alle jäävä summa on aika pieni. Yksi siivooja ei pidä paikkaa pystyssä millään - siivooja on suorittava tekijä, mutta ennenkuin siivooja pääsee sitä työtään suorittamaan on kuluja tullut jo paljon enemmän kuin sen siivoojan kuukausipalkka. Jos hirveästi kateuttaa niin suosittelen, että pistät oman firman pystyyn, palkkaat sinne työntekijän ja kas... ei ne rahavirrat tilillesi kilise jäädäkseen vaan maksut vievät niistä kyllä suurimman osan.- enpä suosittele
Kyllä tosiaan ne muut kulut ovat niin suuria, että tuo tuotto ei juurikaan kummoinen ole.
Vakuutukset, aineet, siivoustarvikkeet ja laitteet, puh-kirje yms kulut, kirjanpitäjä, työvaatteet, kengät, sopimusten kalastelu aika ja siihen liittyvät matka ym kulut, työntekijöiden sairas, vakuutus, loma yms kulut ja vaikka mitä muuta. jos työntekijöitä vähän, menee firman omistaja itse, lomia ei juurikaan pidetä, sairaana ollaan töissä jne. Valtavat paineet ja sterssi kokoajan, iltamyöhään saat välillä selvitellä palautteita yms.
- Haloo helsinki
Nää firmailijat kuinka mollaavat ... niin kaikki saa vähennyksiin.. Nämä pesuaine vaate yms. kulut eikä työnantaja kustannukset ole noin paljoa 1,3% on lähempänä.
Laskutustunti on luokkaa 35€ ja siintä todelliset kulut ovat alle 15€ yhteensä kaikkineen eli voittoa kertyy paljoin enemmän mitä se siivoja ressu itse tienaa..- ap.
Tarkoitat 1.3*siivoojan palkka. 1.7 taitaakin olla käytännössä lähempänä totuutta, kun laskee mukaan juuri kaikki kiinteät kulut työntekijää kohti.
Mutta jos työntekijä tuottaa enemmän voittoa kun mitä saa palkkaa niin miksi 15 henkilön firman omistaja sitten ajaa rupisella Toyolla? - Järkevä ihminen
ap. kirjoitti:
Tarkoitat 1.3*siivoojan palkka. 1.7 taitaakin olla käytännössä lähempänä totuutta, kun laskee mukaan juuri kaikki kiinteät kulut työntekijää kohti.
Mutta jos työntekijä tuottaa enemmän voittoa kun mitä saa palkkaa niin miksi 15 henkilön firman omistaja sitten ajaa rupisella Toyolla?No jos minä perustaisin yrityksen, niin kyllä kai siinä tarkoitus olisi myös saada itsellekin jotain, eikä pelkästään työllistää ihmisiä. Ihmiset tosiaan ovat huvittavia, kun luulevat, että verovähennysoikeus tarkoittaa sitä, että verottaja maksaa kulut. Eihän se nyt ihan niin mene, vaan verovähennys tarkoittaa sitä, että voitosta maksettava vero pienenee, jos kuluja on paljon.
Alkuperäiselle, jos et osaa ajatella kuluiksi muita kuin palkkakuluja, en suosittele alaa tai yrittäjyyttä millään alalla. Kuluja on hirveästi. Sen lisäksi, jos ei riitä töitä täysille työtunneille asti, ei kukaan maksa mitään tyhjistä tunneista, mutta kulut juoksevat silti. - ap.
Järkevä ihminen kirjoitti:
No jos minä perustaisin yrityksen, niin kyllä kai siinä tarkoitus olisi myös saada itsellekin jotain, eikä pelkästään työllistää ihmisiä. Ihmiset tosiaan ovat huvittavia, kun luulevat, että verovähennysoikeus tarkoittaa sitä, että verottaja maksaa kulut. Eihän se nyt ihan niin mene, vaan verovähennys tarkoittaa sitä, että voitosta maksettava vero pienenee, jos kuluja on paljon.
Alkuperäiselle, jos et osaa ajatella kuluiksi muita kuin palkkakuluja, en suosittele alaa tai yrittäjyyttä millään alalla. Kuluja on hirveästi. Sen lisäksi, jos ei riitä töitä täysille työtunneille asti, ei kukaan maksa mitään tyhjistä tunneista, mutta kulut juoksevat silti.Mutta nyt aloitusviestissä ei ollutkaan kysymys muusta kun työntekijän katteesta. Tottakai yritykseen liittyy muita kuluja, mutta noh. Ne on sitten eri asia.
- ihan pieni
ap. kirjoitti:
Mutta nyt aloitusviestissä ei ollutkaan kysymys muusta kun työntekijän katteesta. Tottakai yritykseen liittyy muita kuluja, mutta noh. Ne on sitten eri asia.
lapsi vielä, kun tollasia juttelet. aikuinen, jos juttelis, nousis niskakarvat todella pystyyn.
- firmaaja
Otetaan tilanne - minä siivousalan yrittäjänä, yksin toimineena muutaman vuoden, olen tullut tulokseen, että otan työntekijän, koska kysyntää palveluilleni on enkä yksin pysty määrääni enempää tekemään. Liikevaihtoni on kohtuullinen ja viivan allekin jää aina jotain, jolla sitten ostelen välineitä ja koneita tarvittaessa - ja muutenkin on hyvä, että jotain jää säästöönkin. Laskutan kuussa kutakuinkin 7000:-näppästään siitä nyt ensimmäiseksi alvi pois verottajlle 22% =5460 ja tästä lähdetään liikkeelle. Omat alvivähenykset ovat muutaman kympin luokkaa, eli eivät oikeastaan vaikuta puoleen eikä toiseen. Mutta ok - sanotaan sitten 5550:- - onko hyvä? Vähennetään veroja summasta - osapuilleen jää 4100;-
Kuluni ilman työntekijää ovat ne tavalliset: vastuuvakuutus, kirjanpitokulut, bensat, autovakuutukset,autohuollot, mainoskuluja, puhelinkuluja,siivousliinojen, moppien yms pesukulut ja uusiminen, pesuaineet, vahat yms, laikkakoneiden huollot ja laikkojen uusiminen, ikkunanpeusvermeitten huolto ja uusiminen, tietokonekuluja, yms yms. Yel tulee mukaan. Nyt joku viisas sanoo tietenkin, että suuri osa on tuloksesta vähennyskelpoista - toki niin, mutta kyllä se raha täytyy olla valmiina maksettaessa - lopputulos katsotaan sitten vuoden kuluttua. Olisikohan tuhannen luokkaa - matkat ovat pitkiä ja bensa kallista. Nyt siis 4550:-
Otanpa tuntityöntekijän ja maksan kympin tunti. Tekijä tekee keskimäärin 24 tuntia viikossa eli 96 kuussa päivähommia ilman lisiä eli ilman sivukuluja 960:-.Kuukausittain maksan noin 1212,30.- sairaslomia ei tässä ole mukana. Nyt jää osapuilleen 2887:- Nyt pitäsi tietenkin muistaa, että itsekin sitä palkkaa tarvitsen - täytyy asua jossain, täytyy syödä ja saada vaatetta päälleen. Kun katsotaan, että itse teen työtä ilman vapaapäiviä ja lomia ja työntekijän ottaminen olisi vain vastaus lisääntyneeseen kysyntään niin oma työpanokseni ei suinkaan vähenisi vaan lisääntyisi. Kahden siivoojaan välineiden huollot, pesut, lisäksi työntekijän matkakulut ja siirtymäaikojen palkat, valvonta, neuvonta, paikkaus - eli summasummarum - jäisikö minulle palkkaa tuollainen keskiverto 2500:-/kk? Ei kauheasti hurraamista.- firmailija
Hups - siis laskinpa tuon loppusumman silkkaa väsymystä ilman veroja - eli oikea loppusumma itselle palkaksi olisi vain 1887;- mutta tietenkin täytyy ottaa huomioon, että työtekijän tulos lisätään eli jos laskutettava tuntityö olisi 30;- ja näppästään se alvi siitä pois heti alkuun eli kuukautinen työntekijän tekemä pelkän työn tulo olisi noin 96* 25:-=2400 .Verot pois - olisiko nyt summa sitten noin 1800:- Tämä tietenkin edellytyksenä, että lisätyötä on koko ajan ja itse teen jatkuvasti samalla volyymilla kuin ennenkin.
Mikäli annan omista töitäni työntekijälle, niin todella omaksi palkaksi jäisi kuussa alta kahden tonnin. Muuten mikäli tilanteet eivät eläisi, ei olisi lomia, sairastamisia, vahinkoja tai muuta niin oma palkka olisi tuota 3000:-/kk mutta sehän on laskennallista ei todellista. - ap.
firmailija kirjoitti:
Hups - siis laskinpa tuon loppusumman silkkaa väsymystä ilman veroja - eli oikea loppusumma itselle palkaksi olisi vain 1887;- mutta tietenkin täytyy ottaa huomioon, että työtekijän tulos lisätään eli jos laskutettava tuntityö olisi 30;- ja näppästään se alvi siitä pois heti alkuun eli kuukautinen työntekijän tekemä pelkän työn tulo olisi noin 96* 25:-=2400 .Verot pois - olisiko nyt summa sitten noin 1800:- Tämä tietenkin edellytyksenä, että lisätyötä on koko ajan ja itse teen jatkuvasti samalla volyymilla kuin ennenkin.
Mikäli annan omista töitäni työntekijälle, niin todella omaksi palkaksi jäisi kuussa alta kahden tonnin. Muuten mikäli tilanteet eivät eläisi, ei olisi lomia, sairastamisia, vahinkoja tai muuta niin oma palkka olisi tuota 3000:-/kk mutta sehän on laskennallista ei todellista.Käsitykseni mukaan yrityksen verotettava tulo muodostuu ainoastaan liikevoitosta, ts. ensin maksetaan muut menot, sitten vasta verot poislukien alvi.
Jätit vastaamatta yhteen tärkeään kysymykseen. Paljonko työntekijä tuottaa nettona yritykselle tunnissa? - eräs305
ap. kirjoitti:
Käsitykseni mukaan yrityksen verotettava tulo muodostuu ainoastaan liikevoitosta, ts. ensin maksetaan muut menot, sitten vasta verot poislukien alvi.
Jätit vastaamatta yhteen tärkeään kysymykseen. Paljonko työntekijä tuottaa nettona yritykselle tunnissa?Mitä merkitystä sillä on, paljonko työntekijä nettona tuottaa tunnissa, koska kulut täytyy joka tapauksessa maksaa kaikesta sisääntulevasta rahasta? Voisi lähes sanoa, että työntekijä tuottaa sen verran, kuin kuluja on..koska kulut ovat muutakin kuin vain työntekijän sivukustannukset ja palkat. Ylipäätään tämä keskustelu on sitä itseään - työntekijä on työntekijä - eipä hänelle kuulu mitenkään firman raha-asiat muuten. kuin että saa sen sovitun palkkansa tehtyään sovitut työn niin kuin on sovittu...Suosittelen oma pikkufirman perustamisesta - ei maksa aloitus kuin muutaman kympin. Tule sitten aloittaja takaisin vuoden kuluttua kertomaan, kuinka työntekijä elättää työllään koko firman jolle jää jopa voittoa mahdottomasti....
- triy
PItää muistaa, että useimmissa isoissa sopimuksissa ei puhuta kyllä mistään kolmenkympin tuntitaksoista, vaan kuukausitasolla jaettuna tunti maksaa asiakkaalle 18-21 euroa
- ap.
18-21 euroa tunti niin siinä on jo järkeä, ja täsmää yhteen sen kanssa mitä yritysrekisterin voitto/hlö-määrän kanssa olen katsonut.
- Johtaja_
ap. kirjoitti:
18-21 euroa tunti niin siinä on jo järkeä, ja täsmää yhteen sen kanssa mitä yritysrekisterin voitto/hlö-määrän kanssa olen katsonut.
Hei, siivousyritys on YRITYS, eli se on liiketoimintaa jonka tarkoituksenakin on tuottaaa VOITTOA. Tämä on kaiken liiketoiminnan tavoite, oli yritys minkä toimialan tahansa. Eli suosittelen ap:lle ehdottomasti oman yrityksen perustamista, koska on selvästi perillä mitä hienouksia tähän siivousyrittäjyyteen liittyy. Nyt sitten vaan käyntikortteja ja mainoksia laatimaan ja jakelemaan, nettisivuja tekemään ja päivittämään, asiakkaita vaan hankkimaan ja sitten luuta heilumaan jne. Aijoo, ja tämäkin on sitten myöskin tietysti kaikki täysin ilmaista, yrittäjä kun olet :)
- suuri yritys
Meillä on työssä noin 800 siivoojaa. Tuntiveloitus on 20-23 euroa päivittäisestä ylläpitosiivouksesta
(eikä suinkaan mainitsemasi 29 euroa tunnilta - tuota voi käyttää kotisiivouksessa, jossa työntekijän tuntipalkka on enemmän ja toisaalta siirtymäaikakuluja on runsaasti).
Keikat on eri hinnoilla.
Joten laskukaavasi korjattuna menee näin: 21,50-16,44=5,06 euroa tunnille. Se ei ole voittoa vaan siitä maksetaan toimistotilojen vuokrat, vuokra-autojen kulut=vuokra ja bensa, toimitusjohtajan palkka, palkanlaskijan palkka koneinvestoinnit, aineet ja välineet. Siis juuri tuosta 5 eurosta tunti. Mitä jää jäljelle?- ap.
Jotain tuollaista olin ajatellutkin. 3/4 laskutetusta kuluihin, 1/4 sitten kassaan.
Joo, ihan hyvä tietää. - ap.
Olet nyt toinen ketjussa joka puhuu bensasta. Miksi ihmeessä käyttää bensa-autoja töissä? Jos ajaa vähänkään niin diesel tulee halvemmaksi.
Ja vuokra-autot? Eikö olisi fiksumpaa hankkia nekin ihan yrityksen omistukseen jos kerran tarvitsee. - järkevä ihminen
ap. kirjoitti:
Olet nyt toinen ketjussa joka puhuu bensasta. Miksi ihmeessä käyttää bensa-autoja töissä? Jos ajaa vähänkään niin diesel tulee halvemmaksi.
Ja vuokra-autot? Eikö olisi fiksumpaa hankkia nekin ihan yrityksen omistukseen jos kerran tarvitsee.Kovassa käytössä leasing on tällä hetkellä edullisempaa kuin oma auton ostaminen. Sinulla ei oikein ole tajua mistään kustannuksista, käy nyt vaikka aluksi katsomassa autokaupoissa paljonko tulee kk-hinnaksi maksuiajoilla ja laske siihen päälle autovakuutukset yms.
Bensasta puhutaan puhekielessä, vaikka tarkoitettaisiinkiin dieseliä. Polttoaine olisi oikea sana. - ap.
järkevä ihminen kirjoitti:
Kovassa käytössä leasing on tällä hetkellä edullisempaa kuin oma auton ostaminen. Sinulla ei oikein ole tajua mistään kustannuksista, käy nyt vaikka aluksi katsomassa autokaupoissa paljonko tulee kk-hinnaksi maksuiajoilla ja laske siihen päälle autovakuutukset yms.
Bensasta puhutaan puhekielessä, vaikka tarkoitettaisiinkiin dieseliä. Polttoaine olisi oikea sana.Siinä on vaan se että vaikka leasing olisi miten halpaa tahansa niin luonnolliselle henkilölle tulee halvemmaksi säästää rahat etukäteen ja ostaa käteisellä. Lisäksi minua henkilökohtaisesti hävettäisi aivan suunnattomasti ajaa siviilissä autolla jonka omistajaksi on merkitty rahoitusyhtiö.
Jotenkin tulee sellainen fiilis ettei yrityksessä tuo ylimääräinen leasing-lasku ole pääasiassa, vaan juttu on jokin muu. Taidanpa arvata mikä. Mitä muut ajattelee? - järkevä ihminen
ap. kirjoitti:
Siinä on vaan se että vaikka leasing olisi miten halpaa tahansa niin luonnolliselle henkilölle tulee halvemmaksi säästää rahat etukäteen ja ostaa käteisellä. Lisäksi minua henkilökohtaisesti hävettäisi aivan suunnattomasti ajaa siviilissä autolla jonka omistajaksi on merkitty rahoitusyhtiö.
Jotenkin tulee sellainen fiilis ettei yrityksessä tuo ylimääräinen leasing-lasku ole pääasiassa, vaan juttu on jokin muu. Taidanpa arvata mikä. Mitä muut ajattelee?Kovassa käytössä autoja on uusittava määräajoin. Ei auton kohdalla ole kyse pelkästään hinnasta. Pitää laskea, paljonko vaihdossa joutuu maksamaan uudesta, määräaikaishuollot, vakuutukset yms. Melkeinpä kaikessa on muitakin kuluja kuin tuotteen ostohinta, ruokaa myöten, se eineskin kun pitää lämmittää ja sekin maksaa..
- Bensa tule
ap. kirjoitti:
Olet nyt toinen ketjussa joka puhuu bensasta. Miksi ihmeessä käyttää bensa-autoja töissä? Jos ajaa vähänkään niin diesel tulee halvemmaksi.
Ja vuokra-autot? Eikö olisi fiksumpaa hankkia nekin ihan yrityksen omistukseen jos kerran tarvitsee.Paljoakaan halvemmaksi nykyään, diesel kallistuu ja auton päästöjen mukaan maksat.. jne jne...
- ap.
järkevä ihminen kirjoitti:
Kovassa käytössä autoja on uusittava määräajoin. Ei auton kohdalla ole kyse pelkästään hinnasta. Pitää laskea, paljonko vaihdossa joutuu maksamaan uudesta, määräaikaishuollot, vakuutukset yms. Melkeinpä kaikessa on muitakin kuluja kuin tuotteen ostohinta, ruokaa myöten, se eineskin kun pitää lämmittää ja sekin maksaa..
Olisin arvanut jutuksi sen että autosta on helpompi päästä eroon viiden vuoden yrityskäytön jälkeen kun se on ollut ikäänkun lainassa. Ei tarvii sitten seisottaa niitä autotalli.comissa ja toivoa että edes joku tarjoaisi jotain.
- ap.
Bensa tule kirjoitti:
Paljoakaan halvemmaksi nykyään, diesel kallistuu ja auton päästöjen mukaan maksat.. jne jne...
Mutta hei. Sähkö. Elcatin pienet pakettiautot.
- sivustaseuraaja
Katsoinpa minäkin huvikseni hintoja, ja keskiarvo elias.fi:ssä todellakin tuntuu olevan 30 euron nurkilla isommissa kaupungeissa. 30 miinus alvi, siitä tulee jo 23:40 tunti, eli hyvin lähellä sinun esittämää päivittäistä ylläpitosiivousta. Ja nyt puhutaan kaikesta päätellen kotisiivouksesta. Pienissä kunnissa hyvinkin paljon alhaisempi.
Että voisitteko erotella hinnan yhteydessä jos puhutte verollisista tai verottomista luvuista, tyyliin xx (alv 0%) euroa? - extyönanataja
sivustaseuraaja kirjoitti:
Katsoinpa minäkin huvikseni hintoja, ja keskiarvo elias.fi:ssä todellakin tuntuu olevan 30 euron nurkilla isommissa kaupungeissa. 30 miinus alvi, siitä tulee jo 23:40 tunti, eli hyvin lähellä sinun esittämää päivittäistä ylläpitosiivousta. Ja nyt puhutaan kaikesta päätellen kotisiivouksesta. Pienissä kunnissa hyvinkin paljon alhaisempi.
Että voisitteko erotella hinnan yhteydessä jos puhutte verollisista tai verottomista luvuista, tyyliin xx (alv 0%) euroa?Tuli työntekijä hiukan kalliiksi meikäläiselle. Otin tekijän kun itse enää kaikkea ehtinyt. Tuntui pätevältä, oli reipas jne. Kotisiivouksia siis. Maksoin 9.60 tunti. Ensimmäisen kuukauden sisällä muutama paikkaus - no, aloiteelevalle sattuu ja tapahtuu. Kuukauden kuluttua muutaman päivän saikku ja sitten sairaslomat alkoivat jauhaa säännöllisestyi - kolotti, oli flunssaa, pääkipua, selkä kipeä jne jne jne. Tein lähes ympäripyöreitä päiviä - piti tehdä omat hommat ja työntekijän hommia niin pikälle kuin pystyi. Kolme kuukautta jaksoin tätä katsella ja sitten irtisanoin tekijän. Nyt on hommat balanssissa ja tienaan enemmän kuin tekijän kanssa - poistin ' liiat' asiakkaat että pärjään omillani. Nyt on vähän vapaatakin ja elämä kaikin puolin helpompaa. Voitte kuvitella kuinka kyrsi, kun aamulla ensimmäiseksi tulee tekstiviesti 'sairaslomalla niin ja niin monta päivää' ja työpäivä on pitkä kuin nälkävuosi eikä mistään ehdi saada tuuraajaa, joka hommat osaisi tehdä. Varsinkin kun peruspesuja ja ikkunanpesuja painoi päälle itsellä ja tekijän olisi nomi ylläpidot pitänyt hoitaa niin ei se naurattunut - niinpä tein peruspesuja toimistoilla keskellä yötä...Ei koskaan enää työntekijää - en edes haaveile enää laajentamisesta kun näinkin pärjää ihan hyvin.
- tavall.. kuolevainen
extyönanataja kirjoitti:
Tuli työntekijä hiukan kalliiksi meikäläiselle. Otin tekijän kun itse enää kaikkea ehtinyt. Tuntui pätevältä, oli reipas jne. Kotisiivouksia siis. Maksoin 9.60 tunti. Ensimmäisen kuukauden sisällä muutama paikkaus - no, aloiteelevalle sattuu ja tapahtuu. Kuukauden kuluttua muutaman päivän saikku ja sitten sairaslomat alkoivat jauhaa säännöllisestyi - kolotti, oli flunssaa, pääkipua, selkä kipeä jne jne jne. Tein lähes ympäripyöreitä päiviä - piti tehdä omat hommat ja työntekijän hommia niin pikälle kuin pystyi. Kolme kuukautta jaksoin tätä katsella ja sitten irtisanoin tekijän. Nyt on hommat balanssissa ja tienaan enemmän kuin tekijän kanssa - poistin ' liiat' asiakkaat että pärjään omillani. Nyt on vähän vapaatakin ja elämä kaikin puolin helpompaa. Voitte kuvitella kuinka kyrsi, kun aamulla ensimmäiseksi tulee tekstiviesti 'sairaslomalla niin ja niin monta päivää' ja työpäivä on pitkä kuin nälkävuosi eikä mistään ehdi saada tuuraajaa, joka hommat osaisi tehdä. Varsinkin kun peruspesuja ja ikkunanpesuja painoi päälle itsellä ja tekijän olisi nomi ylläpidot pitänyt hoitaa niin ei se naurattunut - niinpä tein peruspesuja toimistoilla keskellä yötä...Ei koskaan enää työntekijää - en edes haaveile enää laajentamisesta kun näinkin pärjää ihan hyvin.
kun itse sairastut? Vai oletko sairastumaton ja virheetön?
- firmailija
tavall.. kuolevainen kirjoitti:
kun itse sairastut? Vai oletko sairastumaton ja virheetön?
Itse olen ollut yhden kerran niin sairaana, etten voinut töitä tehdä ( noro-virus), mutta jos selkää kolottaa, pää on kipeä tai ylipäätään kun vain liikkumaan pääsee niin töihin sitä mennään. Ja ihmeellistä kyllä ne kolotukset katoavat töitä tehdessä nopeammin kuin kotona potiessa. Jos oikein kunnolla jotain tapahtuu, niin on keskeytymisvakuutus, joka korvaa ansionmenetykset ja jolla voi palkata tuuraajan. Vielä ei ole tarvetta ollut ja 15 vuotta alkaa olla plakkarissa. Usko pois - itsenäiset pikku- ja mikroyrittäjät ovat niitä terveimpiä - kun muuta mahdollisuutta ei ole.
- sinun kolleegasi
firmailija kirjoitti:
Itse olen ollut yhden kerran niin sairaana, etten voinut töitä tehdä ( noro-virus), mutta jos selkää kolottaa, pää on kipeä tai ylipäätään kun vain liikkumaan pääsee niin töihin sitä mennään. Ja ihmeellistä kyllä ne kolotukset katoavat töitä tehdessä nopeammin kuin kotona potiessa. Jos oikein kunnolla jotain tapahtuu, niin on keskeytymisvakuutus, joka korvaa ansionmenetykset ja jolla voi palkata tuuraajan. Vielä ei ole tarvetta ollut ja 15 vuotta alkaa olla plakkarissa. Usko pois - itsenäiset pikku- ja mikroyrittäjät ovat niitä terveimpiä - kun muuta mahdollisuutta ei ole.
Sairasloma on sitä varten jos sairauden takia ei pysty tilapäisesti olemaan töissä, ja tämän arvioi käytännössä työntekijä itse. Aina kun löytyy lääkäri joka antaa ne pari päivää mistä tahansa syystä. Itseasiassa vaikkei olisikaan kun pienempi sairaus, tyyliin flunssa, niin parempi jäädä pariksi päiväksi kotiin kun tehdä töitä vajaakuntoisena ja mahdollisesti tartuttaa muita.
Ajatus sairaana työskentelystä taas on... no, sairasta. Kuten itsekin sanoit, sitä ei tehtäisi jos käytännössä olisi vaihtoehtoja.
Päänsärystä voi taas olla kahta eri mieltä. Minä kuulun niihin joiden on pakko päästä peiton alle buranasta ja vuorokaudenajasta riippumatta ennenkun tulee ryyniä. Miltä työskentelu sinun firmassa tällaisen kanssa kuulostaa?
Tiedoksi etten minäkään ole työhistoriani aikana sairastanut kun pari viikkoa, plus noi päänsärkykohtaukset, ehkä muutaman kerran vuodessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman491506Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761335Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊86993- 14957
- 86926
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee186868Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20831- 82801
Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi82775Kaipaan seuraasi niin
monella eri tavalla ja tasolla. En tiedä mitä tapahtui, mutta niin vain kävi että ihastuin sinuun.17740