MINUN MAILMANKAIKKEUDEN TEORIA ( versio 2.02 )
Maailmankaikkeus on suuri, niin suuri että suuruus ja koko menettää merkityksensä. Ihmismieli pystyy ajattelemaan ja pohtimaan ongelmitta välimatkoja ja aikaa oman elämän kestonsa rajoissa. Esimerkiksi nainen voi ajatella lapsenlapsiaan ja vielä siitäkin eteenpäin 1-3 sukupolveen saakka, mutta sitten alkaa tulevaisuuden ajattelu olla jo harvinaista. Todistukseksi tästä kelpaa jo pelkästään maapallon saastuttaminen. Ihminen ei voi hyväksyä omaa mitättömyyttään. Me olemme universumissa yhtä tärkeitä ja korvaamattomia kuin kärpänen, mato tai omena.
Tämän alustuspuheen jälkeen voi kertoa minun totuuden, jota jotkut myöskin teoriaksi kutsuu.
Maapallo ja meidän tuntema maailmankaikkeus on suuren kaasu planeetan sisällä. Tässä teoriassa on monta varteenotettavaa selitystä maailmankaikkeuden synnylle ja lopulle. Planeetan synty on ollut samalla meidän tiedostamamme kaikkeuden synty. Maailmankaikkeuden laajentuminen olisi siis seurausta suuresta kaasu räjähdyksestä, jonka sisällä olemme. Koska planeetat eivät ole ikuisia, ei meidänkään maailmankaikkeus ole siis ikuinen, vaan kun alkuräjähdyksen energia on kulutettu loppuun alkaa vetäytyminen. Maailman kaikkeus planeettamme siis lysähtää kasaan ja tekee vastareaktiona taas toiseen planeettaan mustan aukon. Kuten on todisteita saatu siitä että galaksimme keskellä on meille suuri musta aukko. Mustat aukot ovat tieteelle mysteeri vaikkakin niille on monia teorioita. Minun teoriassani ne ovat vain planeetan pinnalla olevia reikiä josta pääsee planeetan sisälle tai ulos. Mustan aukon matkustus teoriakin mahtuu tähän kaasuplaneetta teoriaan. Jos menet mustasta aukosta ulos ja tulet takaisin olet matkustanut ajassa sekä paikassa. Ongelmaksi muodostuu tietysti se ettei kukaan ole vastaan ottamassa sinua suurena sankarina. Meidän keksimä sekunti kestää mustassa aukossa ikuisuuden jos sitä pystyy seuraamaan aukon ulkopuolelta. Ehkä mielenkiintoisin asia tässä teoriassa on se ettei se sulje luojaa eli uskontoa pois. Jos maailmankaikkeus laajenee yhdessä tilassa on sillä oltava luonti hetki ja jos uskomme yhden maailmankaikkeuden teoriaan emme voi silloin uskoa mihinkään jumalalliseen voimaan joka olisi luonut meidät ja meidän maailmankaikkeuden. Planeetta joka on kaasusta muodostunut on meidän omassa aurinko kunnassammekin esimerkkejä ja yksinkertaistaisi 4 tason ajattelumallin. Me saisimme konkreettisen muodon ajatella eri maailmankaikkeuksia.
TÄMÄ on minun totuuteni... etsi sinä omasi.
Maailmankaikkeus on suuri, niin suuri että suuruus ja koko menettää merkityksensä. Ihmismieli pystyy ajattelemaan ja pohtimaan ongelmitta välimatkoja ja aikaa oman elämän kestonsa rajoissa. Esimerkiksi nainen voi ajatella lapsenlapsiaan ja vielä siitäkin eteenpäin 1-3 sukupolveen saakka, mutta sitten alkaa tulevaisuuden ajattelu olla jo harvinaista. Todistukseksi tästä kelpaa jo pelkästään maapallon saastuttaminen. Ihminen ei voi hyväksyä omaa mitättömyyttään. Me olemme universumissa yhtä tärkeitä ja korvaamattomia kuin kärpänen, mato tai omena.
Tämän alustuspuheen jälkeen voi kertoa minun totuuden, jota jotkut myöskin teoriaksi kutsuu.
Maapallo ja meidän tuntema maailmankaikkeus on suuren kaasu planeetan sisällä. Tässä teoriassa on monta varteenotettavaa selitystä maailmankaikkeuden synnylle ja lopulle. Planeetan synty on ollut samalla meidän tiedostamamme kaikkeuden synty. Maailmankaikkeuden laajentuminen olisi siis seurausta suuresta kaasu räjähdyksestä, jonka sisällä olemme. Koska planeetat eivät ole ikuisia, ei meidänkään maailmankaikkeus ole siis ikuinen, vaan kun alkuräjähdyksen energia on kulutettu loppuun alkaa vetäytyminen. Maailman kaikkeus planeettamme siis lysähtää kasaan ja tekee vastareaktiona taas toiseen planeettaan mustan aukon. Kuten on todisteita saatu siitä että galaksimme keskellä on meille suuri musta aukko. Mustat aukot ovat tieteelle mysteeri vaikkakin niille on monia teorioita. Minun teoriassani ne ovat vain planeetan pinnalla olevia reikiä josta pääsee planeetan sisälle tai ulos. Mustan aukon matkustus teoriakin mahtuu tähän kaasuplaneetta teoriaan. Jos menet mustasta aukosta ulos ja tulet takaisin olet matkustanut ajassa sekä paikassa. Ongelmaksi muodostuu tietysti se ettei kukaan ole vastaan ottamassa sinua suurena sankarina. Meidän keksimä sekunti kestää mustassa aukossa ikuisuuden jos sitä pystyy seuraamaan aukon ulkopuolelta. Ehkä mielenkiintoisin asia tässä teoriassa on se ettei se sulje luojaa eli uskontoa pois. Jos maailmankaikkeus laajenee yhdessä tilassa on sillä oltava luonti hetki ja jos uskomme yhden maailmankaikkeuden teoriaan emme voi silloin uskoa mihinkään jumalalliseen voimaan joka olisi luonut meidät ja meidän maailmankaikkeuden. Planeetta joka on kaasusta muodostunut on meidän omassa aurinko kunnassammekin esimerkkejä ja yksinkertaistaisi 4 tason ajattelumallin. Me saisimme konkreettisen muodon ajatella eri maailmankaikkeuksia.
TÄMÄ on minun totuuteni... etsi sinä omasi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kannattaa opetella sanojen oikeinkirjoitus ensin ja vasta sitten alkaa tieteellisyyksiin.Vakuuttavuus kärsii.
Taidat olla vittumainen mies?
PS. Pisteen jälkeen on tapana laittaa välilyönti.
Sitäpaitsi kukaan ei yrittänytkään vakuuttaa sinua mistään. Kannattaa ymmärtää ensin lukemansa ja kommentoida vasta sitten.
tervehdys...
OLET OIKEASSA!!! EN tosiaankaan tehnyt kirjoitusta siinä mielessä että tekisin vaikutuksen johonkin...
vaan siksi kun se tuli vaan ulos... ja oli hauskaa kirjoittaa sellainen...
odotin enemmänkin tieteellistä pohdintaa...
olisi ollut hauskaa että joku "fiksumpi" purkaisi sen.. tyyliin koska on näin niin ei voi olla näin....
mutta hyvä näinkin...
ps. aikakonetta ei ikinä tulla keksimään.
Mutta kaipaisin hieman lisää selvennöstä. Jos maailmankaikkeuden teoria puristetaan muutamaan kymmeneen riviin tekstiä, on siitä hieman vaikea päästä jyvälle, eli voisitko vähän selventää ajatuksenjuoksuasi?
Fiksummaksi en itseäni väitä, mutta myös minusta tähtitieteessä on hauskaa se, että se jättää tilaa omille (hulluillekin) teorioille, joita muilla saattaa olla vaikea kumota. Saatanpa joskus kijoittaa tänne joitain omia teorioitanikin.
Mutta ensin lukisin tästä teoriasta mielelläni lisää.
tervehdys...
kerro omista aivoituksistasi...
minä ´kirjotan teoriaani kokoajan...
se on vielä niin hujan hajan että siitä on vaikea saada tolkkua kuin minun..
se on vielä liian filosofinen näytille... liikaa kysymyksiä ... liian vähän vastauksia... mutta hyvä alku kuitenkin...
ja yritän saada sitä laajemmaksi.. ( tietysti kun suuruuden hullu olen ) ja tarkemmaksi... ja jopa kieliopillisestikin paremmaksi...
siis täytyy tehdä siihen rakenne... jotta sitä voi lukea negatiivisestikkin latautuneet yksilöt ;)
kaikki toistuu kaikessa... kaikki suuri on vai koostunut hyvin monesta pienestä osasta...
t.matt.
En nyt isommasti viitsi alkaa, mutta ehkä vähän maistiaisia. Vielä en kuitenkaan ole uskaltanut noin suurta palaa haukata kuin sinä...
Tässä kuitenkin yksi ajatus, joka sivuaa maailmankaikkeuden kokoa ja omaa teoriaasi.
En nyt ala tässä täydentämään sitä teoriaksi, tai "väitteeksi" asti.
Mitä on äärettömyys?
Jos lähdetään laskemaan: 1, 2, 3,... ...numeroituva, numeroitumaton, eli ääretön.
Ts. luonnollisilla luvuilla voidaan sanoa, että äärettömyys tulee numeroituvan jälkeen. Miten maailmankaikeus suhtautuu tähän? Lasketaanko äärettömyys maailmankaikkeudessa kilometreinä, parsekeina, vai minä?
Ja nyt se tärkeä kysymys:
Onko äärettömyys, ja sitä kautta maailmankaikkeus sama valolle, eli sähkömagn. säteilylle kuin esim. röntgensäteilylle?
Tässä taustasäteilystä (teoriani osoittautui oikeaksi):
"Mistä säteily sitten on peräisin? Voidaan sanoa, että taustasäteily on
säteilyn muodossa oleva kaiku alkuräjähdystapahtumasta. Säteily on
heikentynyt universumin 15 miljardin vuoden mittaisen laajentumisen aikana
alkuräjähdyksen erittäin lyhytaaltoisesta ja kuumasta säteilystä nykyiseen
mikroaaltopituudella etenevään ja hyvin kylmään säteilyyn"
Eli jos aika, tai matka vaikuttaa säteilyyn punasiirtymän tavoin, niin miten
Hubblen vakio suhtautuu siihen?
Käsittääkseni galaksien loittonemisnopeuksia tai etäisyyksiä laskettaessa
oletetaan, että valo ei väsy tai heikkene. Vai miten on?
Jos näin olisi, niin eikö se selittäisi myös Olbersin paradoksin?
Oma teoriani on, että valo menettää osan frekvenssistään paetessaan galaksin
painovoimakentästä säilyttääkseen nopeutensa ja päinvastoin. Eli
punasiirtymään vaikuttaisi paitsi galaksin loittonemisnopeus, myös sen koko
suhteessa omaamme. Lisävärin soppaan antavat tietysti myös galaksiryhmien ja
joukkojen koot...
Eikö tällä selittyisi mukavasti myös se, miksi valo ei pääse pakenemaan
mustasta aukosta: sen taajuus ei yksinkertaisesti riitä siihen.
Kuten aiemmasta selviää, aiempi teoriani ajatteli valon väsyvän. Eräs Oulun yliopiston tähtitieteen laitoksen proffa pisti kuitenkin kapuloita rattaisiin. Oli kuulemma jo keksitty(arvaa kuka) ja vääräksi todistettu :(
Termistä, termisyydestä...
Kumma kun maailmankaikkeus jäähtyy laajetessaan, vaikka sen massa ei muutu? Minne se luovuttaa sitä lämpöään? Naapurimaailmankaikkeuteenko?
tervehdys...
yksinkertaisesti nerokasta...
poistit juuri minulta ongelman...
eli energian olevaisuuden... olen pohtinut jatkumoa... jos energia olisi vain yksi tietty yksikkö ja tila olisi vain yksi paikka ei jatkumoa ja äärettömyyttä voi olla... vai?
mutta kuten sinä pohdit... niin voihan merkityksellistä juuri olla "vaihtokauppa"´
siinä sinulle lämpöä ja sinä annat minulle tilaa...
syklejä... pyörimistä... taajuuksia...
nyt minä mietin pitkään.... :)
t.m
tervehdys.... (taasen)
miksi mustaan aukkoon mennyt/laitettu/joutunut energia/ massa palaa säteilynä...
siis aukko imee kaiken jopa valon... mutta ei säteilyä.. siis mitä tapahtuu kun suuntaan samaa säteilyä takaisin aukkoon... palautuuko se normaalina takaisin..
eli kysyn sulta
voiko säteily matkustaa aukkoon ja takaisin muuttumattomana... ???
tervehdys...
"Onko äärettömyys, ja sitä kautta maailmankaikkeus sama valolle, eli sähkömagn. säteilylle kuin esim. röntgensäteilylle?"
EI OLE... (isoin kirjaimin pienikin tieto näyttää pelottavalta :))
eri säteilyllä on eri reitit.. valo ei karkaa mustasta aukosta... mutta jotain säteilyä sieltä tulee takaisin... joten jos toinen säteily voi matkustaa aukkoon ja takaisin ongelmitta.. kun taas toisen matka tyssää meno matkaan... on silloin mielestäni kyse eri äärettömyydestä... hups.. nyt tuli mieleen... hmm ...
jos valo suunnataan mustaan aukkoon eikä sieltä tule valo vaan muuta säteilyä takaisin... niin onko kyseessä valon jatkumo ikuisuudessa vaiko onko palaavalla säteilyllä mitään tekemistä sinne lähetetyn valon kanssa... hmmm ...
siis palautuuko sama energia määrä joka sinne laitetaan...
pöh- puh- en tiiä ... KERRO SINÄ MULLE.
Sanoisinko, että pitkällä aikavälillä kyllä, mutta lyhyellä ei. Ja mitä reittiä se palautuu?
Ajatteleppa tuota hissi- ja tuplapalloteoriaa. Mitä luulet, mihin suuntaan kulkee aika siellä toisella puolella, eli negatiivisella- tai antipuolella?
Väittäisin, että vain ERITTÄIN suuren energian omaavat antihiukkaset pääsevät hissin läpi väärään suuntaan. Kuten sanoin: "valo menettää osan frekvenssistään paetessaan galaksin
painovoimakentästä säilyttääkseen nopeutensa ja päinvastoin", nämä hiukkaset ovat mustan aukon säteilyä. Entä antimateria? Toisella puolella on käsittääkseni hiukkasia, joiden energia on valtava, eli taajuus lähestyy ääretöntä (hiukkasen itsensä kannalta katsottuna). Jos tällaine hiukkanen pääsee mustaan aukkoon, saattaa sen energia riittää siihen, että sen "napa" ei vaihdu lävityksessä, ja se tulee meidän puolelle antimateriana. Tämän todistaa se, että antimaterian energiataso on aina suhteellisen pieni.
Mitä mieltä olet tästä?
Vastaus on EI.
Kts. maukko.
Energia. Energia on energiaa, mutta sitä voi esiintyä tai käyttää usealla tavalla.
Jatkumo. Sitä riittää tässä teoriassa.
Mene metsään, katso sieniä, puita. Symbioosi. Puu, sieni, musta aukko. Metsä, kokonaisuus, maailmankaikkeus.
Jotkut pohtivat "Mihin maailmankaikkeus päättyy?"
Kysymyshän on täysin järjetön. Mihin Helsinki päättyy? Raja saattaa olla kartalla, mutta mene paikanpäälle katsomaan. Ei siellä ole mitään lasiseinää, jonka toisella puolella on Espoo.
Eli maailmankaikkeuden toiselle puolelle ei ulotu yksikään symbioosin säie. Ei sen kummempaa.
Tiedemiehiltä on jäänyt yksi erittäin tärkeä "voima" tai elementti huomaamatta, mutta siitä lisää seur. kerralla.
tervehdys...
tämähän käy mielenkiintoiseksi...
¨
siis aukon (mustan:))vastakkaisilla puolilla on voimassa päin vastaisuuden laki ...
eli suuri on pientä pieni suurta...
täältä sinne matkaavalla pitää olla energiaaa järkyttävästi ja nopeutta... joten sieltä tänne tuleva taas pääsee helpommalla...
KAHJUUNTUMINEN... *hyppii pomppii*
siis siitä johtuu mustanaukon "ikuisuus"...
vastakkaisuus.... täällä meillä on kaikki rajallista... onko mustassa aukossa toisella puolella kaikki rajatonta...
AARGh... ei voi olla niinkään... koska eikös tämä meitä vielä' hullumpi ukkeli stepheni teorisoinut mustan aukon räjäh dy k se n... eli jo musta aukko räjähtäää on sillä silloin raját...
......
mietitään... mietitään.... :)
tervehdys...
siis jos ihmismieli avautuu ja pystyy miettimään yksinkertaisesti monimutkaisia asioita...
toinen kaikkeus ei ole yhtään sen ihmeellisempi kuin tämä meidän kaikkeutemme... toisesta kaikeudesta katsottuna mehän ollaan niiden scifiä...
aloita uusi keskustelu... minä meen jo ihan sekaisin tässä viesti ryppäässä...
pitäis koota kysymykset ja väitteet... ja puretaan ne vaikka yks kerrallaan...
-----
t.matt
MINUN MAILMANKAIKKEUDEN TEORIA ( versio 2.03 )
Maailmankaikkeus on suuri, niin suuri että suuruus ja koko menettää merkityksensä. Ihmismieli pystyy ajattelemaan ja pohtimaan ongelmitta välimatkoja ja aikaa oman elämän kestonsa rajoissa.
Esimerkiksi nainen voi ajatella lapsenlapsiaan ja vielä siitäkin eteenpäin 1-3 sukupolveen saakka, mutta sitten alkaa tulevaisuuden ajattelu olla jo harvinaista. Todistukseksi tästä kelpaa jo pelkästään maapallon saastuttaminen. Ihminen ei voi hyväksyä omaa mitättömyyttään. Me olemme universumissa yhtä tärkeitä ja korvaamattomia kuin kärpänen, mato tai omena.
Tämän alustuspuheen jälkeen voi kertoa minun totuuden, jota jotkut myöskin teoriaksi kutsuu.
Maapallo ja meidän tuntema maailmankaikkeus on suuren ”kaasu planeetan” sisällä. Tässä teoriassa on monta ”varteenotettavaa” selitystä maailmankaikkeuden synnylle ja lopulle.
Planeetan synty on ollut samalla meidän tiedostamamme kaikkeuden synty. Maailmankaikkeuden laajentuminen olisi siis seurausta suuresta kaasu räjähdyksestä, jonka sisällä olemme.
Koska planeetat eivät ole ikuisia, ei meidänkään maailmankaikkeus ole siis ikuinen, vaan kun alkuräjähdyksen energia on kulutettu loppuun alkaa vetäytyminen.
Maailman kaikkeus planeettamme siis lysähtää kasaan ja tekee vastareaktiona taas toiseen ”kaasu planeettaan” mustan aukon.
galaksimme keskellä oleva ”suuri” musta aukko. voisi se olla meille kuin osoitelappunen missä kohtaa olemme planeettaamme. Siis olemmeko ytimen lähellä vaiko lähellä ”kaasu purkautumaa” joka puhaltaa meidät ulos planeetta maailmankaikkeudesta.
Mustat aukot ovat tieteelle mysteeri vaikkakin niille on monia teorioita. Minun teoriassani ne ovat vain planeetan pinnalla olevia reikiä josta pääsee planeetan sisälle tai ulos.
Mustan aukon matkustus teoriakin mahtuu tähän kaasuplaneetta teoriaan.
Jos menet mustasta aukosta ulos ja tulet takaisin olet matkustanut ajassa sekä paikassa. Ongelmaksi muodostuu tietysti se ettei kukaan ole vastaan ottamassa sinua suurena sankarina. Meidän keksimä sekunti kestää mustassa aukossa ikuisuuden jos sitä pystyy seuraamaan aukon ulkopuolelta
Ehkä mielenkiintoisin asia tässä teoriassa on se ettei se sulje luojaa eli uskontoa pois. Jos maailmankaikkeus olisi ääretön tila ja neljättä tasoa ei olisi, niin se kumoaisi välittömästi kaiken uskonnollisen liittymisen maailmankaikkeuden syntyyn. Tai jos ei luojaa niin ainakin se kieltäisi raamatun kertomuksen meidän kaikkeuden synnystä.
Tämä minun totuuteni... etsi sinä omasi...
tämä on vain kerneli..
Tervehdys!
1) Minusta alkaa tuntua, että olet yhtä hullu kuin minä. Positiivisessa mielessä.
2) Aika alkaa yhdistämään näitä meidän kaikkeusteorioita.
Aloitetaan kaasupallosta tai planeetasta.
Oletan, että et näe sitä kolmiulotteisena?
Omassa kuvassani näitä on kaksi:
Ajattele ilmapallo, jonka pyöräytät keskeltä "kierteelle", niin että palloja tulee kaksi.
Sanotaan, että positiivinen ja negatiivinen puoli (tämä malli toistuu muuten "mikrokosmoksessakin" esim. magneetti)
Mikä on se solmu siinä välissä?
Entä mitä tapahtuu, kun puristat toista palloa?
AHA! Musta aukko onkin eräänlainen hissi kahden ulottuvuuden, positiivisen ja negatiivisen välissä.
Hissiä voisin kuvata tunnelina maapallon lävitse. Hyppää kuiluun, niin tulet jalat edellä toisella puolella ulos, eli mikä musta aukko on toisella puolella? Jos se kerran täällä imee energiaa.
Nimenomaan! Vuorovaikutus!
Entäs big bang? ja mustien aukkojen lkm.
Taas vertauskuva. Heitä sata palloa pomppimaan lattialle yhtäaikaa, eri tahtiin: ban, bang, bang. Ehkä sadan vuoden kuluttua ne pomppaavat kaikki yhtäaikaa: Big Bang!
Se vaan, että kolmiulotteisuus täytyy tässä mallissa unohtaa, joka tekee visualisoinnin heti huomattavasti hankalammaksi.
Parempi kuvaus vielä, että jos imet puhaltamaasi purkkapalloa takaisin, lompsahtaa se suuhusi nurinpäin, eli pallot vaihtavat "napoja".
Esim. S. Hawkinghan esittää mustien aukkojen säteilylle hullunkurisen hiukkas-antihiukkasteorian (jonka perustella kaveri on ainakin yhtä hullu kuin me yhteensä), mutta vähänpä hän tietää.
Taisipa tulla epäselvää tekstiä, mutta joka tapauksessa teoriamme nivoutuvat hyvin yhteen.
Jatkuu....
Eräs aivan hullu kaveri kysyi kerran, että mitä se on kun laitta sitä voidetta, tiedäthän, nivea, niin iholle, levittää siis?
Nivoa!
Näin, ohimennen tällainen.
Mitä se sitten on, kun vuolee kuksaa?
Oletetaan, että tuplaplaneettateoria on paikkansapitävä. Mihin jumala sijoittuu?
Näen 3 mahdollisuutta
1. Jumalaa ei ole.
2. On vain yksi jumala, jonka valta ulottuu kummallekin puolelle.
3. On 2 jumalaa; jumala & antijumala, molemmilla puolilla omansa.
Jätän poly-uskonnot huomiotta, koska mahdollisuuksia tulisi liikaa :)
Tämä vaihtoehto onkin jännä tapaus.
Oletetaan että on vain 1 jumala.
Jos kerran ainoa reitti noiden kahden maailman välillä on musta-aukko, joka hajoittaa kaiken energiaksi, on jumalakin vain energiaa.
Tai sitten se jättää toisen puolen oman onnensa nojaan, kuin äiti joka siirtää toisen kaksosista kehtoon toista imettäessään. Antaa luonnollisen syklin tuoda toisen vauvan "rinnalle".
Kumpaa vaihetta me eletään?
Jumala on ulkopuolella ja hoivaa molempaa puolta. Täytyy siis olla kolmaskin maailmankaikkeus, joka kumoaa koko teorian. Näin ei siis voi olla.
tervehdys...
mitä mieltä oot siitä epäjärjestyksen kasvusta ajassa... jos siis meidän kaikkeudessa kasvaa epäjärjestys niin onko "toiseudessa" tapahtuma ketju vastainen... eli epäjärjestyksen poistuma ja siitä johtuva täydellisyys... PERSKULE... siinäpä uskonnollisille ryhmille uus jumalan asunto...
....
Lainaus edeltä "Taas vertauskuva. Heitä sata palloa pomppimaan lattialle yhtäaikaa, eri tahtiin: ban, bang, bang. Ehkä sadan vuoden kuluttua ne pomppaavat kaikki yhtäaikaa: Big Bang!"
Kun ne sata palloa pomppii eri tahtiin niin joskus ne pomppaavat samalla hetkellä ja saadaan big bang. Tästä eteenpäin tahdit alkavat etääntyä toisistaan ja alkaa muodostua yhä suurempi kaaos. Aivan kaaosteorian mukaisesti.
Nyt on myös sitten olemassa ajanhetki jolloin nämä pallot pomppivat mahdoolisimman epätahtiin. Eli siirtyminen big bangista tähän vaiheeseen on kaaosteoria.
Sen jälkeen alkaakin antikaaosteoria, koska pallot alkavat taas suunnata kohti seuraavaa samanaikaista pompahdusta eli second big bangia.
Ei ole olemassa siis pelkästään kaaosteoriaa. Se on pelkästään puolet totuudesta. Yhtä suuri osa on antikaaos- eli järjestymisteoriaa.
Täältä tähän.
Ymmärsit asian aivan oikein. Kun tuo planeetta alkaa vetäytyä muuttuu kaaos antikaaokseksi, mutta vain globaalissa mielessä.
Piru vie nyt täytyy kyllä aloittaa jo uus...