Testaamme, oletko hörhö vai luotatko tieteelliseen tutkimukseen.
Washingtonin Yliopisto on sitä mieltä, että jäät vähenevät:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2361
Toisaalta sitten Steurastaja työntää tänne paskalinkkejä, joiden mukaan kysymys on vain jään tiivistymisestä:
http://wattsupwiththat.com/2010/06/10/concentration-vs-extent/
Kumpaan luotat?
Washingtonin Yliopisto on sitä mieltä, että jäät vähenevät:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2361
Toisaalta sitten Steurastaja työntää tänne paskalinkkejä, joiden mukaan kysymys on vain jään tiivistymisestä:
http://wattsupwiththat.com/2010/06/10/concentration-vs-extent/
Kumpaan luotat?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tähän luotan:http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20090217_Figure2_thumb.png
Minäkin kyllä luotan siihen, että joulukuun alusta helmikuun puoleenväliin jään määrä kasvaa. Se on järkeenkäypää.
Tuoko oli hörhöjen paras anti tähän keskusteluun?
Minä luotan siihen, että maapallo pyörii.
Pystytkö kumoamaan tämän? Saat noobelin jos pystyt.
Miksi ihmeessä kumoaisin sen?
Aika epäonnistunut analogia.
Ilmasto on viilentynyt koko 2000-luvun ja silti joudumme maksamaan älyttömiä "lämpenemis"maksuja satoja miljoonia euroja vuosittain epämääräisille "ilmasto"ekonomisteille , eikä rahojen käytöstä tai kohteesta kerrota yhtään mitään. Historiamme suurin huijaus koko ilmastovoodoo.
Tässä Met Officen graafi josta kay aika selkeästi ilmi se että arktinen merijää on toipunut varsin hyvin viime vuosina ja on nyt entistä ehompaa:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/sea_ice_extent.png
Höh, kun toukokuu päivitetään tuohon sekamelskaan, niin kaikki kääntyy päälaelleen.
Onko toukokuulla sinun uskonnossasi, Jöns, kentes jokin aivan erityinen maaginen merkitys?
Meillä tieteeseen luottavilla taas yksi kuukausi ei ole toista parempi
Kylmää pitelee , kesä myöhässä , ainoastaan ilmastorahastus kiihtyy , ja ilmastopankkiirit viihtyy. Kaikki tietenkin maksetaan kansalaisten rahoilla , eikä ilmastossa tapahdu mitään kummallista.
Kohta varmaan maksetaan "taivas putoaa niskaan" maksuja , olisi aivan yhtä järkevää politikkaa.
Tässä meille ilmastoekonomien tuholista jo 90-luvulta , ja kaikki nämä olisi jo pitänyt tapahtua !
http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm
climatologists pay in cash.
Valitettavasti klimatoluugit eivät enää edusta tiedettä, heidän touhuilunsa menevät paranormaalien aktiviteettien kategoriaan.
"A few weeks ago, when extent was highest in the JAXA record, our friends were asking for “volume, not extent.” Their wishes have been answered. Ice volume has increased by 25% in the last two years, and those looking for a big melt are likely going to be disappointed."
http://tinyurl.com/34uh2tf
Taitaa tuo tinyurl.com olla aikamoinen hörhösivusto. Luotatko siihen enemmän kuin Washingtonin yliopistoon?
Miksi?