Tämän vuoden helmikuussa julkistetussa BBC:n kyselyssä ilmastonmuutokseen ja siihen, että se oli ihmisen aiheuttamaa, uskoi vain 26 prosenttia vastaajista. Kun samaa asiaa oli kysytty kolme kuukautta aikaisemmin, luku oli 41 prosenttia. Samaan aikaan ilmastoskeptikkojen osuus oli noussut 15 prosentista 25 prosenttiin.Myös Saksassa näyttäisi tapahtuneen vastaavanlainen käänne suhtautumisessa ilmastonmuutokseen. Der Spiegel -lehden maaliskuussa julkaistussa kyselyssä 42 prosenttia vastaajista kertoi olevansa huolissaan ilmastonmuutoksesta. Vielä syksyllä 2006 luku oli 62 prosenttia".
Usko ilmastonmuutokseen heikkenee
Y2K
20417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Valheet, huijaukset, väärentelyt ja kaikki muu AGW uskovaisten suhmurointi on rapauttanut ihmisten uskon Yhden Totuuden oppiin ja hyvä niin. Ehkä jossakin vaiheessa ilmastonmuutoksia ryhdytään taas tutkimaan, sen sijaan että yhtä epäonnistunutta teoriaa ja sen ympärille kyhättyä uskontoa pyritään pitelemään pystyssä julkisin varoin.
Ilmastonmuutosten tutkimus voi siis jonakin päivänä palata takaisin tieteen pariin AGW uskonnon älyllisestä pimeydestä. Hienoa!
Ihminen on tilastoinut joko totuudenperustein tai oletuksin ilmastonmuutosta hyvin lyhyen ajan, jonka pohjalta ei voida tehdä minkään moisia totuuteen perustuvia johtopäätöksiä.
Kuplilla on tapana puhjeta kuten nytkin kävi tässä ilmasto asiassakin.
Maapallo elää omaa universaalista elämäänsä ja ihminen kuvittelee että järkiminä on se joka tietää. He He.
Ufoihin, kummituksiin ja henkimaailman öttiäisiinkiin uskoo aika suuri osa ihmisistä - siis ne ovat olemassa.
M.O.T.
Kyllä kansa tietää. UGH.
: )
Kyllähän UFOt Ja USOt ovat olemassa onhan niistä jo miljoonia havaintoja.
Mikäs on USO?
Unidentified Stupid Object?
Juuri näin, eli hohheli.
Kenenkään ei tarvisi olla uskon varassa, jos lukisi hieman perustietoa aiheesta vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Raapustit saman huuhaa-paskasi tänne edellisen kerran vain pari päivää sitten. Ja nyt raapustit sen taas. Sitten 20 minuuttia myöhemmin ihmettelet, miksi kukaan ei ole trollaantunut trollistasi.
Olet siis mielisairas ja lapsellinen trollailija.
pyyntösi lukemaan linkkilistasi kuin sanoa pakanalle että lue raamattu.
Päinvastoin, siinä sanotaan tyhmälle hihhulille että tutustu tieteeseen.
Linkeissäsi sitä ei ole kuin vääristeltynä, eli pseudotiedettä.
Ovatko siis FMI, IPCC, NASA, NOAA, MetOffice, MIT, WMO jne. kaikki mukana jossain katalassa salaliitossa?
Samakun sanosit että uskot entiseen USAn presitentti Bushiin.
Millaisesta salaliitosta heitä epäilet?
Uskoni vain vahvistuu, päivä päivältä.
Eli olet ilmastouskossa? Myönnät suoraan?
Mitä mitä! Onko nyt joku kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Hiilidioksdin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Vieläkö jatkat tuota vanhaa aivotonta lässytystä?
Mitä mitä! Onko nyt joku kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Hiilidioksdin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Fysiikan lain mukaan tuli lämmittää ilmaa. Jos siis sytytetään tulitikku, niin paljonko 100 x 100 metrin suuruinen kylmä tehdashalli lämpenee tämän tulitikun voimalla?
Ai ei lämpene lainkaan vai?
Mitä mitä! Onko nyt joku kumonnut sen fysiikan lain, että tuli lämmittää ilmaa?
Nobelin palkinto tällaiselle hohhelille luvassa!