Hylätäänkö nettikumppani usein "sänkykamaristestauksen" perusteella? Kun netissä partneria etsittäessä mitä ilmeisimmin kovasti "shoppaillaan", vertaillaan ja asetetaan vaihtoehtoja järjestykseen, niin päteekö tämä myös sukupuolielämän alueella? Haluaako nainen "testata" mieskandidaatin myös tällä saralla ilman "turhaa ajan hukkaamista", siis ehkä vain muutamien treffien jälkeen?
Olen lähes nelikymppinen mies ja tämän ikäisille naisille oletan tällaisten asioiden olevan usein yllättävänkin tärkeitä, vaikka sitä ei suoraan sanota. Olen tästä asiasta vähän huolestunut koska en ole ollut seksuaalisesti aktiivinen muutamiin vuosiin ja olemassaolevat kokemuksetkin ovat sellaiset, etten ihan maailman eksoottisinta rakastajaa itsestäni uuden ihmisen kanssa kovin nopeasti saa esiin. Minulla ei ole toistaiseksi nettideittailusta kokemusta - toivottavati kuitenkin lähiaikoina tulee.
Onko siis yleistä, että nettideittikumppani hylkää miehen yhden tai kahden "testiajon" perusteella? Tietysti kokonaisuus ratkaisee, mutta jotenkin epäilen että nämä asiat ovat selkeämmin arvioinnin alla kuin tavallisessa deittailussa, jossa kiinnostuksen kohde on kuitenkin enemmän rajattu tiettyyn henkilöön eikä yleensä ole niin selvää vertailua ja "valintatalo-tunnelmaa".
Olen lähes nelikymppinen mies ja tämän ikäisille naisille oletan tällaisten asioiden olevan usein yllättävänkin tärkeitä, vaikka sitä ei suoraan sanota. Olen tästä asiasta vähän huolestunut koska en ole ollut seksuaalisesti aktiivinen muutamiin vuosiin ja olemassaolevat kokemuksetkin ovat sellaiset, etten ihan maailman eksoottisinta rakastajaa itsestäni uuden ihmisen kanssa kovin nopeasti saa esiin. Minulla ei ole toistaiseksi nettideittailusta kokemusta - toivottavati kuitenkin lähiaikoina tulee.
Onko siis yleistä, että nettideittikumppani hylkää miehen yhden tai kahden "testiajon" perusteella? Tietysti kokonaisuus ratkaisee, mutta jotenkin epäilen että nämä asiat ovat selkeämmin arvioinnin alla kuin tavallisessa deittailussa, jossa kiinnostuksen kohde on kuitenkin enemmän rajattu tiettyyn henkilöön eikä yleensä ole niin selvää vertailua ja "valintatalo-tunnelmaa".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän sitä testailla puolin ja toisin.
Ennen oltiin yhden kanssa ja vasta papin aamenen jälkeen päästiin testailemaan ja sitten ei voinutkaan vaihtaa. Nykyään on normaalia kokeilla seksiä ennen avioliiton solmimista.
Jokainen menee tyylillään. Joku testaa ekana iltana, toinen puolen vuoden tuttavuuden jälkeen.
Myös sinä voit sanoa, että tapanasi ei ole heti mennä sänkyyn, jos haluat ensin tutustua paremmin tai haluat sitä siirtää kokemusta vaikka jännittämisen vuoksi.
Kun olet tutustunut paremmin, on helpompi kertoa tuntemuksistaan, kuten vaikka jännittämisestä tai siitä ettei ole vähään aikaan testaillut :)
Tapasin miehen nettideiteillä ja heti joutui testiin. No oikeasti siinä kävi niin, että ihastuin häneen kovasti jo ennen tapaamista ja niin kävi myös vastapuolelle. Olen kai vanhanaikainen, sillä kun toisesta tykkää tarpeeksi, niin seksikin sujuu paremmin kuin hyvin. En siis voisi kuvitella, että valitsisin miehen makuuhuonekäyttäytymisen mukaan. Itse olen 40v.
"Haluaako nainen "testata" mieskandidaatin myös tällä saralla ilman "turhaa ajan hukkaamista", siis ehkä vain muutamien treffien jälkeen? "
Et vissiinkään ole paljoa deittaillut viimevuosina?
Kyllä se täällä suomessa on niin, että jos sänkyyn ei päädytä kolmansilla tai neljänsillä treffeillä, sinne ei päädytä ollenkaan. Eli jos on keskinäistä vetovoimaa, niin se kyllä toimii hyvin nopeasti.
itse olen vain kerran nettideiteistä pillua saanut ja se oli kolmannella tapaamisella. olisin saanut useammaltakin, mutta en halunnut ja niiltä jokaisella joilta myös olisin saanut, olisi lohjennut kyllä viimeistään kolmannella tapaamisella, mutta annoin niille kaikille rukkaset. Toki sain itsekin treffeillä käydessä pakkeja.
ja ne kaikki naiset joiden kanssa olen sänkyyn muita reittejä kuin nettiä käyttämällä päätynyt, on tapahtunut viimeistään sillä neljännellä tapaamisella, yleensä toisella tai kolmannella.
Eli kyllä, Suomessa sänkypuuhiin siirrytään hyvin nopeasti tai ei siirrytä ollenkaan. enkä nyt sanoisi että se olisi mitään erityistä koeajamista, vaan ihan vaan nopeaa etenemistä. sen jälkeen yleensä jo tapaillaan virallisesti ja kohta ihan seurustellaankin.
Tämä pätee varmaan moniin, mutta ei kaikkiin. Eivät kaikki ole hätäisiä seksin kanssa. Ihmiset ovat erilaisia.
No, itse lähden aina liikkeelle siitä, että ensin tutustutaan ja katsotaan onko mitään yhteistä muulla saralla. Seksi tulee mukaan kuvioihin vasta myöhemmin. Sitä paitsi, miehen kannalta tälläisiin "testailuihin" liittyy aina iso riski. Miksi riskeerata vielä tuntemattoman naisen takia, saada kenties parantumaton sukupuolitauti ja/tai "yllärinä" vielä elatusmaksut maksettaviksi.
Naisetkin osaavat olla nykyisin epärehellisiä pelureita, joten liiallinen sinisilmäisyys voi käydä kukkarolle hyvin kalliiksi.
Testaa ja ei testaa.
Totta kai seksi on aikuiselle naiselle tärkeää, mutta ei oikeasti fiksu nainen lemppaa ketään pelkän yhden seksisuorituksen perusteella, jos muita yhtäläisyyksiä kemioita on.
Itse pidän aika selvänä, ettei nelikymppinen hiljattain eronnut mies voi heti olla mikään panokone. Mielestäni se on vain symppistä ja osoitus inhimillisyydestä. Jos mies on, hän on tod. näk. lääkityksellä tai sitten addikti, josta on parempi pysyä kaukana.
Oikeasti tee itsellesi selväksi mitä olet hakemassa ja tee sama selväksi myös sille potentiaaliselle kumppanille.
Jos haluat kunnon suhteen älä pelkää olla herkkä, äläkä pelkää näyttää sitä. Monella naisella on samoja kokemuksia pitkän liiton jäljiltä. Itseeni tekee enemmän vaikutusta se herkkyys ja aitous, kuin mikään muu.
Jos taas haet vain satunnaista seuraa, joudut valitettavasti tyytymään siihen että kanssasi "shoppaillaan" ja kykyjäsi vertaillaan. Sehän on vain reilua, eikö?
Sitä virhettä en aio tehdä että heti kättelyssä naisille herkkyyttäni korostaisin. Sen verran minullakin on kertynyt kokemusta naisista. Sen puolen voi sitten tuoda esille kun on paremmin tutustuttu. Kyllä naiset sitäkin arvostavat, mutta suhteen ensimetreillä huomio kiinnitetään kovempiin ominaisuuksiin. Esimerkiksi naisten profiileja lukiessa korostuu "määrätietoisuus", "tietää mitä tahtoo", "osaa ottaa ohjat käsiinsä". Tietysti naiset sanovat, että nämä ominaisuudet eivät herkkyyttä sulje pois, mutta kuitenkin nämä ovat etusijalla ja herkkyys sopivissa määrin ja sopivissa tilanteissa on lisämauste miehen persoonaan.
Kuka testaa heti tai ainakin suht pian ja kuka ei, siinä on varmaan eroja ihan ihmisten seksuaalisesta aktiivisuudesta johtuen. Toisille fyysinen yhteensopivuus on erittäin tärkeä asia ja toiset taas painottavat muita ominaisuuksia.
En pidä pahana tuota testaamista, kunhan muistetaan suojautuminen. Se meinaa joiltain unohtua, kun kaikki sukupuolitaudit ovat hoidettavissa nykyään. Ei niitä silti järkevä ihminen itselleen halua.
Jotenkin kirjoituksesestasi tulee vaikutelma, että aktiivinen seksielämä ei ole sinulle siellä Top 3:n joukossa? Oletko ehkä aiemmissa suhteissa tai avioliitossa saanut siipeesi tuolla saralla ja nyt vähän pelkäät aloittaa intiimiä kanssakäymistä uuden ihmisen kanssa?
Nuorempana tuli hypättyä punkkaan vähän jokaiikan kanssa, mies sai olla susiruma tai helvetin tylsä että jätin väliin (ja kyllä niitäkin tosiaan oli). Tästä poiki parhaimmillaan vajaa 13-vuotinen suhde, eli ei se aina ole huono homma että ei jaksa pantata treffitolkulla. Jos toinen ihminen aiheuttaa eroottisia värinöitä tai puolin ja toisin on paha puute, niin miksi siinä sitten pitäisi esittää jotain nti Siveyden Sipulia... Mutta jos toinen ei tunnu kovin "merkittävältä", ei kannata yrittää saada hommaan hohtoa seksillä.
Seksi on yksi parhaita tapoja rentoutua, vaikka ei laukeaisikaan. Joskus pelkkä intensiivinen fyysinen läheisyyskin pelastaa muuten kurjan päivän. Mutta aivan kuten kaikki humalat, sekin menee ohi. Parin päivän päästä voi tulla morkkis - ei välttämättä sen takia että oli niin paskaa seksiä tai paska jätkä, vaan sen takia että syystä tai toisesta nautintoa ei voikaan jatkaa. Joko huomattiin ettei sovita yhteen kun on niin erilaiset tavat, tai toista ei kiinnostanutkaan tarpeeksi jne. Onhan se aina riski sekä fyysisesti (taudit) ETTÄ psyykkisesti (mielialan heilahtelut) koko touhu.
Mutta otsikkoon! Pelkillä seksitaidoilla tai -taidottomuudella ei vielä suhde etene tai jämähdä. Pitää olla myös muuten kiinnostava yksilö. Toisaalta jos on kovin kiinnostava tyyppi (kolahtaa toiselle osapuolelle) mutta vähän töppö sängyssä, voi kärsivällisempi nainen ehkä innostua "kouluttamaan" itselleen mieluista miestä.
Aloittajan on parasta rajoittaa treffailu naisiin, joilla on korkeintaan yhtä paljon seksikokemusta kuin aloittajalla itsellään. Muuten menee päin vittua, sanan negatiivisessa merkityksessä. Panonaiselle sopii vain panomies. Panonainen on vietävä "loppuun saakka" siltä seisomalta, jos mielii kestävämpää suhdetta. Eroottista värettä pitää olla kybällä, ja hyvällä tuurilla synkkaa muutenkin.
ihan vaikutatte automaatti panijoilta joille kaikki kelpaa, kun vain jollainlailla vähän muhinoidaan.
Oletteko todella pysyneet terveinä moisesta toheloimisesta?
Ehkä vielä, mutta ans olla tulevaisuudessa.
En minä ainakaan huolisi tämän sortin sosialisteja.
Liika seksi vanhentaa, on tutkimus.
voin kertoa, että nettideitit, jotka muuten olen hyväksi kokenut kirjeissä ja parilla tapaamisella ja varsinkin, kun on ehditty jo suutelemaan ja selvä kiihko ja himo sieltä sitten noussut, niin kyllä sitten tosiaan kolmansilla haluaa jo sänkyyn. Ja näin se on mennyt kaikkien niiden kanssa, jotka ovat niin pitkälle päässeet. Yksi epäonnistuminenkin mahtuu joukkoon. Ei seisonut, mutta siitä päästiin kyllä ihan juttelulla yli. Annettiin tilanteen tasoittua ja parin tapaamisen jälkeen pienessä sievässä se sitten jo onnistui. On siinä vähän aina testauksen makua, mutta ota huomioon, että naisella on aina suurin huoli omasta viehättävyydestä ja kelpaamisesta..jännittävää molemmin puolin ehdottomasti se eka kerta on.. Onnea koitokseen.
Mietityttää että montakohan kertaa miehelle pitää antaa tilaisuus todistella erinomaisia naimataitojaan... Nuorempana jostain syystä sain kerättyä jonkinlaisen karvapäägallerian impoja, homoja ja muita ejakulaatiovammaisia. Oli huono itsentunto ja treffailin miehiä joilla se oli sitä myös, joten tottakai olin probleemimagneetti.
Nyt kun taas pitää tapailla ja ilmeisesti myös koeajaa miehiä että löytyisi edes joku oikeasti rakas, niin eihän se kauhean hyvin taas sujunut se testiajo. Tyyppi on sinänsä ok, mutta en usko että meistä tulee ikinä mitään (muista syistä). Olemme kuitenkin miettineet että kokeillako toistamiseen lihan riemuja ihan vain hauskanpidon merkeissä, mutta en osaa päättää (eikä hänkään).
Onko järkeä yrittää väkisin oppia miten jonkun tietyn ihmisen kanssa nauttii, jos mitään loppuelämän suunnitelmia ei edes olekaan?