Onko fyysikon palkka huippu? Vai riippuuko se jostain? Suositteletteko fyysikon ammattia opiskeltavaksi?
Fyysikot
fhyysicco
81884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valtaosa pääaineenaan fysiikkaa opiskelleista toimii jossakin rupisessa peruskoulussa tai lukiossa opettajana ja on murrosikäisten finninaamojen kiusauksen kohteena. Palkka ei ole kaksinen, etenkin kun suuri osa paikoista on määräaikaisia ja näin kunnat maksavat niistä vain maksimissaan yhdeksän kuukauden palkan vuosittain. Kolme kuukautta opettaja saa tulla omillaan toimeen.
Tietysti on firmoissa työskenteleviä fyysikkoja, joille, ainakin johtotasolla toimiville, maksetaan aivan kunnon palkkaa.
Lisätietoja esim. näistä linkeistä:
http://www.digipaper.fi/akava/29884/
http://www.tek.fi/ci/pdf/edunvalvonta/sopimukset/OVTES_2007-2009.pdf
Yleistoteamuksena voisi sanoa, että suuntautumalla esimerkiksi kaupalliselle, tekniselle tai lääketieteelliselle alalle pääsee mukavampiin töihin ja useimmiten myös paremmalle palkalle.
Fyysikon työllistyminen ja palkka riippuu hyvin paljon siitä omasta linjavalinnasta. On mielestäni aika kyseenalaista puhua fyysikoista noin yleistäen. Esim. tähtitieteilijällä ja nanofyysikolla ei ihan hirveästi ole tekemistä toistensa kanssa. Opettajalinja on ehkäpä se kaikista suurin poikkeus ja sieltä tosiaan valmistuu niihin "rupisiin peruskouluihin ja lukioihin" tekemään sellaista duunia, mitä yksin labran perällä viikosta toiseen kännykän kuorta UV-säteilyttävä materiaalifyysikko henkselit paukkuen tykkää pilkata.
Mielestäni fyysikko on kuin muusikko. Ei välttämättä huippuhomma, mutta isomman kaupunginorkan soittajana pärjää. Mystilav Rostropovit (kirjoitusasu kyrilisistä vaihtelee), Tortellier, Giles ja kumppanit kai löivät ihan rahoiksi soittamalla. Kuin myös fysiikan kuuluisimmat proffat ja teollisuuden huippufyysikot. Perusfyysikko kai pärjää hyvinkin mikäli töitä löytyy, kuin myös perusmuusikko.
Varsinainen analogia fysiikan ja musiikin suhteen on mielestäni se, että jos et alaa oikeasti rakasta, niin älä lähde sille alalle. Älä myöskään lähde, jos sinulla ei ole lainkaan lahjakkuutta.
Kyse on kuitenkin enemmin rakkaudesta alaan kuin rahasta. Putkimiehen homma ei ole "seksikästä", mutta hyvä Putki-Juntti tienaa paremmin kuin akateeminen keskimäärin. Riippuu sekin tietysti suhdanteista.
Neuvoo vanha eläkeäijä, jolle fyssa on harrastus ja oli kapea-alaisena osa ammattia. Kitaraakin soittelin :D
Jos suoritat fyysikon perustutkinnon jälkeen jatkotutkinnon aina tohtoriksi asti ja saat sen jälkeen esimerkiksi amk-yliopettajan viran, niin tulet tienaamaan noin 5,5-6 k€ per kuukausi. Yliopistojen professorit saavat suunnilleen saman verran, ehkä hieman enemmän.
Hei Martta!
Ihan uteliaisuuttani: tiedätkö, paljonko fysiikan fil.tohtoreita on Suomessa amk-yliopettajina tai muinakaan opettajina? Ehkä itsekin olet? Aika terävästi palstalla olet ratkonut joskus joitain vaikeitakin laskuja :-).
Hei Aimo Atomi!
Tarkkoja lukumääriä en tiedä, mutta sen tiedän, että perusvaatimus fysiikan amk-yliopettajan virkaan on lisensiaatin tai mieluummin tohtorin tutkinto. Sanoisin, että Suomen jokaisessa amk:ssa (26 kpl) on yksi tai kaksi fysiikan alan filosofian tohtoria fysiikan yliopettajina.
Itse en ole. Muuten vaan kaikesta kiinnostunut...
Mites olisi jos on tekniikan tohtori Insinööritaustalla, esimerkiksi Teknillinen fysiikka (tekniskfysik)
Ja joku sopiva tutkimusaihe lisensiaattina
tai tohtoriksi
Tekniikan tohtorin tai lisensiaatin tutkinto pääaineena teknillinen fysiikka riittää kyllä fysiikan yliopettajan pätevyyteen.