Uusia härdellejä käytössä. Sulamisesta huolimatta jäätä ennätysmäärä?
Jopa 5 metristä. Nyt hihhulih ja hohhelit saavat alkaa todistelemaan onko jää yksivuotista?
En voi muuta kuin varautua lieviin naurahduksiin, nenäliina valmiina, jos
kyymeleitäkin tulee naurun mukana!
http://wattsupwiththat.com/2010/06/16/scan-of-arctic-ice-dispels-melting-gloom-researcher/
Jopa 5 metristä. Nyt hihhulih ja hohhelit saavat alkaa todistelemaan onko jää yksivuotista?
En voi muuta kuin varautua lieviin naurahduksiin, nenäliina valmiina, jos
kyymeleitäkin tulee naurun mukana!
http://wattsupwiththat.com/2010/06/16/scan-of-arctic-ice-dispels-melting-gloom-researcher/
Vastaukset 14
Vanhimmat
ensin se puukokous ja sitten vielä tämäkin. Tuntuu siltä että alarmistien pahauni jatkuu jatkuu koko talven kevään kesän ajan on tullut lunta tupaan ja jäitä postuaa. Sulaako koko AGW meksikon kokoukseen mennessä.
piti olla kananmunankuorenohut.
Play station mallinnus nimittäin näytti niin(Piomas).
On se hyvä että on olemassa myös oikeita tiedemiehiä, jotka mittaavat jään paksuuden oikeasti
eivätkä tutki sitä Commodore 64,sella.
Perustutkimua on kaiken A ja O.
Sinänsä mielenkiintoista, pitää ottaa selvää miten härdelli toimii?
Tuon linkin luotettavuus on pyöreä nolla, kuten Steurastajan muidenkin linkkien.
Tuolta löytyy mielenkiintoinen tieteellisin menetelmin tehty vertailu, miten monivuotisen jään määrä on vähentynyt:
http://nsidc.org/news/images/20081002_Figure4_thumb.png
oma linkkisi on niin luotettava, ettei edes aukea, eli en pääse "repostelemaan".
Toisaalta olet selvästi kehittynyt, linistä päätellen se ei ole korvansa hukanneen Cookin
keittämä!
Toisaalta juuri tulee sää kolmoselta, hallaa koko maahan.
Sinäkin teet vain hallaa, mutta vain itsellesi (räkäistä naurua!!)
menettänyt kunnoitukseni, jota jopa minun pitäisi osoittaa keskustelijaa kohtaan!
Ei isi vittuile, isi opettaa!!!
Meinaan agw. Alkaa käydä lujimmassakin uskossa oleville hankalalaksi keksiä selityksiä ja vängätä yhä useamman instituution olevan lahjottu hörhöilijä. Nyt alkaa olla tilanne jo se että älytettyjä hörhöilijöitä löytää enää alarmileiristä.
Hälyväen kommentit alkaa olla yleisfilosofisia ruikutuksia "haluammeko jättää lapsillemme tuhotun planeetan ahneutemme perintönä" -tyyliin.
Höhhöh, eihän kukaan edes ole kumonnut sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei, vaikka siitä olisi Nobelin palkinto luvassa.
höpinää!
Miksi kuussa on "kasvihuoneilmiö" ilman hiilidioksidia?
Onko tuollainen höperehtiminen ainut mihin pystyt?
Aina toistuu, kun et pysty vastaamaan niin tullee mantrasi, tai ikivanha litania
ilmastorikollisten sivuja.
Usko nyt, linkkilitaniasi on nähty!
http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Greenhouse_Effect_on_the_Moon.pdf
Älä sekoile. En minä mitään linkkilitaniaa antanut, vaan totesin yleisesti tunnetun fysiikan lain.
Sen kumoajalle luvassa Nobelin palkinto.
sentään kuvia, niin että sinäkin voinet vilasta!
Ja miten on linkkisi luotettavuuden laita? Missä tiedelehdessä ko. tutkimus on julkaistu? Miten se vertaisarvioitu?
Etkö tiedä, että internetistä löytyy paljon huuhaata?
Kaikki muut sen kyllä tietävät.
mittaamassa oikeasti.
Tieto tosiaankin näkyy lisäävän ilmastoalarmistin tuskaa!
Kuu on 40 astetta laskettua lämpimämpi, tiedon Nasa salasi ettei totuus
kasvihuoneilmiöstä paljastuisi!
lämpöä imevää hiilidioksidia ja nobelin palkintoja ahneutemme symboliksi?