Näinä valheorgioiden päivinä on hyvä taas muistuttaa parista tosiasiasta, joita lustotutkijatkaan eivät kykene kumoamaan:
1. Kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
2. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
1. Kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
2. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Neuvostoliittoa pukkaa
Toivotaan perkele että olet oikeassa.
Jos näin on, niin kuinka helvetin kylmä nyt olisikaan kun sää on taas tullut Suoimeen
Toivotaan että tota sinun "oxykeeniä" tulee lisää ensi talveksi, ettei tulisi niin perkeleen kylmä.
Hyvin uskonnollinen aloitus. Jos tuo aloituksesi käännettäisiin kristinuskon muotoon...
********
Näinä syntiorgioiden päivinä on hyvä taas muistuttaa parista tosiasiasta, joita evoluutiotutkijatkaan eivät kykene kumoamaan:
1. Kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä faktaa, ettei jumalaa pysty todistamaan olemattomaksi.
2. Alkuräjähdyksestä ei ole valokuvia.
*********
Kuulostaapa aika hihhuloinilta vai mitä?
http://yelnick.typepad.com/.a/6a00d8341c563953ef01157139f1cd970b-popup
Mutta sillä ei ole merkitystä.
Tosin jos sitä on 1 600 000 ppm suljetun tilan tilavuudessa, saa siitä aivovaurion, kuten huomaatte hohhelista hänen yrittäessään lämmittää saunaansa 53:een asteeseen
Hapenpuute aiheutti korjaamattomia vahinkoja.
mennyt Jönssillä .
Torakan pieru kärsii näköjään luetun ymmärrämisvaikeuksista. Hänen linkissään ei väitetä hiilidioksidin vähenevän vaan sen lisääntymisen hidastuvan. Hidastumista yritetään todistella kolmen vuoden kehityksen perusteella.
Tänä vuonna nousu näyttää taas kiihtyvän, joten se tuosta hörhötodistelusta.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Retriksen viesti on taas sitä lapsellista uskontolässytystä, joka palstalla on kiistatta enenemään päin.
3. Kaikki ilmakehän kaasut absorboivat lämpöä, jotkut hiilidioksidia moninverroin enemmä ja määrätkin on monta kertaluokkaa suurempi, mutta niiden heikkous on että niillä ei voi syyllistää/rahastaa ihmiskuntaa.
Ei tuollaista saa kirjoitella julkisesti, sehän voi vaarantaa koko ilmastotiedeyhteisön uskottavuuden.
Hyi hyi ! ! !
Lisääntyykö niiden muiden kaasujen määrä ilmakehässä?
Mutta co2.n määrä on ilmeisesti vaihdellut jonkun sadan ppm. rajoissa ja vesijöyryn n. 50000 ppm rajoissa, ja kun vesihöyry vielä sitoo enemmän ja laajemmalta alueelta säteilyä, niin ketä oikein syytät, ja mistä ?
Selvitä sinä noita vesihöyryjuttuja ja tule sitten kertomaan, kun tiedät.
Minä jatkan hiilidioksiditilanteen seurantaa. Sen määrä kun on nousemaan päin.
Vesihöyryn on laskemaan päin, noin 10% viimeisen aurinkomaksimin jälkeen, eikä tuokaan tunnu vaikuttavan.
ilmastoherkkyys on muutenvaan lähes olematon tai "palautekytkentäkerroin" reilusti alle 1,
AGW:han väittää sen olevan 3 tai yli.
Ilmastomalliskenaarioille ei tältäkään pohjalta ole pohjaa.