variksillekaan. Urbanisoituneilla variksenpojilla ei nimittäin pysy edes siipisulat paikallaan ja niistä tulee lentokyvyttömiä proteiininpuutteesta johtuen. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran hampurilaisravintolassa käytte.
Roskaruoka ei siis sovi
nyt se nähtiin
12
296
Vastaukset
- kierrän kaukaa
- Lentokapteeniksiko
Jotta minkähänlaista ruokaa syömällä tavallinen ihminen voi saada lentokyvyn, meinaan ei ainakaan läskisoosi ole auttanut, ei liioin kalakukko, eikä teeripaisti!
Olen kyllä kuullut että valkoinen kärpässieni auttaisi ja arsenikki, mutta kun se lentokyky on sittenkin vain pappien lupaamaa eli siis puhtaasti uskon asia ja siivet voi olla joko valkoiset tai mustat. Tai toisalta väliäkös värillä jos vain lentämään pääsee?!
Meillä päin kun ei ole tuota mäkkäriä, niin että nuo urbaaniruoat jäävät pakosti maistelemata!
Tosiaan tuo variksiin liittyvä roskaruokauutinen johtaa ajatukset roskaruuan aiheuttamiin seurausvaikutuksiin ihmisille, lapsille yhtä hyvin aikuisillekin. Yleisesti tunnettua tietoahan on roskaruuan joutuminen syntilistalle, kun tarkastellaan ihmisten liikalihavuutta tässä meidän modernissa yhteiskunnassamme niin meillä Suomessa kuin maailmalla yleensäkin.
Roskaruuan "nauttimisen" yleisyys kertoo siitä, että ihmisaikuiset eivät ole riittävästi tiedostaneet tilnnetta. Se tiedostamattomuus kostautuu sekä aikuisiin itseensä että lapsiin ja nuoriin, terveyteen yleisesti. Väen ylipainoisuuden yleisyys johtuu tietysti osin muistakin seikoista kuten esim. liikunnan vähenemisestä entisiin aikoihin verrattuna, mutta silti ravinnollakin on ilmiön syynä oma iso merkityksensä. Edelleen vääränlainen "ravinto" on olennaisena osatekijänä monissa rappeutumissairauksissa ja vakavissakin taudeissa. Tuhon tiellä on eväänä roskaruoka.
Varisvanhempien ruokinnan varassa olevien lintupoikasten kohdalla siis näyttää ilmenevän sama todellisuus kuin ihmislastenkin kohtaloissa eli vanhempien tekemien väärien valintojen takia jälkeläisten "ravinto" on vääränsorttista. Variksilla ei ole edellytyksiä samaan ajattelukykyyn, mihin ihmisillä olisi mahdollisuus, jos sitä meidän "Homo sapiens"-nisäkäslajin aivokapasiteettia vain tulisi nykyistä yleisemmin mieleen hyödyntää.
Ehkäpä käsitykset mm. Suomen eläkepommista tuleekin aikanaan osoittautumaan harhakuvitelmaksi. Toki nykyiset eläköityjät eli sodan ja pula-ajan aikana varttuneet vuosiluokat ovat saaneet jo lapsena kunnollista perusravintoa, joka kylläkin oli monien kohdalla liian vähäistä ja myöskin yksipuolista, mutta roskaruokaa se ei kuitenkaan ollut.
Kenties nykyiset eläköityjät ovat eläkkeelle siirtyjien viimeinen sukupolvi, jonka määrä kasvaa. Kenties pullamössö- ja roskaruokasukupolvien väestön yhä suureneva osuus ei milloinkaan pääse eläkkeelle, koska he päättävät tämän maallisen vaelluksensa jo ennen eläkkeelle pääsemisen ikärajaa. Siinä tapauksessa eläkerahastojen kassat eivät olekaan tyhjenemässä, vaan ongelmaksi nouseekin eläkekassojen rypeminen rahassa, kun lisääntyvässä määrässä väki ei tosiaankaan saavuta edes eläköitymisikää.- Vanha kokki
Liittyvä uutispätkä oli epäilys, ei mitenkään todistettu juttu ja toiseksi roskaruoka on sellaista, josta syntyy paljon oheisjätettä, ei se ruoka itsessään!
En ole mitenkään hampurilaisen ylin ystävä, mutta mikä siinä on roskaa?
Suomalaisen käsityksen mukaan vaalea leipäkö? Muistaa kannattaa, että suurin osa ihmisistä syö vaaleata leipää. Lihako? Pihvit ovat tosi litteitä ja pieniä, mutta kuitenkin täyttä lihaa. Vihanneksetko? Hyvässä hampurilaisessa on salaattia, tomaattia, sipulia jne. Juustoko? Juustoahan suositellaan syötäväksi sen kalsiumin vuoksi! Majoneesiko? Ehkä!
Puheet roskaruoasta kannattaisikin unohtaa, sillä todellisuudessa ihmisten liikunnan puute aiheuttaa lihavuutta, eli ei pitäisi syödä enemmän kuin kuluttaa.
Mitä vähemmän kouluissa on liikuntaa oppilaille, sen lihavampia ovat kersat!
50-60 luvulla koululaisia urheilutettiin runsaasti, koulumatkat tehtiin jalkaisin tai hiihtämällä, nykyisin taksilla tai vanhempien autolla. Silloin ei edes ollut hampurilaispaikkoja, pizzerioita tai kebabia. Syötiin terveellisesti kotona tehtyä ruokaa, ei einestehtaiden puolivalmisteita,jne.
Kovin hanakasti tartuttiin taas "roskaruokaan" autuaasti unohtaen muut asiaan vaikuttavat seikat. Vanha kokki kirjoitti:
Liittyvä uutispätkä oli epäilys, ei mitenkään todistettu juttu ja toiseksi roskaruoka on sellaista, josta syntyy paljon oheisjätettä, ei se ruoka itsessään!
En ole mitenkään hampurilaisen ylin ystävä, mutta mikä siinä on roskaa?
Suomalaisen käsityksen mukaan vaalea leipäkö? Muistaa kannattaa, että suurin osa ihmisistä syö vaaleata leipää. Lihako? Pihvit ovat tosi litteitä ja pieniä, mutta kuitenkin täyttä lihaa. Vihanneksetko? Hyvässä hampurilaisessa on salaattia, tomaattia, sipulia jne. Juustoko? Juustoahan suositellaan syötäväksi sen kalsiumin vuoksi! Majoneesiko? Ehkä!
Puheet roskaruoasta kannattaisikin unohtaa, sillä todellisuudessa ihmisten liikunnan puute aiheuttaa lihavuutta, eli ei pitäisi syödä enemmän kuin kuluttaa.
Mitä vähemmän kouluissa on liikuntaa oppilaille, sen lihavampia ovat kersat!
50-60 luvulla koululaisia urheilutettiin runsaasti, koulumatkat tehtiin jalkaisin tai hiihtämällä, nykyisin taksilla tai vanhempien autolla. Silloin ei edes ollut hampurilaispaikkoja, pizzerioita tai kebabia. Syötiin terveellisesti kotona tehtyä ruokaa, ei einestehtaiden puolivalmisteita,jne.
Kovin hanakasti tartuttiin taas "roskaruokaan" autuaasti unohtaen muut asiaan vaikuttavat seikat.Täällä ainakin varikset lentää vaikka välillä syödään hampurilaisia. Ihan joskus kaupan tai mäkkärin
tuotetta ja osin tehdään niitä itsekkin.
Ihan vehnäsämpylöistä joiden väliin paistellaan pihvit ja kanamunat, lisätään maustekurkkua ja juustosiivu
tai ananasrengas, lehtisalaattia ja tomaattia.
Mikähän tästä tekee epäterveellistä, kaiketikkin se että ne on päällekkäin eikä eriteltynä lautaselle.
Jos nyt kerta viikkoon syö valmishampurilaisen niin siihen tuskin kukaan kuolee.
Eri asia jos niitä mättää joka päivä, unohtaa liikunnan ja koittaa muutenkin mennä aina siitä missä on
aita matalin. Mikä tahansa ruoka on tällöin " epäterveellistä". Ei ylipaino johdu ruoan laadusta vaan
liikunnan vähyydestä.
Meidän lapsuudessa syötiin läskisoosiakin, rasvaista siankylkisiivua pannulla tiristettynä ja kastikkeeksi
haudutettua, keitetyillä perunoilla ja ruisleipäsiivun päälle reilu sipaus voita ja palan painikkeeksi
täysmaitoa. Jaksoi sitten pelata pesäpalloa ja vetää paaleja ! Koulukyydeistä ei edes keskusteltu...
Ehkäpä arvon nimimerkkien "Vanha kokki" ja "porkkanapää" kirjoitukset eivät olleet varsinaisesti suunnatut meikäläiselle, mutta otanpa ja kommentoinpa kuitenkin juuri heidän tekstejään.
Ensinäkin joudun toteamaan, että Sinä "Vanha kokki" pystyisít varmaankin laatimaan myös hyviä erittelyjä, jos niin haluaisit. Siis vaalean leivän kohdalla on käsiteltävänä kysymys siitä, ovatko jauhot täysjyväjauhoja vai eivätkö ole. Täysjyväjauhoista leivottu vaalea leipä on parempaa ja terveellisempaa leipää kuin kuorituista jyvistä leivottu leipä tai niistä valmistettu pasta, makaroni. Sama pätee kaikkiin viljoihin, myös riisiin. "Hyvyyden" ja "kelvollisuuden" osoittimeksi ei riitä se, että jonkin käytännön yleisyys legalisoisi käytännön. Aikoinaan orjuuskin oli yleistä ja lainmukaista.
Itse haluaisin virittää keskustelua siitä, että onko vilja ihmisen "luontaista" ravintoa. Mm. Antti Heikkilä edustaa sitä kantaa, että viljatuoteet eivät kuulu ihmislajin "luontaiseen" ja alkuperäiseen ravintoon. Minä taas epäileväisenä jukurapäänä ajattelen niin päin, että kenties jo luolaväkikin keräili luonnosta tähkäpäitä ja jopa kasvatteli niitä luoliensa läheisyydessä, jonne silloiset kurittomat penskat olivat sattumoisin jyviä maahan sotkeneet leikeissään ja sitä kautta hyödyllistä alkoi "sattumoisin" kasvamaan aivan asumuksen äärellä. Mikä on alkuperäistä ihmisravintoa ja mikä ei sitä ole? Ruisleivän hyväksyntä tai hylkääminen viljatuotteena kuuluu samaan yhteyteen. Minä syön ruisleipää ja nimen omaan täysjyväleipää. Siis terveisiä nimimerkille "porkkanapää".
Minun omaan ravitsemukselliseen kokonaisvalikoimaani käyvät erittäin hyvin täyslihapihvit, rasvainen siankylki, läskisoosi, täysmaito, juustot, peruna yhtä hyvin kuin ravitsemuksen kokonaisuuden osina vihannekset, juurekset, hedelmät eli siis kaiken kaikkiaan monipuolinen ravitsemus. Edelleen haluan mainita kalan ja riistan. Juomina vesi, luonnonmehut ja jo mainittu maito kuluvat ruokapöytääni. Enkä minä vieroksu olutta, sahtia, viinejäkään. Toki alkoholin käyttöni on vähentynyt ja valikoitunut, kun kymmenisen vuotta sitten rupesin sortteeraamaan ravitsemustani aikaisempaa monipuolisempaan ja tasapainoisempaan suntaan. Erityisesti haluan mainita hiilihydraatien tietoisen vähentämisen ravitsemuksessani ja varsinkin "nopeiten" hiilihydraattien radikaalin vähentämisen. Ja suolan käyttöäkin olen supistanut, jonka ansiosta ravitsemusaineitt en luontaiset maut ja aromit ovat taas palanneet makuelämyksikseni.
Kauppojen elinterviketarjonnan kohdalla asennoidun karsivasti kaikenlaisiin valmiiksi marinoituihin valmisteisiin. Majoneesien kohdalla yritän lueskella tarkkaan ja kriittisesti niitä minimaalisen pienellä tekstillä kirjoitettuja tuoteselostuksia. Se kriittisyyteni on yhteydessä ennen muuta transrasvoihin kohdistuvaan kielteiseen suhtautrumiseeni. Sama negatiivisuuteni pätee myös geenimanipuloituihin tuotteisiin, sikäli kuin siitä asiasta pystyy edes selvyyttä saamaan elintarvikehyllyjen äärellä.
Arvostan kaikkein korkeimmalle lähi- ja luomuravinnon. Maatilatorit ovat mieluinen asioimispaikka. Toisaalta nykyisenä maailman aikana ei ole käytännössä mahdollista aina toimia järkeviksi arvioitujen ihanteitten mukaisesti. Olen lukenut Atkinsia myös minäkin, tosin häntäkin kriittisellä mielellä. Joka tapauksessa mieleeni on jäänyt, että Atkins on kirjoittanut (suomennettuna): Nykyisin meillä on tarjolla ulottuvillamme ennennäkemättömän laaja tarjonta ravinnon kohdalla ja on sitten omasta viisautemme asteesta kiinni, millaisia valintoja teemme. En juuri nyt tarkistanut kirjasta tarkkaa sanamuotoa, mutta kuta kuinkin noin se meni.
Kuten jo tuossa aikaisemmin totesin, liikunta on olennaisen tärkeätä, kun ihmisen terveydestä ajatuksia vaihdetaan.Kun nyt en tuota koko jaaritusta jaksa edes lukea; niin kyse oli hampurilaisesta.
Tuskimpa sinäkään teet sitä ruispaloihin.
Jos pelkästä leivänsyönnistä puhutaan niin parasta ovat Vaasan,
meidän kotileipomon ja mummon tekemät ruisleivät. Ja pågenin täysjyväleipä missä
on auringonkukansiemeniä.
Terveisiä sinulle myös, voi hyvin, älä pingota liikaa :o)))- W.Leiriniekka
porkkanapää kirjoitti:
Kun nyt en tuota koko jaaritusta jaksa edes lukea; niin kyse oli hampurilaisesta.
Tuskimpa sinäkään teet sitä ruispaloihin.
Jos pelkästä leivänsyönnistä puhutaan niin parasta ovat Vaasan,
meidän kotileipomon ja mummon tekemät ruisleivät. Ja pågenin täysjyväleipä missä
on auringonkukansiemeniä.
Terveisiä sinulle myös, voi hyvin, älä pingota liikaa :o)))Valtiopäivillä on päätetty, että kerrosviritelmän saa tehdä vaikka ruisleivästä. Kaikenlaisia puheenaiheita on olemassa eli muitakin kuin hampurilaiset. Ja jaaritteluksi tituleerattu ilmaisutapa on varsin mukavaa ja samalla mahdollisten lukijoitten keskittymisen kyvykkyyskin tulee saman tien havaittua.
- apu on lähellä
Red bull antaa siivet!
- ------------
Pitkästä aikaa moneen vuoteen kävin Mcdonaldsissa syömässä, kun muut porukasta halusi ehdottomasti sinne. Yllätyin, miten PAHAA se ruoka siellä oikeasti mielestäni oli. Luulin, että olisin sentään tykännyt siitä ja saanut herkutella, vaikka en yleensä mäkissä käykään. Ihmettelen siis ketjun suosiota. Liekkö burgerit siellä huonontuneet (ja ranskkalaiset muuttuneet vetisemmiksi), vai mikähän on, kun joskus muistan saaneeni sieltä ihan hyvääkin ruokaa. Vai lieneekö makuaistini muuttunut. Pidän kylläkin hyvin tehdystä hampurilaisateriasta ranskalaisineen kaikkineen, mutta Mäkissä en hyvää hampurilaisateriaa saanut. En todellakaan ymmärrä niitä ihmisiä, jotka mättävät mäkkiruokaa jatkuvasti sisuksiinsa. Lieneekö riippuvuutta vai mitä?
- Vanha kokki
En ota kantaa mainitsemiesi jauhojen koostumukseen, eivätkä ne oikeastaan asiaan liitykkään, vaan korostan tuon nimityksen "roskaruoka" alkuperäistä merkitystä.
Se ei liity mitenkään kyseisen ruoan koostumukseen, vaan nimenomaa sen tarjoamiseen kertakäyttöisistä oheistuotteista, lähinnä pakkausmateriaaleista.
Suomessa nokkelat ravintoasiantuntijat ovat käyttäneet tilaisuutta ovelasti hyväkseen ja leimanneet koko tuotteen roskaksi!
Olipa syömämme ruoka mitä hyvänsä, jos nautimme sitä enemmän kuin kroppamme kuluttaa, niin seurauksena on väistämättä lihominen.
Hesburger oli kaiketi ensimmäinen joka lanseerasi happaman ruisleivän hampurilaisen leiväksi, Mäkkäri seurasi perässä, mutta nämä ovat ainoastaan suomen erikoisuuksia, etten sanoisi eksoottisuuksia, eivätkä ole saaneet kovin suurta kannatusta edes meillä, ruisleivän luvatussa maasssa.
Tästä halusin huomauttaa, en muusta! Vanha kokki kirjoitti:
En ota kantaa mainitsemiesi jauhojen koostumukseen, eivätkä ne oikeastaan asiaan liitykkään, vaan korostan tuon nimityksen "roskaruoka" alkuperäistä merkitystä.
Se ei liity mitenkään kyseisen ruoan koostumukseen, vaan nimenomaa sen tarjoamiseen kertakäyttöisistä oheistuotteista, lähinnä pakkausmateriaaleista.
Suomessa nokkelat ravintoasiantuntijat ovat käyttäneet tilaisuutta ovelasti hyväkseen ja leimanneet koko tuotteen roskaksi!
Olipa syömämme ruoka mitä hyvänsä, jos nautimme sitä enemmän kuin kroppamme kuluttaa, niin seurauksena on väistämättä lihominen.
Hesburger oli kaiketi ensimmäinen joka lanseerasi happaman ruisleivän hampurilaisen leiväksi, Mäkkäri seurasi perässä, mutta nämä ovat ainoastaan suomen erikoisuuksia, etten sanoisi eksoottisuuksia, eivätkä ole saaneet kovin suurta kannatusta edes meillä, ruisleivän luvatussa maasssa.
Tästä halusin huomauttaa, en muusta!Näyttää siltä arvoisa "Vanha kokki", että Sinun ja minun välillä on suhtautumisero jauhojen kohdalla. Minun käsitykseni mukaan jauhojen koostumus liittyy keskeisellä tavalla myös "roskaruoka"-termiin ja toki jauhojen koostumus liittyy paljoon muuhunkin. Totta on, että kertakäyttöpakkauksista ja astioista kertyy runsaasti roskajätettä. Toisaalta omakohtaisesti olen ymmärtänyt "roskaruoka"-käsitteen liittyvän lähinnä suoraan annoksiin sinänsä. Voitaisiinhan asian kohdalla käyttää muutakin sanastoa. Esim. "terveellinen" ja toisaalta "epäterveellinen" sopisivat kuvaamaan asetelmaa. Suhteellisuudeksi muokattuna jauhovertailun tilanne olisi määriteltävissä esim. näin: "Täysjyväjauhoista valmistetut leivontatuotteet ovat terveellisempiä kuin kuorituista jauhoista valmistetut leivontatuotteet". Sikäli mikäli täysjyväjauhojen käyttö olisi nykyistä yleisempää myös hampurilaispaikkojen tarjonnassa, niin en siitä minäkään mieltäni pahoittaisi. Toisaalta edelleen kysymys ei ole pelkästään jauhoista. Mm. rasvassa uppopaistetut ranskalaiset perunat eivät ole nekään sitä terveellisimmän sortin "ravintoa".
Liikunnan eli fyysisen rasituksen olennaisuus on asian toinen puoli, jos tarkastellaan ihmisen liikalihomista. Määrittelyseikkahan sekin on. Kovin herkästi nykyään "tavanomainen" tanakkuus ja pyöreys luokitellaan liialliseksi ylipainoisuudeksi. Joka tapauksessa ravinnon ja liikuntarasituksen yhteisvaikutus on olennaista. "Kunnon ihminen" ravitsee itseään sopivassa määrin terveellisellä ravinnolla ja harjoittaa fyysistä rasitusta niin ikään sopivassa määrin. Ravintoa ja liikuntaa on oltava riittävästi. Tasapaino on hyvä tilanne. Kärjistetysti todettuna, jos ihminen ei rasita itseään fyysisesti ja "ravitsee" itseään pelkillä pillereillä, niin semmoinen ihmistapaus päättää lyhyeen tämän maallisen vaelluksensa. Siis ilmeisesti samaa mieltähän me eli Sinä "Vanha kokki" ja minä olemme siitä, että "...jos nautimme sitä (ruokaa) enemmän kuin kroppamme kuluttaa, niin seurauksena on väistämättä lihominen". Kovin minimaaliseksi tuota ruuan ja liikunnan yhdistelmää ei kuitenkaan voida alentaa, jos haluamme olla terveitä.
Hyvää ja Rattoisaa Juhannusta!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703289
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753107Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.682982On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle662641Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli442152- 611719
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,251687- 351675
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181669- 591586