"National Academy of Sciences Issued Report Warning of Coming Ice Age in 1975
Excerpt: “A major climatic change would force economic and social adjustments on a worldwide scale,” warns a recent report by the National Academy of Sciences, “because the global patterns of food production and population that have evolved are implicitly dependent on the climate of the present century.”
NASA warned of human caused coming 'ice age' in 1971. Excerpt: “The world "could be as little as 50 or 60 years away from a disastrous new ice age, a leading atmospheric scientist predicts,” read a July 9, 1971 Washington Post article. NASA scientist S.I. Rasool, a colleague of James Hansen, made the predictions.
In the 1971 essay, “Overpopulation and the Potential for Ecocide,” Dr. Holdren and his co-author, the ecologist Paul Ehrlich, warned of a coming ice age.
1977 CIA Feared Global Cooling - Excerpt: Many climatologists believe that since the 1960s, the world has been slipping towards a new ice age. ....the evidence suggests that change will be a return to a climate that was dominant from the seventeenth century to about 1850.
1975 Newsweek: "The Cooling World," Newsweek. April 28, 1975.
Excerpt: In England, farmers have seen their growing season decline by about two weeks since 1950. The central fact is that after three quarters of a century of extraordinarily mild conditions, the earth's climate seems to be cooling down. Meteorologists are almost unanimous in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century.
1975 New York Times: "Climate Changes Called Ominous,", June 19, 1975 - Harold M. Schmeck, - p. 31. Excerpt: “The most drastic potential change considered in the new report is an abrupt end to the present interglacial period of relative warmth that governed the planet's climate for the past 10,000 years. [...] The report also noted that periods of benign climate comparable to the present are unusual and have existed for about 8 percent of the last 700,000 years.”
1974 New York Times: "Climate Changes Endanger World's Food Output,", August 8, 1974 – Harold M. Schmeck - p. 35. Excerpt: A recent meeting of climate experts in Bonn, West Germany, produced the unanimous conclusion that the change in global weather patterns pose a severe threat to agriculture that could lead to major crop failures and mass starvation. [...] The drop [in global temps] since the 1940s has only been half a degree, but some scientists believe this is enough to trigger changes that could have important effects on the world's weather and agriculture.
1975 New York Times: "Scientists Ask Why World Climate is Changing, Major Cooling May Be Ahead", May 21, 1975 – By Walter Sullivan - Excerpt: Sooner or later a major cooling of the climate is widely considered inevitable. Hints that is may already begun are evident. The drop in mean temperatures since 1950 in the Northern Hemisphere has been sufficient, for example, to shorten Britain's growing season for crops by two weeks.
1974 Time Magazine: "Another Ice Age," June 24, 1974 - Excerpt: However widely the weather varies from place to place and time to time, when meteorologists take an average of temperatures around the globe they find that the atmosphere has been growing gradually cooler for the past three decades. The trend shows no indication of reversing. Scientists figure that only a 1% decrease in the amount of sunlight hitting the earth's surface could tip the climatic balance, and cool the planet enough to send it sliding down the road to another ice age within only a few hundred years.
1970: First Earth Day Promoted Ice Age Fears – Excerpt: At the first Earth Day celebration, in 1970, environmentalist Nigel Calder warned, "The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind." C.C. Wallen of the World Meteorological Organization said, "The cooling since 1940 has been large enough and consistent enough that it will not soon be reversed."
1976 Book: "The Cooling: Has the Next Ice Age Already Begun" By Lowell Ponte - Excerpt: "This cooling has already killed hundreds of thousands of people. If it continues and no strong action is taken, it will cause world famine, world chaos and world war, and this could all come about before the year 2000."
Earth Day 1970: Kenneth E.F. Watt on air pollution and global cooling: "If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder by the year 2000...This is about twice what it would take to put us in an ice age."
Excerpt: “A major climatic change would force economic and social adjustments on a worldwide scale,” warns a recent report by the National Academy of Sciences, “because the global patterns of food production and population that have evolved are implicitly dependent on the climate of the present century.”
NASA warned of human caused coming 'ice age' in 1971. Excerpt: “The world "could be as little as 50 or 60 years away from a disastrous new ice age, a leading atmospheric scientist predicts,” read a July 9, 1971 Washington Post article. NASA scientist S.I. Rasool, a colleague of James Hansen, made the predictions.
In the 1971 essay, “Overpopulation and the Potential for Ecocide,” Dr. Holdren and his co-author, the ecologist Paul Ehrlich, warned of a coming ice age.
1977 CIA Feared Global Cooling - Excerpt: Many climatologists believe that since the 1960s, the world has been slipping towards a new ice age. ....the evidence suggests that change will be a return to a climate that was dominant from the seventeenth century to about 1850.
1975 Newsweek: "The Cooling World," Newsweek. April 28, 1975.
Excerpt: In England, farmers have seen their growing season decline by about two weeks since 1950. The central fact is that after three quarters of a century of extraordinarily mild conditions, the earth's climate seems to be cooling down. Meteorologists are almost unanimous in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century.
1975 New York Times: "Climate Changes Called Ominous,", June 19, 1975 - Harold M. Schmeck, - p. 31. Excerpt: “The most drastic potential change considered in the new report is an abrupt end to the present interglacial period of relative warmth that governed the planet's climate for the past 10,000 years. [...] The report also noted that periods of benign climate comparable to the present are unusual and have existed for about 8 percent of the last 700,000 years.”
1974 New York Times: "Climate Changes Endanger World's Food Output,", August 8, 1974 – Harold M. Schmeck - p. 35. Excerpt: A recent meeting of climate experts in Bonn, West Germany, produced the unanimous conclusion that the change in global weather patterns pose a severe threat to agriculture that could lead to major crop failures and mass starvation. [...] The drop [in global temps] since the 1940s has only been half a degree, but some scientists believe this is enough to trigger changes that could have important effects on the world's weather and agriculture.
1975 New York Times: "Scientists Ask Why World Climate is Changing, Major Cooling May Be Ahead", May 21, 1975 – By Walter Sullivan - Excerpt: Sooner or later a major cooling of the climate is widely considered inevitable. Hints that is may already begun are evident. The drop in mean temperatures since 1950 in the Northern Hemisphere has been sufficient, for example, to shorten Britain's growing season for crops by two weeks.
1974 Time Magazine: "Another Ice Age," June 24, 1974 - Excerpt: However widely the weather varies from place to place and time to time, when meteorologists take an average of temperatures around the globe they find that the atmosphere has been growing gradually cooler for the past three decades. The trend shows no indication of reversing. Scientists figure that only a 1% decrease in the amount of sunlight hitting the earth's surface could tip the climatic balance, and cool the planet enough to send it sliding down the road to another ice age within only a few hundred years.
1970: First Earth Day Promoted Ice Age Fears – Excerpt: At the first Earth Day celebration, in 1970, environmentalist Nigel Calder warned, "The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind." C.C. Wallen of the World Meteorological Organization said, "The cooling since 1940 has been large enough and consistent enough that it will not soon be reversed."
1976 Book: "The Cooling: Has the Next Ice Age Already Begun" By Lowell Ponte - Excerpt: "This cooling has already killed hundreds of thousands of people. If it continues and no strong action is taken, it will cause world famine, world chaos and world war, and this could all come about before the year 2000."
Earth Day 1970: Kenneth E.F. Watt on air pollution and global cooling: "If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder by the year 2000...This is about twice what it would take to put us in an ice age."
Vastaukset 17
Vanhimmat
onkin se, että nuo vastaanväittäjät (alarmistit) eivät olleet tuolloin 70-luvulla edes syntyneet. Tuo kaikki on niille niin kaukaista historiaa, etteivät sitä millään kykene uskomaan todeksi ja tapahtuneeksi.
"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2
Jos pelle ei osaa tai jaksa lukea, niin kannattaa vilkaista edes tuo kuva:
http://www.skepticalscience.com/images/1970s_papers.gif
Mukavaa, että Kaj Luukko itse tai hänen jälkeläisensä/seurailijansa opastavat meitä taas jumalan sanan äärelle ainoan oikeamielisen sivuston kautta. Tiedoksesi sinulle, joka viestittelet jollekin pellelle, että muualla maailmassa nauretaan jo kovaan ääneen kun kuullaan sana "scepticalscience", joten voisit vaihteen vuoksi lainailla suomalaista Gaia-sivustoa. Tosin sekin on täynnä sellaista ilmastopropagandaa, joka herättää korkeintaan säälinsekaista hymyilyä. Ehkäpä minäkin olen tämän jälkeen "pelle" mutta kerro samalla missä lajissa paitsi järjen puutteessa olet minua parempi.
Kyllä, olet pelle. Jos Skepticalscience ei muka kelpaa, niin opiskelepas ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta Suomen ja maailman johtavilta ilmastontutkimuslaitoksilta ja vastaavilta, ihan samaa ne kertovat kuin Skepticalsciencekin, kumma juttu vai mitä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Niinpä! Entisaikaan sirkuspelleillä oli pieniä apina-apulaisia. Sinä kelpaat taitoinesi siihen oikein hyvin.
Eipä ollut mitään "hysteriaa", enemmänkin atomisodan uhka, kilpavarustelu ja lopuillaan ollut Vietnamin sota puhuttivat 70-luvulla. Eipä ole jäänyt mieleen että koko aiheesta olisi paljoa puhuttu.
Googlella voi poimia vaivattomasti näennäisiä luetteloita ihan mistä aiheesta vain, vaikka lentävistä lehmistä väännetyistä otsikoista. Medialukutaidottomia voi näillä helposti harhauttaa ja viedä kuin litran mittaa.
Politisoituneella 70-luvulla riippu aika paljon siitä missä olit ja elit millaiset asiat olivat päällimmäisinä. Omasta taustastani johtuen kulttuuriradikaalit tulivat tutuiksi ja sen sellaiset kuviot omine poliittisine kiemuroineen. Chilen tapahtumat 1972 oli kova juttu, samoin Biafran sota. Vietnam oli toki kestoaihe, mutta se oli ollut sitä jo 60-luvun lopulta.
Ympäristöasioissa Lievestuoreen lipeä lampi ja vesistöjen tila olivat pääosissa. Jääkausi suhinat olivat kaikuja Kekkosen ajan Suomessa jostakin ulkomaailmasta. Meillä koko jääkausidebatti tuli esiin vasta vuosikymmenen lopulla ja 80-luvun alussa. Koska meillä on lunta ja jäätä aihe ei Suomessa koskaan saavuttanut mitään suurta huomiota, varsinkin kun Koijärvi liike rohmusi täällä lintukodossa päähuomion.
Maailmalla liikakansoitus ja saastuminen olivat top ja pop, ja meilläkin näistä puhuttiin. Ilmastoasioita ei oikein edes hahmotettu kunnolla. Puhuttiin lähinnä puhtaasta ilmasta. Tosin tv-ohjelmissa jääkausi oli esillä sen verran, että jäi ainakin alle kirjoittaneen mieleen päällimmäisenä' ilmastoasiana.
60-luvun alussa tapahtui ensimmäinen ympäristön tilaan liittyvä herääminen Carsonin Hiljainen Kevät -kirjan myötä. 60-luvun lopulla mediaa työllistivät Vietnamin sota, Euroopan hullu vuosi mellakoineen - kunnes 1970 vietetty Euroopan ympäristövuosi ikäänkuin aloitti uuden aikakauden. Vesistöjen suojelu alkoi, sellutehtaiden jätelipeät saatiin kuriin ja vedet puhdistuivat - mutta vain koska ihmiset heräsivät huolestumaan saasteista.
80-luvun motto oli happamoituminen, rikki- ja typpipäästöt ja liikennepolttoaineiden lyijy. Tilanne parani kun rikkipäästöt saatiin kuriin ja lyijytön polttoaine yleistyi. Otsoniaukosta kohistiin - mutta samalla alailmakehän otsonin uskottiin aiheuttavan kasvivaurioita.
90-luku lienee ollut välikausi, silloin ei muistaakseni ollut mitään erityistä ykkösuhkaa päällä.
Nyt eletään sitten ilmastoaikaa.
Jos historiaa katsoo taaksepäin ja ennustaa siitä tulevaisuutta on todennäköistä että uusia uhkia ilmaantuu ja vanhat jäävät pois pintamedioista. Mutta mikä on seuraavana vuorossa... ehkä asteroiditörmäyksen uhka tai aurinkomyrsky?
Euroopan ympäristövuosi ja Earth Day 1970 linkittyvät toisiinsa. Earth Dayssä nämä silloiset ilmastotieteilijät julkistivat jääkausi ennustuksensa oikein todenteolla.
Ympäristönsuojelu, joka on siis erittäin kannatettavaa ja johon pitäisi satsata kaikki nekin miljardit joita AGW uskon molokin kita nielee holtittomasti, sai oikeastaan Suomessa ilmaa siipiensä alle vesistöjen suojelun myötä. Tampereen Pyhäjärvi oli yksi näitä karmeassa kunnossa olleita järviä. Nyt siellä voi uida, mutta 1970-luvun alussa sinne ei eksynyt kukaan. Jyväskylän Jyväsjärveen laskettiin suoraan yhdyskuntajäte ja teollisuussaateet. Touru-joki oli kuuluisa siitä, että yläjuoksun nahkatehdas värjäsi sen siniseksi, oranssiksi yms. Helsingin satama-altaiden vedet olivat todella karmeaa hernesoppaa, mm. Kolera-allas aivan kaupungin paraatipaikalla.
90-luvulla alkoi maailmalla jo kunnon AGW kohina, mutta meille se ei oikein ehtinyt vielä todenteolla. Vasta kun poliitikot ottivat asian keppihevoksekseen AGW:sta tuli meilläkin virallinen Totuus.
http://www.jariiivanainen.net/onkojaakauttaollut1.html
Varsinainen tiedepläjäys :-D
Kuinkahan kylmää nyt olisikaan ilman AGW:ta.
Tuskin Suomi olisi enää asumiskelpoinen jos vuosikeskilämpötilat olisivat laskeneet 1800-luvun alun tasosta pari astetta.
Scepdius se plagioi jonkun toisen kirjoituksia jälleen. Ei kovin luovaa. Eikä taaskaan kukaan voi tarkastaa lainausten kontekstia ja oikeellisuutta. Ja mehän tiedämme sen, että scepdiuksen uskottavuus on korkeintaan nolla.
AGW uskovaisen todella lapsellinen kommentti. Tuossahan ovat kaikki lainaukset jo esillä. Jos et noilla tiedoilla löydä alkuperäisiä lähteitä, niin toivottavasti et ole missään hommissa missä tarvitsisi löytää muutakin kuin sisäänkäynti ja uloskäynti. Tai sanotaan pelkkä uloskäynti. Kaksi ovea voi olla jo liian vaikeaa.
Kerrotkos pelle, miksi sinulla lähes 50-vuotiaalla perheenisällä ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja aivoton ja lapsellinen hörhöilysi tällä palstalla?
"Ja mehän tiedämme sen, että scepdiuksen uskottavuus on korkeintaan nolla".
Ketkä me? Onko "me" tässä yhteydessä yhtä kuin "me alarmistit", jotka emme salli yhtään poikkipuolista ja arvostelevaa sanaa hypoteesiämme kohtaan. Eihän kritiikistä voi olla muuta kuin vain haittaa, joten se on vaiennettava keinolla millä hyvänsä. Ja mehän sen myös teemme, tai ainakin yritämme kovasti!
mailmantuhoutumisesta jos jotain ei tehdä ja pian. "skepe on pelle" nimimerkki etkö itse usko, että kysmyksessä on mailman tuhoutuminen kysmyksestäsi päätellen tuntuu että et itsekkään enää usko omiin juttuihisi.