Uudesta pääministeristämme julkaistu juttu Iltapulussa on nostanut kunnon älämölön.. ja syystäkin. Oli toi kyllä tosi asiaton ja sekstistinen. Oikein halveerauksen huippu suoraan sanottuna vartaloanalyyseineen ja persekuvineen, siitäkin huolimatta että kehuttiin, niin kyllä se silti sekstististä mollausta/aliarvioimista oli.
Mitäs mieltä te olette uudesta pääministeristä tehdystä jutusta??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611860621_uu.shtml
Mitäs mieltä te olette uudesta pääministeristä tehdystä jutusta??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611860621_uu.shtml
Vastaukset 122
Vanhimmat
Kyll se vähän niin on että nuori,kaunis nainen on ainut josta tollasseen kohun saa aikaan, seksististä.
No enivei. Tapa oli seksistinen.
Ei huomautettavaa.
Mä vähän etukäteen ounastelinkin et miesten mielestä huonoa oli korkeintaan se ettei se ollut tissit paljaana siinä :)
...onko hän muuten lapseton?
Ja jos tässä yhteydessä on nyt sallittua kommentoida hänen ulkoisesta "olemustaan" niin voisin veikata, että kroppa on edustavampaa tasoa kuin kasvot.
Mutta jos puhutaan asiaakin, niin minusta hän on ammatillisesti ihan lupaavan oloinen.
Saa nähdä kuinka hyvin hänen aikaisemmat ja tulevat tekemiset kestävät median "suurennuslasin alla".
Lapsista mutta tässähän oli kyse uutisoinnin tasosta kun puhutaan uudesta pääministeristä. En ole tainnut ennen nähdäkkään vastaavantasoista uutisointia kun kerrotaan _uudesta_ miespääministeristä. Ei arvostella persettä jne.
Media pystyy halutessaan vääntään minkä tahansa jutun negatiiviseksi ja levittään jotain epäilyttävää mututietoa jonka sitten kuittaa jossain pikkuvirkkeessä virheelliseksi ja lukijat ei näe sitä ja niille jää mielikuva että jotain hämärää on tekeillä.
Niin ne menee.
...mä en niin kauheasti perusta politiikasta, että ehkä mä en osaa pitää pääministeriä niin suuressa arvossa kuin normaalit järkevät ihmiset.
Hmm....pääministeri...ihminen, joka on onnistunut hoitamaan työnsä ja sosiaaliset suhteet uralla etenemistä ajatellen hienosti.
Empä juuri minäkään. Kiinnitin vain huomiota tähän jutun tasoon ja mitä sillä haettiin. Persekuvia ja vartalonkehumisia joilla ei tosiaan ole mitään tekemistä politiikan tai pääministerin työn hoitamisen kannalta.
Se on se pointti että aika huono taso on kun naisesta taas puhutaan. Huomaa ettei oikein seksistä jne. ole päästy eroon edes asiajutuissa.
Oliko se uutis-, talous- tai politiikkaotsikon alla?
Mä ajattelin koko jutun silleen, että siinä kirjoitettiin/kerrottiin Mari Kiviniemestä. Tarja Halosesta tai Kaarle Kustaastakin saa mun puolesta ihan vapaasti kirjoittaa saman tyylisen "henkilökuvauksen". Tosin kuvat eivät välttämättä olisi yhtä "edustavia".
Mä ajattelin koko jutun silleen, että siinä kirjoitettiin/kerrottiin Mari Kiviniemestä, ei pääministeristä, ei politiikasta. Ne oli siinä niinku sivuroolissa.
Asiajuttu ja siinä kerrottiin uudesta pääministeristä. Hyvin huonolla tavalla. Kun esitellään uusi pääministeri, olisi syytä pohtia muutakin kuin perseen ympärysmittaa mutta tässä kohtaa varmaan sitten voikin ajatella hiukkasen sovinistisesti että miesten taso on näköjään tossa..
on antaa harhauttava kuva henkilöistä. Etenkin julkisuuden henkilöistä.
Ruusunen sai sakot intimiteettijuttujen perusteella... ja keltainen lehdistö saa ilman syytteiden pelkoa syyttää mitä tahansa.
Aletaan heti syömään uskottavuutta yms. Tais kirjoittajana olla jonkun toisen puolueen kannattaja. En hämmästyis jos semmoinen tulis ilmi.
Mitä kohuttavaa tuossa jutussa on? Siis saako ton `pääministerin` julkisuuteen antaman henkilökuvan perusteella laadittua asiallista juttua muka?
"Kiviniemi osti yksivuotishääpäivälahjaksi kastikekurssin ja kaksivuotishääpäivälahjaksi hirvikiväärin. Kiviniemi on lohkaissut, että ne ovat olleet heidän avioliittonsa parhaat ostokset. Itsekin metsästystä harrastava Kiviniemi on kertonut, että kutsuisi mielellään Venäjän pääministeri Vladimir Putinin mukaan hirvimetsälle."
Jee, kansanmurhaajan kanssa viattomia eläinparkoja lahtaamaan vierä. Missä se vitsi on?
*ikävöi pulssi-masaa jo*
Kyllä alussa voisi keskittyä ihan siihen asiaan, niin kuin muittenkin kohdalla, joista kyllä saisi samantasoista sopaa kirjoitettua mutta jota ei kirjoiteta ku ne on yleensä miehiä.
Jospa alussa keskityttiinkin ihan siihen asiaan? Paska lentää vasta myöhemmin, veikkaan.
Mutta onhan tää nyt hellanlettas tän poliittisen korriktiuden kansa kun pitää jopa kaiken maailman kuolleita kusipäitäkin palvoa ja valehdella julkisuudessa kansalle silmät suut täyteen, kuinka HIENO MIES se natsipellekin oli. Tai joku julkkikseksi tituleerattu mulkku pedofiili. Päteväksi poliitikoksi mainittu naisten ja lasten alistaja mikkihiiri. Naisten- ja iltapäivälehtien palstoilla itsestään ehdointahdoin pellen tekevä tyrkky ääliö ei voissa paistamalla muuksi muutu, oli sen sukupuoli tai titteli mikä tahansa. Vittu tää mikään Idols-kisa tai BB-talo sentään ole, vai?
Koskaan ymmärtänyt mistä suututtiin Halmeenkin tapauksessa. Kyse oli ajasta. Toinen on 3 kokonaista päivää ollut kuolleena, kun joku natsihoro alkoi sitä sitä pilkkaan mitä asiaankuulumattomimmilla tavoilla.
Ei tarvi palvoa eikä nostaa jalustalle. Kritiikkiäkin saa esitää mutta ei tosiaan noin törkeällä tavalla 3 päivää kuoleman jälkeen. Siinä se pointti oli.
Kiviniemen tapauksessa alkoi paska lentään ja tihutyöt toimiin ennenkuin edes virallista vaihtoa on tapahtunut. Saas nähdä mitä ne vielä keksii..
Lukenut tekstiäni- tarkoitin tietysti arvoisaa presidenttiämme Mannerheimia. Tai Rytiä. Tai sitten jotain lääkärinplanttua. Taitaitaitaitai....
"Kiviniemen tapauksessa alkoi paska lentään ja tihutyöt toimiin ennenkuin edes virallista vaihtoa on tapahtunut. Saas nähdä mitä ne vielä keksii.."
Niinsiis, Kiviniemi on vuodesta '95 ollut kansanedustaja ja revitellyt siitä lähtien reittään linnajuhlissa ym naamiaisissa miehensä mieliksi. Ihan itse se noi jutut on julkisuuteen on antanut.
Ajattele sitäkin, kuinka paljon enemmän julkisuutta naispuoliset poliitikot saavat (pelkän sukupuolensa tai ulkonäkönsä ansioista) verrattuna miespuolisiin politikkoihin. Mikä loistava tilaisuus antaa itsestään asiallinen, osaavan ja pätevän henkilön kuva julkisuuteen. No, mitä tekee "tiedostava feministi"? Kiukuttelee jostain vitun tamponipakkauksista...
*kunniotus on ansaittava*
Ekaa kertaa se pääministeriksi on nousemassa ja käsittääkseni noita juttuja oli poimittu vanhoista muista haastatteluista.
Toivottavasti Kanerva pääsis kans pääministeriksi. Mä voin kirjoittaa sitten sen uutisen.. :D
15 vuotta poliittisessa julkisuudessa ja sellaista "asiapaatosta" suoltanut, minkä tuon jutunkin sisältö hyvin tuo esille. Edelleen: sillä itsellä on ollut valta valita, mitä haastatteluissa päästää suustaan ja millaisen mediakuvan itsestään haluaa rakentaa "tiedostavana feministinä". Onhan tuo nyt kuitenkin noin sisällöllisesti parempi tapa tuoda uutta pääministeriä esille, kuin esim. tämän toimet kuntaministerinä, mitä?
Ja olihan toikin "uutinen":
http://static.iltalehti.fi/uutiset/revinnainen30042008JI_uu.jpg
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061711873645_uu.shtml
"- Pääministeri sai rohkeasta asuvalinnastaan positiivista palautetta varsinkin lehtien naislukijoilta. Myös tapakouluttaja antoi Vanhaselle tunnustusta kylpylävierailusta."
*zzzzzz*
Vanhanen noussut pääministeriksi 7v sitten?
Uuden pääministerin esittely.. avainsana on uuden.
Vanhanen oli `uusi kasvo` tullessaan pääministeriksi, Kiviniemi taas vanha konkari, joten ei pitäisi yhtään ihmetellä, jos aiemmin sanotut tulevat mitä oudoimmissa yhteyksissä esiin. Mutta en mä nyt tiedä mitä sä nyt ajat takaa oikein: sitä, että yksi iilimato nyt on kuvattu portaita nousemassa (miehensä silmien iloksi?) vai että häntä siteerataan josain lehtiartikkelissa? Tuskin sä nyt mitään Kunnioitusta oot sille penäämässä sen sukupuolen takia, ethän?
*minkä taakseen jättää, sen edestään löytää*
Takaa uutisoinnin tasosta kun esitellään uutta pääministeriä. Iltapulu keskittyi vain perseen ja vartalon kuvaamiseen kuin myös kaiveleen akikenmaailman epäolennaiuuksia joita se ei tekisi vastaavassa tilanteessa miehelle!!!
Ja vittu vaikka tekiskin niin jotain rajaa.. vois edes kerran yrittää olla asiallinen ja keskittyä asiaan. Tässä tapauksessa vielä huomasi valitettavan selvästi mikä on homman takana ja se on huono juttu.
"Ja vittu vaikka tekiskin niin jotain rajaa.. vois edes kerran yrittää olla asiallinen ja keskittyä asiaan."
samaahan sitä toivoisi niiltä poliitikoiltakin, mitä? Mutta itse ne poliitikot on siihen shownumeroon itsensä änkeneet, että nauttikoot nyt hedelmistään. En kyllä yhtään ihmettele, jos politiikasta on mennyt 90% kansasta maku ja uskottavuus juuri poliitikkojen itsensä takia; milloin mitäkin skandaalia ja sen peittelyä, kuka ketäkin rahoittaa jos ketään, milloin minkäkinlaisia sammakoita tai "vittu haisee hyvälle"-pinssejä täysistunnossa tai niin suosittuja "syvähaastatteluja" ja kotien ja perheen esittelyä paskalehdistössä, pilvenpolttoa vaalikopin nurkalla, tekstareita vajakeille tai alati vaihtuvia vajakkiukkoja käsipuolessa roikkumassa jne jne. Ihmisiähän nekin on, mutta kai sitä luulis, että Vastuullinen, ns. vakavasti otettava poliitikko osaisi jättää ne urpoilut hiukan vähemmälle edes 4 vuoden ajaksi. Keskittyisi niinkuin olennaiseen ja ansaitsi palkkansa edes, mutta mitä vielä.
Mutjaa, tylsä aihe. Itse olen sitä mieltä, että juttu oli liian kesy- paljon heikommin noita pellejä pitäisi käsitellä ja kriiittisemmin suhtautua ja painostaa vastauksia/tuloksia niin kauan, että kansa (työnantaja) on tyytyväinen. Kunnolla kun ruopattaisiin julkisuudessa, niin karsisi turhat ääniharavat ja kaiken maailman julkkispellet yms tyrkyt takaisin urheilukentille tai hellan ääreen.
jossakin huippukokouksessa italian idiootti Silvio Berlusconi on sekaisin Marista;))
Taitais olla vasemmasta kädestäänkin :)
Mut mites ite juttu? Vaikuttiko asialliselta uutisointi uudesta pääministeristä?
jutussa mitään ihmeellistä Vanhasen juttujen jälkeen...minusta ihan ok!..kirjoitus;)))))))))
Etsiä mutten löytänyt mitään vastaavaa tekstiä ajalta kun Vanhanen nousi ekaa kertaa pääministeriksi. Hyvin oli korrketia ja itse asiaan pitäytyvää eikä uuden pääministerin persettä arvosteltu missään :O
Kiviniemi fiksuna naisena vallan hyvin tietää mitä tuleman pitää kun on kerran leikkiin lähtenyt;))..varsinkin kun hän on huomattavasti media seksikkäämpi kuin pekkarisen tollo..tai väyrynen jonka lentoemäntien kähmimiset ja toilailut on käsitelty jo melkein kakskyt vuotta sitten!..kun vanhanen nyt on saanut yhdenoikeusjupakan päätökseen niin tottakai median pitää kokeilla kepillä uutta jäätä...
ei kai sitä normaaliälyinen edes lue?
Sitä on lukea että tietää mistä nauraa :)
meidän pitäisi edes olla jotain mieltä roskalehtien yksittäisistä jutuista? Nuo lehdet prostituoivat journalismia vuosikymmenestä toiseen - ja vain koska jotkut lukevat niitä.
Niillä on vaikutusmahdollisuus. Vaikkei itseemme, niin joihinkin muihin.
Aina voi olla jotain mieltä mitä näkee tai lukee. Keskustelupalstalla varsinkin on suotavaa pohtia eri asioita jotta keskustelua ylipäätänsä saa aikaan. Vaikka sitten noista.
Jotkut lukevat noita, jotta olisi jotain mitä lukea ja jotain mistä puhua - ja nuo kirjoittavat niille, että niillä olisi mistä puhua...
Minua vituttaa tämä nykyparlamentarismi, jossa uppoavan puolueen 1500 jäsentä pääsevät valitsemaan valtakunnan johtajan. Mutta Kiviniemi on silti ollut kansanedustajana 15 vuotta ja on sillä pikkuisen ministerikokemustakin. Onko sulla mielipide valin nasta sinänsä?
Mulla ei ole :-)
Muttei se kuulu tähän juttuun :)
Ainakin amiskuvaaja Heikki Saukkomaa kuvaa PERSEITÄ työaikana. Kesäpoika Heikki olisi tietysti mieluummin biitsillä kuvaamassa Bamelan boobseja.
Kun äijä ei maannut lattialla ja yrittänyt saada kuvaa hameen alta.
Juu. Suomi 24:n sähköpostiosoitekin.. Mitähän tähän sanoisin. Onko tämä sama Heikki?
http://www.suomenlehtikuvaajat.fi/index.php/jasenet/profiili/userprofile/450.html
Et just sama hyyppä. Sille sais soittaakkin..
kirjoitushan tuo oli... - Mutta niinhän se on, että jos ei asiaa löydy, niin on kirjoitettava asian vierestä, ettää väki ostaa roskalehtiä. - Jos Kiviniemi itse näkee tuon jutun, niin varmaan tuskailee kuinka hänen takapuolensa näyttääkin niin isolta tuossa kuvassa; harva mies ehkä ajattelisi omasta takuskuvastaan siten. - Varrotaan vaan kun päästään lähemmäs ensi vuoden vaaleja, niin kyllä niitä lautakasoja alkaa löytyä Kiviniemenkin kellarista... ainakin otsikoissa ;) Peli senkun kovenee...
sinä tiedät seiskalehden tason? Et kai ole lukenut sitä? :-)
Ex-anoppi tilaa sitä parturiinsa ja siellä sitä tuli selattua aikanaan ;) Itse en tosin ole ostanut ensimmäistäkään numeroa.
Varmaan sitä asiaakin olisi löytynyt, jos olisi halunnut sitä puolta painottaa mutta tässähän nyt oli tosiaan ihan tarkoitus tehdä naispääministeristä joku seksiobjektibimbo.
Mielenkiinnolla katselen miten kiero peli alkaa toimiin :)
Olen syönyt niin paljon sovinisminestopillereitä, että mielestäni Mari on aivan yhtä hyvä pääministeri kuin Mattikin. Kuvista huolimatta.
sitä kumminkin ennemmin Maria katsoo kuin Mattia.
Ja sillee, et jos se ei sotke yksityiselämäänsä kuten Masa, niin on se parempi pääministerikin.
Olla parempikin mutta sehän ei ole pääasia kun on kyseessä naispääministeri, vaan siitä onko perse hyvä ja tissit kiinteät :D
Tuo kuulostaa vähän siltä, kuin pääministerin yksityiselämällä olisi suurikin rooli viranhoidon kannalta. Miksi haluat korostaa sitä? (Kanerva on sitten typerä poikkeus.)
No ei hyvä perse ja tissit ainakaan heikennä kykyä hoitaa pääministerin tehtävää.
kun väitän, että en tiedä juuri mitään kyseisestä rva Kiviniemestä, mutta onpa hieno juttu että päästiin siitä hra Vanhasesta. Ei tämä tuleva pm voi ainakaan huonompi olla.
Muuten olen sitä mieltä että Keskaripuolue pitäisi lailla kieltää vahingollisena maallemme. ainakaan niitä ei pitäisi päästää hallitukseen missään olosuhteissa.
Eikä ne ole myöskään mitenkään oleelliset kerrottaessa uudesta pääministeristä.
mutta tissejä tuijottava ei tajua kuinka hyvä tai huono niiden omistaja on tehtävässään, ja siitä on kyse tässä hommelissa.
Kuvittele maailman paras matemaatikko ratkaisemassa maailman vaikeinta yhtälöä. Matemaatikolla on hyvä perä. Sinä katsot hyvää perää. Matemaatikko ratkaisee yhtälön jota kukaan ei ole ennen ratkaissut. Sinä katsot hyvää perää. Matemaatikko suoritti jotain jolla on suuri merkitys tieteelle. Sinä katsot hyvää perää. Matemaatikko saa Nobelin. Sinä katsot hyvää perää.
Onneksi ne jotka antaa Nobeleita näkin muutakin kuin hyvän perän. onneksi ne jotka ymmärtää asian merkityksen katsoo muutakin kuin hyvää perää. you see my point?
Pääministeri elää kuitenkin aina symbioosissa julkisuuden kanssa. Ja toimittajat tietysti kirjoittavat siitä, mikä maksavia lukijoita kiinnostaa. Ei siitä, mikä on oleellista.
Taitava "peli"nainen voi hyödyntää nuo ulottuvuudet hyvän maun rajoissa siten että ei päädy lööppeihin.
Ensimmäisenä se vois lähtee tapaan Perslutskoonia, avaa sit vaikka yhden ylänapin normaalia enemmän jakkupuvustaan ja kappas meillä on Suomessa elintarvikevirasto =D
Minä olenkin enemmän kiinnostunut Kiviniemen tulevista saavutuksista kuin ulkonäöstä. Johan Karpela oli valitettava esimerkki. Moni kulttuurivaikuttaja oli sitä mieltä, että se oli mainettaan parempi kulttuuriministeri. Mutta huomio kiinnittyi ulkonäköön ja seuraelämään.
Minkä ne luulee lukijoita kiinnostavan tai ainakin nostavan meteliä ja sitä kautta saavat mainostusta.
Asiaton ja ala-arvoinen oli tuo tekele, ja kuvasti hyvin sovinistista ja vähättelevää asennetta eli mökä oli oikeutettu.
Sinipunahallitustako kaipailet?
Itseasiassa eihän niillä ole hajuakaan mikä lukijoita kiinnostaisi eniten, ne vaan vetää samaa paskaa hatusta mikä on suunnilleen ennenkin myynyt jotain. Saattaa olla että asialinjalla jota maustetaan huumorilla ja kevyillä jutuilla iltalehdet myis kolminkertaisesti.
Nyt lukijat ostaa sitä paskaa mitä tuotetaan. Miksi ostavat? Sitä ei ihan äkkiä osaakaan selittää tyhjentävästi. Paitsi sanomalla että paska myy sen verran kuin paska myy ja jos se elättää iltaprööttiläisiä niin se kai on ihan ok.
Näköjään pidät naisia automaattisesti huorina jotka ei muilla kyvyillä mitään saisi aikaseksi tai edes kykene käyttämään niitä.
Aika sovinistista.
Tiedoksesi, ei kaikki naiset ole huoria ja ihan muillakin kyvyillä saadaan hommat toimimaan.
toivottavasti hänellä on tulevia saavutuksia. odotamme mielenkiinnolla.
Karpela oli vähän outo niiden uskomustensa takia: kumarteli paaville ja äiti ammalle, suosi Taikauskon päiviä Espoossa jne. Karpela puhui ympäripyöreitä ja tyrkytti yksityiselämäänsä julkisuuteen, joten oli vaikea hahmottaa mitä se oikeasti sai aikaan.
se on vahva pääministeri joka hallitsee mediapelin. Vanhanen ei ollut.
vaihtoehdot on huonot. kolmessa suurimmassa puolueessa on kaikissa vikansa, ja mielestäsi on niistä puolueista pahin.
paras vaihtoehto Suomelle olisi diktatuuri, jossa minä olisin diktaattori. sori mutta niin se vaan on...
piti olla näin: kolmessa suurimmassa puolueessa on kaikissa vikansa, ja _mielestäni Kepupettääaina on niistä puolueista pahin_.
...niin, että naisilla on ominaisuuksia joilla he saavat etulyöntiaseman, jos vain osaavat noita ominaisuuksia oikein hyödyntää. Jos se on sinusta huoraamista, niin sitten se sinusta on sitä.
"jotka ei muilla kyvyillä mitään saisi aikaseksi tai edes kykene käyttämään niitä. "
Missä mä jotain tuollaista olen väittänyt? Lueppas tarkemmin minun kirjoitukseni. Lue mun kirjoitukset niin kuin olen ne kijroittanut. Sun mielestä sekin oli varmasti huoraamista isolla H:lla kun Tarja oikaisi Bush:n (tai Clintonin) kravattia.
Se on kaikkien mielestä eikä se ole etulyöntiasema eikä myöskään mikään hyväksyttävä tapa tehdä asioita. Paitsi sitä huoraamista, siihen se sopii mutta ei politiikkaan.
Sä kirjoitit että "Ensimmäisenä se vois lähtee tapaan Perslutskoonia, avaa sit vaikka yhden ylänapin normaalia enemmän jakkupuvustaan ja kappas meillä on Suomessa elintarvikevirasto =D"
-Tässä tarinassa elintarvikevirasto tulee napin avaamisella joka taas on huoraamista koska seksillä/seksuaalisella teolla "ostetaan" jotain hyötyä.
Sun mielestä sekin oli varmasti huoraamista isolla H:lla kun Tarja oikaisi Bush:n (tai Clintonin) kravattia.
-Tässä ei ole mitään huoraamiseen liittyvää, ei miesten eikä naisten osalta. Se olis ollut jos Tarja olis alkanut nosteleen hamettaan ja selittänyt että saadaanko me jotain kivaa jos mä vähän pikkuhouja raotan..
Helvetin hyvä senssi-ilmoitus tuo olisi ja näkyvällä paikalla ja hyvällä maulla laadittu jos pitäisi mimmi myydä vaikka Arabi-Emiireihin...
Kyseessä on kuitenkin tuleva pääministeri eikä mikään pimatsu joka otetaan valokeilaan sen takia että sillä on kroppa ja tissit. Mun mielestä tuo artikkeli on lähinnä taas ihmisten väheksymistä ja epäolennaisen tiedon julkistamista olennaisen tiedon sijasta. Hukattuja palstamillimetrejä.
Komppaan.
millejä, jos niistä saa vaikka 20 prosentin tuoton. Silloin ne on hoidettuja millejä.
No tuo oli nyt se mitä oli kaupan. Entä jos asiallinen analyysi hänen urastaan olisikin myynyt saman tai enemmän? Iltalehti-femut olisivat varmasti ostaneet fanituksessaan lehden. Miehille sitä olisi voitu kaupitella teemalla "Pylly mukana.".
Mistä lähtien iltalehtien oletus on ollut se että kansa haluaa paskaa? ... Varmaankin siitä lähtien kun se on ollut ainoa mitä on ko. lehdissä ollut sisällöllisesti tarjolla, eli ne olettaa (tapansa mukaan) että paska myy ja niinhän se myykin normaaliin tapaan.
Mä luulen että iltaprööt voisi tehdä jutun siitä kuinka tunnistaa erilaiset lokinpaskat toisistaan ja sekin myisi lehtihyllystä yhtä hyvin kuin normaali iltaprööt myy normaalina päivänään.
Eikä sitä välttämättä osteta sen pääuutisen takia vaan jonkun muun. Se tietty kuitenkin tulkitaan sen pääuutisen ansioksi.
Mä tiedän montakin tyyppiä/yritystä joilla on tapana ostaa kummatkin iltapäivälehdet joka päivä riippumatta yhtään siitä mitä siinä kannessa lukee. Se on tapa.
Jep. Sen mäkin olen mieltänyt yhdeksi myyntiargumentiksi. "Tuttua ja turvallista höpölöpöä jota ei tarvi miettiä oikeasti".
tiedostava ihminen näkee puun metsältä ja metsän puulta ja ennemminkin tuo juttu nostaa kohteen statusta suhteessa mediaan.
Tuon jutun perusteella vaikuttaa ainakin paljon huumorintajuisemmalta ja fiksummalta tämä naispääministeri kuin mies-edeltäjänsä.
Se on mitä haluaa tekstistä käsitellä. Munkin mielestä siinä oli kauniimpia kukkia yhdessä kuvassa kuin muissa vastaavissa jutuissa.
Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että juttu uudesta pääministeristä on tehty erittäin seksistisellä ja halveerammalla tavalla kuin muut vastaavat jutut uusista pääministereistä.
mutta sen lopulliset vaikutukset ikäviä.
Aika moni näkyy puolustavan juttua sillä että persettä ja vartaloahan kehutaan jne. :O
Unohdetaan ettei kyseessä ole perseen ja vartalonkehumis kisat vaan uusi pääministeri joka oli tyrkyllä pääministeriksi eikä perse ja vartalokisoissa.
Aletaan höpöttään sekstistisia juttuja toisarvoisista asioista heti kun kyseessä on nainen.
Toi sama on sitten tietty mukana aina ja sillä sitten sanotaan "noei toi mitään.. ku sehän on vaan nainen.. menis lenkille eikä vaivais pientä päätään tärkeillä asioilla"
mä en ajattele asiaa nyt sukupuolien mukaan, vaikka tossa äsken kevennykseksi heitinkin sukupuolihuomiot. Periaatteessa suhtaudun varauksella kaikkiin auktoriteettihakuisiin ihmisiin ja ihan hyvä tyhjentää Marin kaapit ens alkuun, jotta huomio vihdoinkin kiinnittyisi siihen miten ja minkälaista on työnsä jälki mistä he palkkaa saavat. Edeltäjänsä vaikutti saavan ainakin tyhjäntoimittamisesta.
"Aletaan höpöttään sekstistisia juttuja toisarvoisista asioista heti kun kyseessä on nainen."
....tavallista heteromiestä ei kiinnosta puhua eikä kirjoittaa seksistisiä asioita toisista miehistä. Homot ja biseksuaalit ovat sitten asia erikseen.
Kirjoita tolla tyylillä miehistä. Se on sovinismia ja osoittaa sen kuinka halveksuvasti ja vähättelevästi naisiin vaikkapa politiikassa vieläkin suhtaudutaan. Ei edes ensimmäistä kunnon juttua nimityksestä voida tehdä kunnolla vaan sekin menee toisarvoisten asioiden arvosteluun ja ihmettelyyn runkkufantasioissa.
Ja kaapissa on Marin perse ja sen edustavuus?
Siitähän tässä on kyse. Miten kuvataan ja mistä/millä tyylillä puhutaan kun puhutaan uudesta pääministeristä.
sitten miehistä kirjoitetaan? Vanhanen tai Kanerva esimerksiksi?
Ainakin kohdellaan lempeästi.. aivan turhan lempeästi mutta ymmärtäähännsen kun tukijoina on lauma pappoja jotka kanssa nussis 16 vuotiaita kun tilaisuuden saisi.
Kyse ei ole yleisestä kirjoittelusta vaan _uuden_ pääministerin esittelytyylistä.
onhan se ainakin omasta mielestäni paljon edustavampi kuin esimerkiksi Pekkarisen perse.
Sitäpaitsi Mari ei ole mokannut itseään pahasti ainakaan vielä, eikä noilla tollasilla jutuilla voi alentaa ihmisarvoaan. Ennemminkin koko juttu alleviivaa päinvastaisia asioita.
Terhi Koulumiehen vaikuttimista voisi olla kahta mieltä.
Tasa-arvoministeri Stefan Wallinin älyä vähätellään? Mari Kiviniemen etenemistä valotetaan? Onnittelut?
http://terhikoulumies.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/17/mari-kiviniemen-valokuva/
hoitais hommansa kunnolla(mitä se nyt sitten onkaan se kunnolla hommansa hoitaminen)
tai mikä vittu se nyt onkaan joka Yleltä tulee on samanlaista henkilökohtaisuuksiin käymistä ja asian vierestä puhumista kuin täällä S24:ssä. Puoluekannasta riippumatta. Aika helevetin säälittävää. Katso joskus jos pystyt.
Ei pysty. Liian hapokasta.
Ja mistä hyvästä niille palkka maksetaan?
Eri juttu mutta sinänsä liippaa läheltä että kun sitä nyt alistetaan joksikin tyhjäpäiseksi seksiobjektibimboksi josta kuvataankin vaan persettä, niin taataan ettei pikku bimbotyttönen saa työtään tehtyä kunnolla. Pitää olla taas 10 kertaa miestä parempi että saa edes 5% siitä arvostuksesta minkä mies saa pelkällä kikkelillä (jonka pituutta ja toimintakykyä ei edes arvostella lehdessä nimityksiä julkistaessa)
"Vuonna 2001 Kiviniemi kertoi Ilta-Sanomissa vihaavansa pakkaustuotteiden muovikelmuja, joita ei tahdo saada sormin auki. Erityisesti häntä raivostuttaa OB:n kuukautissuojien muovipäälliset.
- Sitä ei muuten saa auki kuin raivoamalla ja pakkauksen päälle hyppimällä. Muutenkin sitä on aina silloin huonolla tuulella, hän kertoi kiukunpuuskistaan lehdelle."
"- Bongasin Juhan heti, kun näin hänet, Kiviniemi kertoi keväällä Eeva-lehdessä.
Louhivuori oli vielä tuolloin rengastettu mies, mutta parin vuoden päästä tilanne oli toinen. Kiviniemi törmäsi Louhivuoreen sattumalta, ja jo seuraavana päivänä sovittiin treffit.
- Rakastumisessa on vaikea sanoa, mistä kaikki johtuu. Heti alussa vain kokee tulleensa kotiin ja löytäneensä samanhenkisen ihmisen. Juha on minua 13 vuotta vanhempi. Hän näyttää niin nuorelta, että kukaan ei koskaan kysy ikäeroamme! Kiviniemi hehkui Eeva-lehdessä."
"- Ensimmäisten treffien jälkeen emme juuri öitä erossa viettäneet, Kiviniemi paljasti hänen ja miehensä suhteen alkuvaiheista maaliskuun Eeva-lehdessä.
Kiviniemen liberaalit arvot heijastuvat myös naisen tavassa laittaa itsensä likoon. Linnan juhlissa ihasteltiin 12 vuotta sitten Kiviniemen rohkeaa iltapukua, jonka punainen ja antelias kaula-aukko huipentui mustan samettiseen alaosaan. Yli puolireiden ulottunut halkio oli sekin suunniteltu vain hänen rakkaansa tähden.
- Juha oli jo useana vuonna toivonut minun pukeutuvan halkiopukuun, Kiviniemi kertoi tuolloin Iltalehdelle.
Kaiken kukkuraksi halkiosta paljastuvassa reidessä komeili sydäntatuointi.
- Halkion kohtaan tuntui sopivalta laittaa siirtokuvatatuointi. Eli oikea se ei missään nimessä ollut! Kieltämättä se herätti huomiota, 30-vuotias kansanedustaja pohti tuolloin."
Ja kukakohan siitä on bimbon tehnyt?
ole vitunkaan väliä. Kunhan on pätevä hommaan.
Ai niin... Ei siihen hommaan mitään pätevyyttä vaadita. Mediaseksikkyys riittää.
Ps. Ja kyllä kepun sovinistimafia huolen pitää, että se tulee epäonnistumaan tehtävässään.
olla juoruisssa ajan hermoilla? aika akkamaista
aloituksen linkki... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611860621_uu.shtml
Nostamalla esiin eri lähteistä keräämiään juttuja ja kokoamalla ne nyt tuohon.
Osoittaa hyvin millä tyylillä Iltapulu haluaa uutta pääministeriä arvostettavan/kohdeltavan.
ryhtyvän kannattaisi vähän miettiä, mitä suustaan päästää.
Mut ei se julkisuuskuva, vaan ne teot. Katellaan mitä se saa tehdyksi.
Se on sitten toinen juttu.
Eikä se tota haastattelua Iltapululle nyt antanut vaan asenteelliseen perseenihmettely juttuun oli vaan kaiveltu kaikki vähääkään politiikasta ulkonaolevat jutut jotta saadaan naisen näyttää kyvyttömältä ja typerältä ja jolla ei ole muuta arvoa kuin missinvartalo tms. sekstististä.
Ei Huono Kuva.
Voisi tosin olla parempikin.
C
Kyse kuvasta murmeli. Uskoisin että moni mies olisi mielellään vaikka nähnyt semmoisen kuvan jossa Mari makaa siinä portailla reva leveellään, mutta nyt ei tosiaan pohdita mitä kukakin haluaa nähdä vaan ihan sitä mikä on asiallista juttua kun puhutaan/uutisoidaan uudesta pääministeristä. Verrataan miten kohdellaan miestä ja naista tuossa tilanteessa.
Mikään ei poista sitä tosiasiaa että tässä on täysin erityylinen juttu kuin vastaavassa tilanteessa olleista miehistä olisi tehty ja osoittaa juuri sen naisten halveksimisen jne.
Pakeni.
Saman miehen Ruotuväkilehdessä Anneli Jäättenmäen seurassa pohtimassa.
http://www.saint.fi/ruotuvaki/?action=read_page&pid=70&aid=1111
politiikan ja naisten yhteisenä taipumuksena on yleensä pinnallisten asioiden korostuminen (eikä vähiten vaaleanpunaiseen halkiohameeseen verhottuna), joten miksei myös ko. juttussakin.
Ja olihan siinä asiaa seikoista joita en ole tiennyt, mm. kuukautissuojien pakkausergonomiasta.
kauheeta.
Ensinnäkin vaadin täyskieltoa poliitikkojen takaapäin kuvaamiselle.
Toiseksi, tilanne on miehiä syrjivää, koska Kiviniemlle valjastetaan ylimääräinen valtaresurssi käyttöön, nimittäin seksuaalivalta. Kuinkakohan monta äänestäjää tuollakin kuvalla saatiin lisää.
Olet varsinainen nero.
Miehet ihan aivottomia kullinsa vieävissä olevia?
Kysymys oli retorinen eikä tarvi vastata.
Vastauksenhan tietää kaikki ja se on "on ne, kulli kun seisoo niin päässä ei tapahdu mitään ja kun tissit vilahtaa niin mitä vaan voi tehdä"
idiootteja.. äänioikeus pois ja vähän äkkiä!!
"When the balls are full, the brain is empty"
seksismiä.
Mari saada palstalle keskustelemaan? :) No, lehti koittaa myydä juttujaan... yksi tapa on kirjoittaa tyhmyyksiä.
.
Vastaa iltapäivälehtien Vanhasesta tekemiä juttuja.
Äkkiseltään muistan mainintoja huonosti istuvista housuista, harmaasta olemuksesta, pituuteen ja hoikkuuteen liittyviä kommentteja sekä valokuvan uimahoususillaan olevasta pääministeristä fyysiseen rakenteeseen liittyvine viittauksineen.
Siis aivan samaa tasoa, tosin täysin varsinaiseen poliittiseen statukseen riippumattomia, olevia artikkeleita.
Kyllä muista nähneeni tuommoisia kun Vanhanen nousi pääministeriksi.
No mä muistan valitettavasti ainoastaan jonkun sekopään, nimimerkillä Papeete1, kirjoittaneen lukemattomat asiattomat minun tekemisiini mitenkään liittymättömät haukkujorinat ja roikkumiset kimpusssani tällä keskustelupalstalla, sekä useidenkin kirjoittajien kummallisen ja suoranaisen sekopäisen & oikeasti pelottaneen pakkomielteen keskustelupalstalla taukoamatta solvata juuri minua, joka en ole esitellyt itseäni palstan nimimerkeille tai tunne em. kys. nimimerkkejä, mutta kyllä: sinä ilmeisesti esiinnyt nyt oikein naisten äänitorvena, eli annan mielipiteen. Mä en ihan kaikkea iltapaskaa journalismina edes pidä, eli naspoliitikon takapuolta ei mielestäni tarvitse kuvata.
Älä vääristele tätä(kin) sanomaani, kiitos! Mieluiten asiakirjoittelua, jos sopii.
You first :)
en halua lukea Iltalehteä, vaikka olis miten perusteltu ja hyvä juttu. Pikkasen liian keltainen linja niillä. Tarkoitan tässä tapauksessa, että luovat otsikon mielestäni kyseenalaisella tavalla. Ihan sama vaiks Vanhasen uuniperunoita olis kanssa naurettu. EN PRKLE ole kiinnostunut kuulemaan tän tasoista tietovirtaa kenestäkään.
Mielipidekyselyt. Porukka veti herneet nenään siitä persekuvasta ja vartalonarvostelusta, niin nää kyselee että saako persoonasta kertoa.. pikkusen nuijaa väkeä :)
sitä myös tarjotaan. Sisällöntuottajat vastaa siihen, mitä halutaan. Ihan sama taivastellaan tai sitten ei. Jokanen vissii taas lukenut jutun, koska pitää ainakin tietää mistä keskustellaan.
Kysyn: Milloin nää mielipiteet siirtyy puhumisen tasolta toiminnan tasolle. Aina vaan vaaditaan toisia, miksei ite tehä koskaan mitään muuta kuin auotaan päätä??? ÄLKÄÄ osta prkle sitä lehteä. Älkää lue sitä.
Mä ostakkaan :O
Eikä siinä mun boikotit auta.
Aforismi.. "jos et voi voittaa vihollistasi, liity siihen" ja Papun oma lisäys perään "ja tuhoa se sisältä niiden omilla keinoilla"
unohtu: Pitäkää turpanne kii
'eikö sitten olisi viisaampaa vaieta eikä meluta asiasta?*
Ei tietenkään, älä ole hassu!
jostain tärkeämpi asia, kun siitä sitte melutaan? No ei tule. Paskan jauhamista, kaikki tyynni.
Meuhkaaminen voi vähentää vastaavia virheitä jatkossa. Hiljaisuus taas on asian hyväksymistä ja antaa merkin että samaa voi tehdä jatkossakin.
asiakas on huolissaan ministerin uskottavuudesta :)
En osaa sanoa. Nyt olen korkeintaan huolissani sinunlaisten ihmisten typryydestä :D
Ei sulla sattuis oleen itse kysymykseen mitään mielipidettä?