Atomin massa

Nyt ei jaksa tarkistaa noita lukuja, mutta "virheesi" on siihen nähden oikean suuntainen, että C-12 on kevyempi kuin sen komponentit erikseen. E=mcc jne.

Ja hiii-12:n valintaan on varmaankin vaikuttanut sen pysyvyys ja riittävä yleisyys ja kohtuullinen puhtaus verrattuna muihin hiilen isotooppeihin ja isotooppiseosten vähäinen vaihtelu eri näytteissä. Osa näistä tekijöistä on siis sellaisia, että riittävä tarkkuus saavutettaisiin pelkästään luonnon alkuainehiilellä ilman isotooppien eristämistä. Ja kun lukema näyttää olevan lähellä tasalukua 2 xgrammoissa, niin on kait tuokin voinut vaikuttaa.

Ehkä joku kertoo faktat, nämä olivvat vasta ennakkoveikkaukset (-;

Tuohon "lukujen täsmäämättömyyteenhän" ydinvoima ja tähtien toiminta juuri perustuu - ytimet pyrkivät stabiilimpaan tilaan, energiaminimiin.
Nukleonien havaittava massa koostuu käsittääkseni suurelta osin kvarkkien värähtelyenergioista. Energiahan on massaa ja vice versa. Siksipä protoneilla ja neutroneilla ei ole mitään lukkoonlyötyjä massoja - ne riippuvat olosuhteista. Vapaan protonin ja neutronin massa on kutakuinkin 1u ja eri alkuaineissa vähemmän, koska näissä kvarkit voivat värähdellä alemmilla, stabiileimmilla energiatiloilla.
Ydinvoimahan on vain ylitsevuotavaa kvarkkien värivoimaa, siis ikäänkuin analogia Van der Waalsin voimalle. Näin kvarkit vaikuttavat toisiinsa nukleonien yli ja saavat värähtelyenergiansa ja siten nukleonit ja atomit massansa.
En tunne ilmiötä kuin vähän käsitteellisesti ja sitäkään vähää tuskin virheettä.