Kertokaahan te, jotka tiedätte.
atomimassa yksikkö on u, joka on hiili-isotooppi 12:n massa luku, eli siis hiiliisotoopppi 12:n atomimassa on 12 u
No yhden atomimassa yksikön massa on 1u=1,6605402·10^−27 kg
siispä hiili 12-isotoopinmassa on 12u= 1,99264824·10^−26 kg
mutta nythän on niin että tuossa hiili atomissa on 6 protonia, neutronia ja elektronia kutakin. ja jos näiden rakennehiukkasten massat lasketaan yhteen saadaan hiili-12 isotoopin massaksi
6m(p) 6m(n) 6m(e)=2,00907758338·10^−26 kg
siis mitä ihmettä? eikös noiden lukujen pitäisi olla samat. nythän siis hiileltä katoaa massaa jonnekkin tuon atomimassa jutun mukaan. Ja ennen kaikkea, miten tuo hiili 12:n massa on oikein määritetty aikoinaan, kun atomimassa on päätetty???
Tämä nyt hieman hämmentää ja tahtoisin vastauksia
atomimassa yksikkö on u, joka on hiili-isotooppi 12:n massa luku, eli siis hiiliisotoopppi 12:n atomimassa on 12 u
No yhden atomimassa yksikön massa on 1u=1,6605402·10^−27 kg
siispä hiili 12-isotoopinmassa on 12u= 1,99264824·10^−26 kg
mutta nythän on niin että tuossa hiili atomissa on 6 protonia, neutronia ja elektronia kutakin. ja jos näiden rakennehiukkasten massat lasketaan yhteen saadaan hiili-12 isotoopin massaksi
6m(p) 6m(n) 6m(e)=2,00907758338·10^−26 kg
siis mitä ihmettä? eikös noiden lukujen pitäisi olla samat. nythän siis hiileltä katoaa massaa jonnekkin tuon atomimassa jutun mukaan. Ja ennen kaikkea, miten tuo hiili 12:n massa on oikein määritetty aikoinaan, kun atomimassa on päätetty???
Tämä nyt hieman hämmentää ja tahtoisin vastauksia
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt ei jaksa tarkistaa noita lukuja, mutta "virheesi" on siihen nähden oikean suuntainen, että C-12 on kevyempi kuin sen komponentit erikseen. E=mcc jne.
Ja hiii-12:n valintaan on varmaankin vaikuttanut sen pysyvyys ja riittävä yleisyys ja kohtuullinen puhtaus verrattuna muihin hiilen isotooppeihin ja isotooppiseosten vähäinen vaihtelu eri näytteissä. Osa näistä tekijöistä on siis sellaisia, että riittävä tarkkuus saavutettaisiin pelkästään luonnon alkuainehiilellä ilman isotooppien eristämistä. Ja kun lukema näyttää olevan lähellä tasalukua 2 xgrammoissa, niin on kait tuokin voinut vaikuttaa.
Ehkä joku kertoo faktat, nämä olivvat vasta ennakkoveikkaukset (-;
Tuohon "lukujen täsmäämättömyyteenhän" ydinvoima ja tähtien toiminta juuri perustuu - ytimet pyrkivät stabiilimpaan tilaan, energiaminimiin.
Nukleonien havaittava massa koostuu käsittääkseni suurelta osin kvarkkien värähtelyenergioista. Energiahan on massaa ja vice versa. Siksipä protoneilla ja neutroneilla ei ole mitään lukkoonlyötyjä massoja - ne riippuvat olosuhteista. Vapaan protonin ja neutronin massa on kutakuinkin 1u ja eri alkuaineissa vähemmän, koska näissä kvarkit voivat värähdellä alemmilla, stabiileimmilla energiatiloilla.
Ydinvoimahan on vain ylitsevuotavaa kvarkkien värivoimaa, siis ikäänkuin analogia Van der Waalsin voimalle. Näin kvarkit vaikuttavat toisiinsa nukleonien yli ja saavat värähtelyenergiansa ja siten nukleonit ja atomit massansa.
En tunne ilmiötä kuin vähän käsitteellisesti ja sitäkään vähää tuskin virheettä.
"Tuohon "lukujen täsmäämättömyyteenhän" ydinvoima ja tähtien toiminta juuri perustuu"
..ja kaikki muukin, sama energiaan verrannollinen massan muutos tapahtuu myös kemiallisissa reaktiossa. Se on tosin niin pieni ettei taida saada mitattua. Elektronien sidosenergiat ja sitä myöten massat muuttuvat kemiallisissa reaktioissa.