Palstan huuhaa-hörhöt hörhöilevät kaikenlaista paskaa päivästä toiseen ja yöstä toiseen, joten laitetaan sen vastapainoksi taas muistutuksena ihan oikeaa asiaa:
- Toukokuu oli mittaushistorian (1880-) lämpimin toukokuu
- Kevät eli maaliskuu-toukokuu oli mittaushistorian lämpimin kevät
- Alkuvuosi eli tammikuu-toukokuu oli mittaushistorian lämpimin alkuvuosi
- Jne...
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=5&submitted=Get Report
Eli ilmaston lämpeneminen jatkuu.
Tuolla voi tutustua sen syihin ja vaikutuksiin:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
- Toukokuu oli mittaushistorian (1880-) lämpimin toukokuu
- Kevät eli maaliskuu-toukokuu oli mittaushistorian lämpimin kevät
- Alkuvuosi eli tammikuu-toukokuu oli mittaushistorian lämpimin alkuvuosi
- Jne...
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=5&submitted=Get Report
Eli ilmaston lämpeneminen jatkuu.
Tuolla voi tutustua sen syihin ja vaikutuksiin:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
Vastaukset 22
Vanhimmat
silmä välttää muuttuu miinukset plussaksi!
Vai oliko M unohtunut, tai mitä hyvänsä.
Miehän sanoin jottta niitä kaloreita on onnettoman vähän!
niinku jos tiiät mikä se kalori on?
Lopunaikana porvari saalistaa omaisuuksia piittaamatta hölähtäneen pöläystä maailman tilasta. Metsikon öljyreikä pidetään tahallaan auki Obaman nujertamiseksi. Ase-, öljy- ja teollisuus yleensä näkee Obapaman uhkana toimilleeen ja tietysti amerikanuskovaiset tukee kaikkea tätä ymmärtämättä asian tilaa.
Maailman ihmisten tosiasiallinen murhe on epävakaa maailmantilanne jossa pesäkkeet roihahtelee ympäri palloa. Kun tähän tilanteeseen sattuu ja sattuuhan pian luonnonmullistukset joka vielä kiihdyttää ilmastomuutosta...on tuomiopäivä valmis.
Luotettavaa "tiedettä", aivan.
Onpas poikkeuksellisen hiljaista palstalla. Käytetään sitä hyväksi ja nostetaan tämä vakava viesti taas ylös.
Niin, ilmasto muuttuu ja mitä widdua sitte? Voikai siitäkin jauhaa ja jauhaa, mikään ei muutu. Kuulostan kyynikolta ja olenkin, mutta jos joku tosiaan on siinä uskossa että ihminen voi muuttaa ilmastoaan niin radikaalisti, estäköön jo myöhässä olevan jääkauden. Tai mitä tahansa uskovatkaan tilityksensä muuttavan. Ja btw, mistähän mahdettaisiin jauhaa, jos media ei olisi tuputtanu meille tätäkin aihetta?
Tiedoksesi, että nykyinen ilmaston lämpeneminen poikkeaa aikaisemmista ilmastonmuutoksista siinä, että nyt ensimmäistä kertaa se on jonkin planeettamme pinnalla elävän eliölajin aiheuttama. Eli siis ihmisen. Luonnollisen syklin mukaan ilmaston pitäisi parhaillaan olla viilenemässä hitaasti (siis tosi hitaasti) kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmiskunta on toiminnallaan muuttanut tilanteen poikkeuksellisen nopeaksi lämpenemiseksi.
Miten lienee, siis että hämmästyttävä lausuntosi ilmaston kylmenemisestä johtuvasta lämpenemisestä
on äkillisesti muuttunut ihmisperäiseksi?
Lausuntosi on mielestäni hieman sekava, niinkuin itsekki olet!
Vain sinä mielisairas alkoholisti olet sekava. Hankkisit ammattiapua!
Kiitos rakentavista kommenteista :D Heh, olen itseasiassa melko doku, ja kaipa tota pääkoppaakin voisi hieman rasvata, jotta ymmärtäisin enemmän. Ammattiapua saan, mutta tarvinnee tuplata tapaamis-ajat.. Muttapa jos palaan tuohon aiheeseen, niin mua vituttaa tää aihe suunnattomasti, ehkä siksi pakotin itseni osallistumaan tähän järjettömyyteen. Että oppisin ymmärtämään paremmin asiaa, jota vihaan. Mutta täytyypä sanoa, että ei ollut sen arvoista, tai ehkä huomaan vaikutuksen myöhemmin. Kiitos kuitenkin, että jaksoitte kirjoittaa kauniita kommenttejanne, varsinkin noin rakentavissa mielin. Tai ehkäpä alankin jo ymmärtää jotain; jengi joka päivystää kyseisen aiheen palstoja, on tietynlaista; jätän adjektiivit omaan päähäni. :D
Kerrokerrokerro, haluan kuvaavan adjektiivin itsestäni tavoitteessani saada hohheli jonain päivänä raivonpuuskassaan tuhoamaan tietokoneensa.
Et "Geomancer" näköjään osaa vielä hahmottaa, kenen viestiin mikäkin vastaus on kirjoitettu. Sen näkee viestien sisennyksestä tai valitsemalla tuolta ylhäältä erilainen viestien esitystapa.
Nimimerkki "sivistetään hörhöä" antoi sinulle ihan asiallisen vastauksen.
Nimimerkki "Steurastaja" vastasi hänelle eikä sinulle.
Nimimerkki "no huooohh..." vastasi hänelle eikä sinulle.
Vesihöyryn keskimääräinen määrä ilmakehässä 2000 luvulla on pudonnute 10% verrattuna 1990 luvun huippulukemiin, ilmasto siis nykyään viilenee?
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_11.html
Kyllä vai ei?
Äläkä taas ala länkyttää tai haukkumaan mielisairaaksi, nolaat vain itsesi, koska laitan nasan, noaan yms. tutkimuslinkit joissa asiaa ihmetellään miksi näin tapahtuu, koska he eivät voi myöntää.
"keskimääräinen määrä ... verrattuna ... huippulukemiin"
Kylläpä tuon perusteella voin ihan hyvin haukkua sinua tyhmäksi ja mielisairaaksi.
Muistisi siis ei riitä enää viikkoa pidemmälle, eläinrasvan puute altistaa varhaisdementialle.
Sanoo NOAA:
"Since 2000, water vapor in the stratosphere decreased by about 10 percent. The reason for the recent decline in water vapor is unknown.
An increase in stratospheric water vapor in the 1990s likely had the effect of increasing the rate of warming observed during that time by about 30 percent, the authors found."
Tarvitsetko käännöksen?
tosin suomea et tunnu ymmärtävän yhtään sen paremmin.
MInun nähdäkseni, koska et laittanut lähdelinkkiä, noin ei sano NOAA vaan sinä denialistipelle.
Ja mitä sitten? Vaikuttaako se muka jotenkin siihen faktaan, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena? Eipä taida.
Laitan linkin mieliksesi vielä 187 kerran, nyt olisi jo syytä muistaa tai pyydän viranomaisen arvioimaan henkisen tilasi.
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100128_watervapor.html
ITL sanoo että lämmin ilma sitoo enemmän vettä,
NOAA sanoo että vesimäärä on vähentynyt, "eikä tiedä" miksi.
Kerropas, missä olet esittänyt tuon linkin ne edelliset 186 kertaa? Et ainakaan tällä palstalla.
Mutta tutkitaan, linkissäsi siis pohditaan vesihöyryn määrää stratosfäärissä noin 13-50 km korkeudessa:
"The stratosphere is a region of the atmosphere from about eight to 30 miles above the Earth’s surface."
Jutussa sanotaan esimerkiksi:
"Current climate models do a remarkable job on water vapor near the surface. But this is different"
Me kaikki tiedämme, että kun kasvihuoneilmiö voimistuu, lämpenee maan pinta ja ilmakehän alin kerros, ja samalla ilmakehän ylemmät kerrokset viilenevät. Minun mielestäni se ei tunnu kovinkaan ihmeelliseltä, jos vesihöyryn määrä viilenevässä startosfäärissä vähenee.
Eikä jutussa siis todellakaan kumota sitä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena. Joten mitähän ihmettä yritit taas hörhöillä, sinä ilmastotieteen itseoppinut einstein?
"Me kaikki tiedämme, että kun kasvihuoneilmiö voimistuu, lämpenee maan pinta ja ilmakehän alin kerros, ja samalla ilmakehän ylemmät kerrokset viilenevät. Minun mielestäni se ei tunnu kovinkaan ihmeelliseltä, jos vesihöyryn määrä viilenevässä startosfäärissä vähenee."
Tiedämmekö?, NOAA:n pojat ainakin tuntuvat olevan ihmeissään ja kaikenlisäksi eri mieltä kanssasi.
Kirjoituksesi tuo mainiosti esille ristiriidan artikkelin ja ns. "me kaikki tiedämme kasvihuoneteorian" kanssa, vesimäärä kyseisessä keroksessa siis nousi -80 ja -90 luvuilla.
"A 10 percent drop in water vapor ten miles above Earth’s surface has had a big impact on global warming, say researchers in a study published online January 28 in the journal Science. The findings might help explain why global surface temperatures have not risen as fast in the last ten years as they did in the 1980s and 1990s."
Vesimäärän vähentymisestä tropopaussin(kasvihuonekatto) yläpuolella, kuitenkin etsitään syytä sille miksi lämpötila EI ole noussut mallien ennustamalla tavalla, elikkäs toisinsanottuna "riittävästi".
Eli -80 ja -90 luvuilla kun lämpeäminen oli nopeinta, vesimäärä lisääntyi vaikka pitikin laskea koska ko ilmakerros jäähtyy voimistuvan kasvihuoneilmiön takia? ja silti annetaan näin jälkeenpäin kyseiselle ajanjaksolle 30% ansio lämpeämisestä ja näin käytetään selityksenä lämpeämisen hidastumiselle.
Ei mitään tolkkua, samaa kastia kuin MTV3 viimeisin uutisankka että, talvet leudontuvat pohjoiseuroopassa lämpeämisen vaikutuksesta joka sitten ilmenee kylminä talvina.
NOAA:n linkissä verrataan viimeisimpiä El Nino-vuosia toisiinsa; kun korostetaan tiettyä Tyynenmeren aluetta ,niin saadaan tarvittavia tuloksia.Muutenkaan "ennätyksillä " ei ole kuin kuriositeettiarvo, tieteellistä arvoahan niillä ei ole sillä mittausmetodit ovat muuttuneet jo useaan kertaan.Suht arvoton linkki.
Ilmatieteen laitoksella taas ei ole sitäkään vähää tieteellistä painoarvoa.Sinne linkittäminen on täysin turhaa.
Jos kyseinen putiikki käyttää jo ajat sitten vääriksi todettuja käppyröitä perusteluina, niin ei ole päivitykset ihan kohdallaan.Oli tässä jo aikaa sitten uutinen USA:sta jossa oppikirja poistettiin käytöstä kun siinä oli harhaanjohtavaa tietoa.Kirjan toimittaja oli vaihtanut(tarkoituksella) keskenään hiilidioksidin ja maapallon lämpötiloja kuvaavat käyrät keskenään.Siten saatiin mielikuva että hiilidioksidin lisääntyminen aiheuttaisi viiveellä lämpötilan nousun.Kun nyt sitten todettiin että todellisuudessa on päinvastoin,niin kirja vedettiin levityksestä.Kirjan toimittaja on yhdistetty samaan rakennukseen jossa sijaitsee Hansenin GISS.....
Ssivistäjä ei toimi nimimerkkinsä mukaisesti.Jos levittää harhakäsityksiä "sivistyksenä" ,jatkaa vain jo hiipuvan harhaopin levittämistä.Kannattaisi ehkä keskittyä johonkin josta ei ole haittaa vaan hyötyä.
Salaliittoteoriaa pukkaa.
Kerro ihmeessä ketkä ovat osallisia ja miten?
kun ovikellos soi on ovella valkotakkiset
rauhoittavan piikin ja pakkopaidan kanssa.