Pysäköinti rajalla maksaa jatkossakin Torniolaisille yli kolme miljoonaa.?
team botnian toimitusjohtaja Seppo Valtanen muotoili sopimuksen niin että kaupunki joutuu maksaan.
eli rikoksen teki mutta Kaupunginjohtaja mukana Ronkainen et miten menee oikeudessa.
odotellaan tuloksia, mrko
team botnian toimitusjohtaja Seppo Valtanen muotoili sopimuksen niin että kaupunki joutuu maksaan.
eli rikoksen teki mutta Kaupunginjohtaja mukana Ronkainen et miten menee oikeudessa.
odotellaan tuloksia, mrko
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vasta kehuvat Tornion tulosta mutta jos lähes mioljoona euroo joutuu maksaan et , eiköhän Ronkainen ja Valtanen pitäs peiliin katsoa .?
marko.
Vakuutusyhtiön kanssa jää aina nuolemaan näppejään. http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194645782201/artikkeli/parkkimaksukarajien tulos varma 8 - tornio 0.html
Noh, ei se ihan surkealla tolalla siltikään Tornion tilanne ole. Kaivelkaapa vähän tornion hallituksen pöytäkirjoja niin löydätte summan millä myytiin kauppakeskuksen tontti Varmalle.
Kuukausivuokran suuruus ja nämä laskelmat herättävät epäluuloa. Miksi näin iso vuokra pienessä kaupungissa? Jos summa on kohtuullinen, niin hallinhan olisi voinut vuokrata joku muukin tai sillä olisi voinut omistajakin rahastaa (?). Ilmainen pysäköinti on kai kauppaliikkeiden taloudellinen etu ja vasta välillisesti kaupungin. Asian käsittelyhän kai jatkuu niin kauan kunnes täsmällisesti tiedetään mistä on kyse ja mistä sovitaan.
Kauppakeskuksien rakentaminen taitaa olla ihan omanlaisensa juttu. Olisi kuitenkin hyvä tehdä sopimukset yleisen investointimallin mukaisesti. Sen minkä tavallinen kuntalainenkin ymmärtää... Ja nämä lämpökadut ja muut kun kunnassa perusasiatkaan ei kaikilta osin ole kunnossa.
Tavallinen kuntalainen yrittää tässä kalkyloida, mutta ei oikein tiedä, mitä on oltu ostamassa tai myyty ja kenelle.
Ne Kauppakeskuksen tontista saadut 4 miljoonaa euroa on saatu 2007 ja ne on käytetty virkamiesten ja poliitikkojen puheissa jo useaan otteeseen. Yksinkertaisesti: Tämä päätös aiheuttaa merkittäviä menoja Kaupungille, joita ei ole mitenkään budjetoitu. Kaupungin verorahat on nyt keretty käyttää jo kaikkeen juoksevaan ja nyt pitäisi jostain pieraista miljoona.
Kaupunginhallituksen ja valtuuston pöytäkirjoja kun lukee, niin sieltä löytyy sekin tietoa, että valtuutus sopimuksen allekirjoitukseen on annettu sillä ehdolla, että kaupunki saa parkkimaksuista tuloja. Jotenkin tuntuu että tässä on harhaanjohdettu päättäjiä.
Varmasti on totta, että ylimääräsiä kuluja tulee. Sekin vielä totta että tuolta ajalta ei ole senttiäkään saatu tuloja ko ovat tapelleet siitä ajasta.
Nyt kuitenkin kaupunginkin täytyy peiliin kattoa tässä. Kuten lehessäkin näytti lukevan, että parkkimaksuista täytyy yhdess sopia varman, yrittäjäyhdistyksen ja kaupungin. Jos kaupunki olisi silloin vuosi sitten hyväksynyt sen 2 tunnin ilmaisen ajan,mitä yrittäjäyhdistys ehdotti ja mistä näytti olevan mainintaa yhdessä teknisen lautakunnan kokouksessa niin olisi rahaa kuitenkin edes vähän tullut kassaan. Nyt ei tule yhtään.
Tulojahan olisi tullut siis, eriasia minkäverran kaupunki siitä haluaa. Jos kaupunki kuvitteli että siitä saa uuden rahatekotavan niin varmasti ereyhtyi!
Varmahan olisi viime keväänä tullut kiistassa vastaan ja hyväksynyt puolentoistatunnin ilmaisen pysäköinnin mutta kaupunginjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja eivät tyhmyyksissään tätä hyväksyneet - nyt me sitten maksamme näiden herrojen tyhmyydestä !
Miksi ihmeessä olisi pitänyt hyväksyä niinkin typerä ehdotus kuin 2 tunnin ilmainen parkkeeraaminen parkkihallissa, silläkö sitten olisi katettu vuokramenot? Enintään puolituntia ilmaista pysäköintiaikaa ja mieluiten ei minuuttiakaan. Kunta kyllä keksi ihan onnistuneesti hyvän rahantekotavan millä olisi katettu ihan oikeudenmukaisesti vain ne vuokrakulut mitkä muuten juoduttaisiin ottamaan verokirstusta.
Kaupunki on ihan oikeutettu perimään vuokraamastaan tilasta käyttömaksuja, ei voi muuta kuin ihmetellä syvästi tonion käräjän päätöstä, sillä eihän nyt tuonlainen päätös mahdu kenenkään oikeustajuun.
Ei muutako asia hoviin ja vaikka EU-tuomioistuimeen saakka, jos asiaan ei ala tulla jotain tolkkua.
Eihän kyllä kaupunki mihinkään sen pitemmälle kattele kun omaan napaansa. Kuinka fiksu idea oli laittaa länsirannan parkkipaikat maksulliseksi? Olivatko yrittäjät siellä tyytyväisiä ideasta?
Tuskimpa tuon kauppakeskuksen yrittäjätkään hirmu ilosia olisi siitä jos kaikkia asiakkaita jo rahastetaan ennekuin ovat päässeet sisään? Monille kun tuo parinki euron maksu on jo kynnyskysymys mennä kauppakeskukseen! Tuskinpa kukaan yrittäjistä olisi semmosta vuokrasopimusta kirjottanu jos tietona olisi ollut, ettei yhtään ilmaista parkkipaikkaa ole lähettyvillä!
Ja mitä ihmettelemistä tuossa päätöksessä on? Käsittääkseni sopimus olisi pitänyt tehdä kaikkien kolmen kesken, ei kaupungin yksin yrittää polkea läpi? Turha itkeä ny kun paskat jo housuissa!
Kyllä se on varman yrittäjä-vuokralaiset tässä asiassa ainoita jotka eivät katsele muualle kuin omaa napaansa, he tiesivät varsin hyvin mihin ryhtyivät kun kaupunki ilmoitti aikeistaan kattaa pysäköintihallista koituvia kustannuksia maksullisilla pysäköinneillä, että olivat kyllä varsin tyytyväisen tietoisia asiasta, mutta piti kuitenkin alkaa myöhemmin itkemään, vinkumaan ja surkuttelemaan omia ratkaisujaan.
Menkää perkele Ouluun kattomaan jos tuo kerta on niin uutta ja ihmeellistä! Sielä et saa autoa keskustassa parkkiin ellei lasiin ole ostettu pysäköintilippua, parkkihallin puomikaan ei nouse ellei lippua ole lunastettu, ja silti on niin helvetisti ruuhkaa et ei millään meinaa löytää vapaata ruutua.
Samalla tavalla se toimii täälläkin, ihmiset jotka ovat tottuneet käyttämään kauppakeskuksen palveluja, niin käyttävät sitä ihan samalla tavalla jatkossakin maksoi pysäköinti tai ei.
Mutta kaupungilla ei ole mitään syytä jatkaa pysäköintimaksun perimistä vuokrasopimuksen päätyttyä.
Mutta mikä parasta, niin niillä maksuilla vältytään ylimääräisiltä kuluilta jotka taasen olisivat pois jo muutenkin retuperällä olevista kunnan palveluista, tai sitten ylimääräisenä veroäyrin korotuksena meidän kaikkien kuntalaisten tilipussista!
Vähän sama asia jos vaikka kunta päättäisi vuokrata maanomistajalta rantatontin tehdäkseen siihen veneilijöille venelaiturin ja jonka vuokra- ja kunnossapito kustannukset katetaan käyttömaksuilla, ja siihen viereen päättää yrittäjä perustaa kioskin myydäkseen viervokkeita yms. veneilijöille. Yrittäjä alkaa sitten myöhemmin ahneuksissaan valittamaan että hän ei saa tarpeeksi asiakkaita kun kunta perii satamasta käyttömaksuja.
Miten minä muistelisin että olit tuolla aikaisemmin maksullisen pysäköinnin kannalla sinäkin?
mutta vuokra on varma...hahahaaaa
Aivan totta, kannalla olen. Ei siinä mitään. Mutta tapa millä kaupunki tätä hoita pännii eniten. Kerrankin sai tornion kaupunki nokillee, että tietää vähän miten asioita VOI hoitaa jatkossa. Ehkä jopa neuvottelemalla, eikä vaan huutaen päätä pahkaa miten asiat menee.
No nyt kun aletaan taas puhumaan tästä, että verrataan isoihin kaupunkeihin niin ongelma tässä asiassa on se että niissä kaupungeissa pysäköinti ja ruukat ON ongelma, jolloin pitää periä maksua. Kuinkas monesti täällä Torniossa parkkipaikat on niin täynä että pitää perätä maksuja niistä? Sais vaikka kuinka moni pitää autoansa pysyväisparkissa torniossa, ja silti ne kerrat kun et parkkipaikkaa löytäis mistään 50m kauempaa, olisi yhden käden sormilla laskettavissa.
Tosi asiahan on se, että ei yksi parkkihallimaksu tornion taloutta pelasta! Eikös kuitenkin kaupunki vasta iloinnut siitä että sen tulos oli ylijäämäinen?!?
Ja noista yrittäjien tietosuuksista...Tuttuni on yrittäjänä juuri kyseisessä kauppakeskuksessa ja kirosi juuri tätä, kun vuokrasopimuksissa ei puhutttu mitään maksullisesta parkkihallista. Ainoastaan 500 auton parkkitilasta!
Oletko siis tosissaan tyytyväinen jos kaupunki saa nokilleen siinä, et sen ei tarvitse periä esim. sinulta joka tilipäivä parkkimaksuja? Ei, minusta se ei ole kyllä yhtään mukavaa, mutta kieltämättä ajatuksena mahottoman kaunis, että joku voisi lunastaa jopa tutulle hänen asiakkaidensa pysäköintimaksut. Minä en sitä missään nimessä menisi vapaaehtoisesti tekemään, ja tuskin kovin moni muukaan, on näitä laskuja ja menoja ihan omastakin takaa... mutta tuolla käräjän päätöksellä meidät tuomittiin näin tekemään.
Jos kunnan tulos on ylijäämäinen niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että kunta voi lunastaa pysäköintimaksuja ostarin asiakkaille, se ei ainakaan kunnan taloutta ja palveluja tule tuolla käräjän päätöksellä jatkossa pelastamaan veroäyriä nostamatta.
Minullakin on tuttuja jotka käy ostarissa, ja aina kun kysyy, niin sanovat että parkkihalli oli taas niin täynä että ei meinannu vapaata ruutua löytää.
pullossa se sinun "tuttu yrittäjäsi" on ollut koko tämän ajan parkkimaksuista puhuttaessa? Yksi Tornion puhutuimpia aiheita pitkiin aikoihin? Ja ei kai vuokrasopimuksessa välttämättä tarvitsekaan moisista lukea, eihän hän parkkihallia ole vuokraamassa, vai?
Joo kyllähän on tällä hetkellä puhutuimpia aiheita. Eipä vaan ollut silloin 3v sitten kun vuorkasopimuksia tehtiin. Tiedoksi vaan, yleensä jos kauppakeskukseen teet vuokrasopimuksen niin siellä on merkintää pysäköintitilasta, voithan tehä sopimuksen jossa ei ole mitään merkintää siitä, mutta turha sitten itkeä myöhemmin.
valinnanvapaukselle, noniin nyt olet pointissa. Eli kuten sanoit että siellä on se parkkihalli täynä monesti. Mitäpä jos se kaupunki olisi hyväksyny yhteisehdotuksen siitä maksusta, eiköhän sitä maksua olisi silloin aika hyvin tähänkin mennessä tullu kassaan. Ei välttämättä vielä olisi plussalla, mutta pitäisikö vielä ollakkaan. Kauppakeskus ei ole edes kahta vuotta ollut ja tuskin vielä on kunnolla edes päässyt pyörimään.
Kauppakeskuksenko syy se on nyt siinä että kaupunki joutuu maksamaan kovia sakkoja?! Minä kun luulin että kaupungin "pätevät" virkamiehet niitä sopimuksia on kirjoitelleet Varman kanssa.Eiköhän ennemmin kannattais kitisitä ja valittaa niille, entäkuin kitistä siitä että kauppakeskuksen syystä nyt joutuu maksamaan vajaan miljoonan sakkoja....Jos ois jonkinverran ollut kaupunginpuolella neuvottelutaitoja/halukkuutta olisi varmasti noilta summilta säästytty. Tämmönen on tulos kun kaupungin virkamiehet tunkevat nokkaansa bisnesmaailmaan tietämättä miten siellä toimitaan!
Vielä tuohon kunnan talouteen ja kauppakeskusen vaikutuksesta siihen. Kaikki kyllä nyt kokoajan tuntuvat valittavan siitä kuinka paljon tuo kauppakeskus tuli maksamaan kaupungille jne jne....kukaan ei kuitenkaan puhu niistä kiinteistöveroista/kunnallismaksuista mitä kauppakeskus maksaa kaupungille, tai niistä reilusta 300 työpaikasta mitä se tuo tänne, TAIKKA sitten vielä kaikista lisäpalveluista ja niitten tuomasta työllisyysvaikutuksesta. Ja pelkkä parkkihalliko nostattaa sitä veroäyriä niin mahottomasti? Mitään muuta turhia menojako kaupungilla ei ole?!?