Hah, kuinka ollakaan, Amazongate osoittautuu pelkäksi "uutisankaksi".
Sunday Times joutuu vetämään virheellisen Amazongate-artikkelinsa pois:
http://www.realclimate.org/docs/ST_Correction_img007[1].jpg
IPCC olikin oikeassa!
Lisää aiheesta:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/06/leakegate-a-retraction/
http://scienceblogs.com/deltoid/2010/03/leakegate_scientist_fights_bac.php
http://scienceblogs.com/deltoid/2010/06/sunday_times_shamed_by_bogus_j.php
Sunday Times joutuu vetämään virheellisen Amazongate-artikkelinsa pois:
http://www.realclimate.org/docs/ST_Correction_img007[1].jpg
IPCC olikin oikeassa!
Lisää aiheesta:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/06/leakegate-a-retraction/
http://scienceblogs.com/deltoid/2010/03/leakegate_scientist_fights_bac.php
http://scienceblogs.com/deltoid/2010/06/sunday_times_shamed_by_bogus_j.php
Vastaukset 4
Vanhimmat
joka väärinkäyttää NASAN rahoja eli tietokoneyhteyksiä ja laitteita
ja tyoaikaa,jotka ovat Amerikkalaisten veronmaksajien fyffellä maksettu,
ilmastopropagandaan?
Tuommoinen iljetys sopii hyvin vertaiseksesi.
http://noconsensus.wordpress.com/2010/05/02/poll-on-real-climate-blog-effectiveness/
näköjään.
Eli IPPC on moittinut Greenpeacea AR4 raporttiin päässeestä virheestä!
Siis kun IPCC raportin pääkirjoittaja on Greenpeace aktivisti?
Lyhyen analyysin jälkeen, siis, jos Greenpeace Moittii Greenpeacea, onko se
todiste ilmastonmuutoksesta?
Mielenkiintoista!
Miten tätä pitäisi juhlia? Että IPCC on oikeassa YHDESSÄ asiassa. Montako -gatea vielä jää?
Noin 60 : http://pgosselin.wordpress.com/2010/05/20/gate-blowup-come-on-in-gate-lovers/