EU kieltää talojen lämmityksen

Tottahan jos olen sisällä talossa, lämmitän sitä ruumiinlämmölläni!
Mutta se kun se ei riitä.
Pitää käydä saunassakin.
Ymmärrän kyllä että ituhipit eivät peseydy, niinkuin lihansyöjäuroot' mutta emme pakota tavoillemme
kohan pysytte kaukana ettei tule hygieniaongelmia, ja se löyhkäkin vielä!

Steurastaja kirjoitti:

Tottahan jos olen sisällä talossa, lämmitän sitä ruumiinlämmölläni!
Mutta se kun se ei riitä.
Pitää käydä saunassakin.
Ymmärrän kyllä että ituhipit eivät peseydy, niinkuin lihansyöjäuroot' mutta emme pakota tavoillemme
kohan pysytte kaukana ettei tule hygieniaongelmia, ja se löyhkäkin vielä!

EU ei vieläkään kiellä talojen lämmittämistä missään vaiheessa. Et vain ole ymmärtänyt lukemaasi.

............. kirjoitti:

EU ei vieläkään kiellä talojen lämmittämistä missään vaiheessa. Et vain ole ymmärtänyt lukemaasi.

talojen lämmittämisen? Ja tärkein kysymys että millä?

Steurastaja kirjoitti:

talojen lämmittämisen? Ja tärkein kysymys että millä?

Sääntö koskee vain uusien talojen RAKENTAMISTA. Uusista taloista olisi tarkoitus tulla passiivitaloja. Passiivitalojakin lämmitetään.

Joko et vaivautunut lukemaan kirjoitusta tai sitten et ymmärtänyt sitä. Miten on?

............. kirjoitti:

EU ei vieläkään kiellä talojen lämmittämistä missään vaiheessa. Et vain ole ymmärtänyt lukemaasi.

Meinasin että jos täytyy muuttaa pysyvästi mökille, en pysty noudattamaan vihreiden normeja!
Al Goren mökissä on 11 tulisijaa, meillä vain 2.
Eikä mulla ole suihkukonetta eikä edes autoa.
Peräprutkukin on vanha 20 heppanen Jammu ja kesäisin majailen aitassa.
Vesi on kantovesi, perunat otan kasvimaalta, jos viherpiipperö tietää mikä se on.
Höysteet silpasen järvestä ja metästä kun ei ole palvelijoita.
Polttopuut otan metästä ite alusta loppuun!
Pitemmät matkat kuljen fillarilla (tietääkö piiperö mikä se on?)
Myönnän kelvottomuuteni vihreiden edessä, tosin nauraen ettei ne osaa mitään!
Olen liian köyhä vihreän aatteen kannattajaksi, mutta kun en tarvitse rahaa muuhun kuin viinaan!
Eikä sekään toimi kun haluan olla välillä selvin päin, mikä on huomenna!
Sitten keksin jotain hullua, en viitti kun tulee liikaa rahaa.

,,,,,,..... kirjoitti:

Sääntö koskee vain uusien talojen RAKENTAMISTA. Uusista taloista olisi tarkoitus tulla passiivitaloja. Passiivitalojakin lämmitetään.

Joko et vaivautunut lukemaan kirjoitusta tai sitten et ymmärtänyt sitä. Miten on?

Kun oikein tarkkaa lukee, käy ilmi että passiivitaloja lämmitetään piereskelemällä.
Tämä on yksi suurimmista virheistä mitä voi tehdä.
Rakennuskustannutkset ovat mielettömät, eikä höperöinnistä ole hyötyä muille
kuin kestävän kehityksen suunnittelijoille.
Mutta kun AGW rahaa on pumpattu köhelöintiin, ja AGW on peruttu.
Miksei peruta paskatutkimusten seuraamuksia?
Eli jälleen, seuraa rahaa!

Steurastaja kirjoitti:

Meinasin että jos täytyy muuttaa pysyvästi mökille, en pysty noudattamaan vihreiden normeja!
Al Goren mökissä on 11 tulisijaa, meillä vain 2.
Eikä mulla ole suihkukonetta eikä edes autoa.
Peräprutkukin on vanha 20 heppanen Jammu ja kesäisin majailen aitassa.
Vesi on kantovesi, perunat otan kasvimaalta, jos viherpiipperö tietää mikä se on.
Höysteet silpasen järvestä ja metästä kun ei ole palvelijoita.
Polttopuut otan metästä ite alusta loppuun!
Pitemmät matkat kuljen fillarilla (tietääkö piiperö mikä se on?)
Myönnän kelvottomuuteni vihreiden edessä, tosin nauraen ettei ne osaa mitään!
Olen liian köyhä vihreän aatteen kannattajaksi, mutta kun en tarvitse rahaa muuhun kuin viinaan!
Eikä sekään toimi kun haluan olla välillä selvin päin, mikä on huomenna!
Sitten keksin jotain hullua, en viitti kun tulee liikaa rahaa.

ei taida teuras vielä tajuta että kohta ei ole enää sillain sitä energiaa jolla taloja vielä nyt lämmitellään. kivihiili alkaa loppumaan, saksassa alamäki jatkunut jo vuosia, vaikka muinoin oli johtavia kivihiilen tuottajia. samoin maakaasu, öljy sun muu alkaa vääjäämättä käymään vähiin.

ja sitten siirrytään lämmittämään puulla. ei sitä metsät kauaa kestä. eikä metsien maaperäkään. kaikki katoaa ja näivettyy.

Mutta tämä kaikki on mahdontonta sellaisen ihmisen tajunnassa joka ei tiedä ja siten ymmärrä maailman tosiseikkoja. hän edelleen elää fantasia maailmassaan jossa kaikkea on loputtomasti ja kaikille riittäisi yllin kyllin.

gagare< kirjoitti:

ei taida teuras vielä tajuta että kohta ei ole enää sillain sitä energiaa jolla taloja vielä nyt lämmitellään. kivihiili alkaa loppumaan, saksassa alamäki jatkunut jo vuosia, vaikka muinoin oli johtavia kivihiilen tuottajia. samoin maakaasu, öljy sun muu alkaa vääjäämättä käymään vähiin.

ja sitten siirrytään lämmittämään puulla. ei sitä metsät kauaa kestä. eikä metsien maaperäkään. kaikki katoaa ja näivettyy.

Mutta tämä kaikki on mahdontonta sellaisen ihmisen tajunnassa joka ei tiedä ja siten ymmärrä maailman tosiseikkoja. hän edelleen elää fantasia maailmassaan jossa kaikkea on loputtomasti ja kaikille riittäisi yllin kyllin.

ja muu fossiilienergia loppuu niin silloinhan olisi ihan turha huolehtia mistään CO2 päästöjen kasvusta.

gagare< kirjoitti:

ei taida teuras vielä tajuta että kohta ei ole enää sillain sitä energiaa jolla taloja vielä nyt lämmitellään. kivihiili alkaa loppumaan, saksassa alamäki jatkunut jo vuosia, vaikka muinoin oli johtavia kivihiilen tuottajia. samoin maakaasu, öljy sun muu alkaa vääjäämättä käymään vähiin.

ja sitten siirrytään lämmittämään puulla. ei sitä metsät kauaa kestä. eikä metsien maaperäkään. kaikki katoaa ja näivettyy.

Mutta tämä kaikki on mahdontonta sellaisen ihmisen tajunnassa joka ei tiedä ja siten ymmärrä maailman tosiseikkoja. hän edelleen elää fantasia maailmassaan jossa kaikkea on loputtomasti ja kaikille riittäisi yllin kyllin.

Lämpiäähän sinunkin huushollisi ihan oikeasti, eikä vain suunnitelmissa, toivon?
Kun mielästäni oikea lämpö lämmittää ihan oikeasti, niinku sillai mukavasti.
Se interpoloitu lämpö ei tunnu lämmittävän muita kuin alarmisteja!

,,,,,,..... kirjoitti:

Sääntö koskee vain uusien talojen RAKENTAMISTA. Uusista taloista olisi tarkoitus tulla passiivitaloja. Passiivitalojakin lämmitetään.

Joko et vaivautunut lukemaan kirjoitusta tai sitten et ymmärtänyt sitä. Miten on?

Niin siis talon pitää tuottaa itse kuluttamansa energia. Tämä on tavoite. Puita ei saa polttaa. Sähköjä ei saa vetää ulkoa. Siis maalämpö, aurinkokennot, tuulipropelli, jne? Päästöjä ei saa tulla myöskään. Jaahas.

Steurastaja kirjoitti:

Lämpiäähän sinunkin huushollisi ihan oikeasti, eikä vain suunnitelmissa, toivon?
Kun mielästäni oikea lämpö lämmittää ihan oikeasti, niinku sillai mukavasti.
Se interpoloitu lämpö ei tunnu lämmittävän muita kuin alarmisteja!

Eix ne yrittäny kieltää grillauksenkin ?
Ei kai auta kuin muutetaan kaikki saharaan ja muurinpannu mukkaan ja parit makkarat.

Steurastaja kirjoitti:

Kun oikein tarkkaa lukee, käy ilmi että passiivitaloja lämmitetään piereskelemällä.
Tämä on yksi suurimmista virheistä mitä voi tehdä.
Rakennuskustannutkset ovat mielettömät, eikä höperöinnistä ole hyötyä muille
kuin kestävän kehityksen suunnittelijoille.
Mutta kun AGW rahaa on pumpattu köhelöintiin, ja AGW on peruttu.
Miksei peruta paskatutkimusten seuraamuksia?
Eli jälleen, seuraa rahaa!

Ei taida pierut paljon lämmittää. Kyllä siinä tarvitaan energiaa. Mutta voithan sinä jättää asuntosi lämmittämättä, jos niin haluat. Me muut emme niin tee.

Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että olit ymmärtänyt linkkaamasi kirjoituksen väärin.