auringon UV-säteilyn määrä on noussut 12% vuodesta 1980, joka aiheuttaa lisääntyneen riskin ihosyöpään.
Mutta mutta... Eikös toisaalta klimatoluugit ole kertoneet meille ettei auringon säteilyssä ole tapahtunut minkäänlaisia muutoksia? Eikö lisääntyneen hiilidioksidin pitäisi alentaa UV-säteiluä eikä suinkaan sitä nostaa? Kumoavatko ihosyöpätutkijat nyt sen fysikaalisen tosiasian että hiilidioksidi sitoo lämpöä...?
Mutta mutta... Eikös toisaalta klimatoluugit ole kertoneet meille ettei auringon säteilyssä ole tapahtunut minkäänlaisia muutoksia? Eikö lisääntyneen hiilidioksidin pitäisi alentaa UV-säteiluä eikä suinkaan sitä nostaa? Kumoavatko ihosyöpätutkijat nyt sen fysikaalisen tosiasian että hiilidioksidi sitoo lämpöä...?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oletkos ikinä kuullut otsoniaukosta / otsonikadosta?
Hiilidioksidi ei vaikuta UV-säteilyn määrään maan pinnalla millään tavalla.
Mutta otsoni vähentää sitä, ja jos otsoni vähenee, lisääntyy UV-säteily.
Menikö hörhön kaaliin vai tarviiko vielä enemmän rautalankaa?
siellä etelänapamanteren päällä? Ei siellä ole kovin suurta riskiä saada sen enempää iho- kuin penissyöpää kun ei siellä kenkään asu. Kun tyhjöön työteleepi kaasua niin sen säteilyn läpäisevyys heikkenee, ei se ainakaan parane siittä. Ja nythän sen kerrotaan paranneen 12%
Onhan täällä useaan otteeseen kerrottu, kuinka CFC kaasujen kielto pelasti maailman otsoonikadolta. Ja sehän oli malliesimerkki jonka perässä piti hiilidioksidi poistaa (vaikka sehän ei siis voi poistua niin kauan kun planeetalla on elämää). Ja nyt yks kaks meille kerrotaan, ettei olekaan niin!
Mikäköhän mylly puskee näitä ympäristöpaniikkeja tuuttiin koko ajan? Kun yhdestä paniikista alkavat kulissit kaatua, niin jo kaivetaan esiin jo kertaalleen "pelastettu" asia ja kerrotaan, ettei sitä pelastettukaan. Ehkä siksi ettei mitään ihan uutta ja mehevää ole vielä keksitty AGW fiaskon tilalle?
Miksi te hörhöt ette voi opiskella asioita tuon aivottoman hörhöilynne sijasta? Esimerkiksi tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato
Erityisesti suomalaisten kannattaa lukea tämä kohta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato#Otsonikato_Suomen_yl.C3.A4puolella
Ja jos Wikipedia epäilyttää, niin kannattaa tutustua myös sivun lopusta löytyviin lähdelinkkeihin.
Mielestäsi CO2 absorboi UV-säteilyä, mutta ei IR:ää? Se on juurikin päinvastoin.
puurot ja vellt sekaisin, eli kampittavat itse itsensä.
Uutisesi ei suinkaan ollut tarkoitettu ilmastoalaaarmpalstalle, vaan otsoniaukkoalaam palstalle
joka kuuluu tähtitieteen puolelle.
Kyseisissä keittimöissä on eri alaarmit.
Nyt aiheutit hämmennystä meidän palstalaisten keskuudessa!
Hieman hienotunteisuutta, pyydän!
Sanompahan vaan sen että toi juttu on Illujen probagandaa, kun ne haluavat ettemme saisi Auringosta terveellisiä juttuja käyttämällä suojavoiteita.
Ja heidän Bussines vois paremmin.