IPCC tuottaa koneksuksia siten että yksi tutkija on samaa mieltä itsensä kanssa.
Tämä siis auringon aktiivisuuden vaikutuksesta maan lämpötilaan.
Kaikki siis oli yhden tutkijan konsensuksen varassa, aina luullut että yksimielisyyteen tarvitaan
vähintää kaksi.
Ilmastotieteessä kaikki on toisin.
Taas uusi gate eli Judithgate, näyttää että noita gateja riittää.
Gate päivässä, kaksi parhaassa! http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/judithgate_ipcc_consensus_was_only_one_solar_physicist
Tämä siis auringon aktiivisuuden vaikutuksesta maan lämpötilaan.
Kaikki siis oli yhden tutkijan konsensuksen varassa, aina luullut että yksimielisyyteen tarvitaan
vähintää kaksi.
Ilmastotieteessä kaikki on toisin.
Taas uusi gate eli Judithgate, näyttää että noita gateja riittää.
Gate päivässä, kaksi parhaassa! http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/judithgate_ipcc_consensus_was_only_one_solar_physicist
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siis IPCC tutkija joka on vastuussa auringon aktiivisuuden vaihteluiden vaikutuksesta
lämpötiloihimme on nollannut auringon aktiivisuutta mittaavien satelliittien datan play
station mallinuksellä jotta näyttäisi siltä että aktiivisuuden muutoksilla ei olisi vaikutusta
maapallon lämpöihin.
Mullakin lukeminen kesken, ja teksti on jotenkin vaikeaa, eli kestää aikansa sulatella,
ja saattaa tulla virhetulkintoja.
Kai palstalla joku muukin osaa Fingelskaa, eli poimia helmiä(ei kirsikoita) muiden ihmeteltäväksi!