Pankkiirit haluavat suoltaa ulos mahdollisimman paljon tyhjästä tekaisemiaan rahoja luottoina, saadakseen mahdollisimman paljon konkurssipesien omaisuutta ”luottotappioitten” peittämiseksi sitten kun ne sulkevat rahahanat.
http://www.uusisuomi.fi/raha/96084-varoitus-luottotappioista-”pankit-lykkaavat-tunnustamista”
http://www.uusisuomi.fi/raha/96084-varoitus-luottotappioista-”pankit-lykkaavat-tunnustamista”
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eilen meni silmieni ohi, oliko se Belgiasta, 90% CO2 kaupasta huijausta ja ilmasto rikollisten käsissä.
Viittinyt linkittää kun alarmisteilla on niin paljon mietittävää, informaatiotulva
lopettaa oppimisen. Kyllä seki on bittitaivaassa, viitti ettiä.
Kyllä se sieltä putkahtaa.
Seuratkaa vaan rahaa, toimii aina, sanoi syväkurkku Watergate WaPo.n tukimuksieien aikana.
Minähän olen sanonut että käykää poliitikkojen ja muiden ilmastonmuutoksen varjolla rahastavien kimppuun eikä ilmastoasiantuntijoiden kimppuun.
Vain heikkolahjaiset eivät osaa erottaa ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutoksen varjolla rahastusta toisistaan.
Koska se tuli juuri sinulta, se on tärkeä, kun olemme aina eri mieltä.
vai olemmeko?
Pystyt hillitsemään mahdollista aisan yli potkimistani.
Minusta porukan pitäisi lukea kirja "Presidentin Miehet".
Siinä minulle lapsena paljastui vallan raadollisuus.
Äsken vasta aloin miettimään että opin siitä jotain, ehkä minusta tuli silloin skeptikko tai
kyynikkö tai jotain sellaista, tiiä häntä.
Onkai siitä tehty leffakin, muistaakseni, jos ei osaa lukea.
Kirja on Suomeksi mutta voi olla vaikea löytää.
Stadilaiset ja me Espoossa, Kauniaisissa ja Vantaalla asuvat löytävät sen linkillä
Helmet.fi, pitää olla kirjastokortti, suuri osa kirjastoista mahtaa olla kesälaitumilla,
itte käyn Sellon kirjastossa, tietyistä henkilökohtaisista syistä!
Voihan leffan kutasta netistä jos osaa, olikohan se joku "All the presidents men"?
"Vain heikkolahjaiset eivät osaa erottaa ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutoksen varjolla rahastusta toisistaan. "
Siis tuomitset ilmastonmuutoksella rahastamisen AGW-politiikan.
Tästähän olemme samaa mieltä, että luonollisesta tapahtumasta ei ole syytä kerätä veroja ja muita maksuja.
Kärysit.
Et siis osaa erottaa ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutoksella rahastusta toisistaan.
Liityt siis niiden tulevien nobelistien joukkoon jotka kieltävät CO2:n vaikutuksen ilmastoon.
Entä osaatko erottaa merien ”luonnollisen” saastumisen ja ihmisen aiheuttaman saastumisen toisistaan: onko merien yhteensä Afrikan mantereen kokoiset muovijätelautat luonnollisia vai ihmisen aiheuttamia?
Entä metsäkato, onko se luonnollista vai ihmisen aiheuttamaa?
Entä ilman, maan ja merien kemikalisoituminen, onko se luonnollista vai ihmisen aiheuttamaa?
Entä tehomaatalouden aiheuttama maan köyhtyminen ja eroosio, onko se luonnollista vai ihmisen aiheuttamaa?
Nyt ymmärrän, miksi vihaat naisia. Ajattelet kuin he.
Sekoitat toisistaan eriäviä asioita yhdeksi sekamelskaksi ja sitten todistat sillä oikeellisuuttasi.
Kuka oikeastaan kärähti?
Mutta AGW-ajatteluun tarvitaan roimasti akkamaisuutta. Pärjäät hyvin.
CO2:sta. Se vaikuttaa ilmastoon, mutta kannattaako sen merkitystä edes mainita? Mielestäni ei.
Vähän kuin yrittäisi voittaa RCA-rallin pelkällä starttimoottorilla. Ymmärrätkö?
Eteenpäin pääsee, mutta entä sitten.
Se, miksi täällä kirjoitan myös sinulle, on syynä nimenomaan tuo jatkuvasti aktiivinen ja luonnollinen
ilmastonmuutos ja siitä johtuva perusteeton rahastaminen, jonka taas omillaan ajattelevat koittavat myös sinulle selventää. Vieläkö jäi jotain epäselväksi.
Ettei pidä yrittää ”ajatella omillaan” jos ei osaa.
Kyllä, minä käyn kaikkien niiden kimppuun jotka saastuttavat ympäristöä yrittäessään täyttää hiilidioksidikiintiösopimuksiaan.
Mielestäni pysyvin tapa siihen on yrittää muokata yleistä käsitystä koko AGW:n olemuksesta, eli viedä siltä lopullisesti uskottavuus, luomalla voimakkaan pelon tilalle voimakas epäilys, tuomalla esiin ristiriitaisuuksia.
Luonto haluaa lisää hiilidioksidia, ihminen on saanut itse itsensä pelkäämään sitä.
Kun nyt vain vielä ymmärtäisit kirjoittamasi.
Onko hohheli mielestäsi erinomainen?
Minusta liioittelet.
Onko ilmastonmuutosta mielestäsi olemassa, kun ilmasto on luonnostaan muuttuvainen.
CO2 vaikutus on kovasti kyseenalaistettu, eli san vaikutuksen epäillään uusimpien
tutkimuksen valossa olevan niin pieni että se hukkuu mittauskohinaan.
Olin viimeisissä Imatran ajoissa ja vuoksi löyhkäsi, nyt olisin valmis juomaan sen vettä, tosin
juon Saimaan vettä kalassa ollessa muutenkin (paikallisia havaintoja tosin).
Metsäkato johtui Lapissa Porojen liikalaidunnuksesta eikä Kuolan rikkipäästöistä jotka lannoittivat metsää, jos sitä tarkoitit.
Maaperän köyhtyminen johtuu siitä että maasta riistetään ravinteet, ehkä sinne pitää panna lisää paskaa! Somerolla näin tämän kun syvän ojan toisella puolella oli maatunutta turvetta, pellon puolella savea, jäin vähän funtsimaan n. 20v sitten.
Asialle pitäisi tehdä jotain, mutta mitä?
mut kemikalisaatio minkä tiedän on Medikalisaatio, että keksitään sairauksia joita pitää
hoitaa lääkkeillä (Esim ADHD).
sanaton.
Kun mulla ei ole mitään lisättävää, eikä edes kommenttia?
Joo, lähetä mulle ne tyhjästä tehdyt rahat, samoin kuin paperista tehdyt rahat.
Mä pelastan sinut sitte konkurssilta kun rahahanat rämähtää kiinni.
Minulle ei ole annettu rahanteko-oikeutta vaikka olen sitä tälläkin palstalla vaatinut.
Taidat puhua taaskin ihan asiaa, vaan taas väärä, vai kenties täysin oikea palsta,
retorinen kysymykseni kuuluukin, mihin kaikkeen rahat katosivat, kuuluu se tänne?
Painostusta on ollut luottojen ottamiseen, kyllästyin jatkuvaan mankumiseen ja sovinkin tapaamisajan pankkiin mutten mennyt, taisin päästä jonon kärkeen.
Onneksi ei ole enää kuin ihan pilkkuisen asuntolainaa, myyn vaikka muutaman puun tarpeen vaatiessa, kulutushysteriassa en ollut koskaan,
TV:n jouduin uusimaan silloin kun pappa otti ja kuoli vaikka vanhakin oli ehjä, olin hälle sellaisen ostanut synttärilahjaksi.
Perikunnan kanssa siitä vähän kinattiinkin, aattelin että jos joku muu sen kumminkin ottais, ei kelvannut,
kuulemma liian pieni, vain 32 tuumaa, mun makuuni turhan iso.
eihän tuo raha ole alkujaansakaan todellista. sehän on vain sopimus ihmisten välillä. sama pätee kullan ja muiden arvometallien arvoon. on vain sovittu että se on kallista ja sitten alettu opettamaan tuota "tietoa" jälkipolville.
Itsessään metallit ovat vain metallia, arvo on vain ihmisen mielessä, jonne se on pantu ulkoa.
ominaisuuksiensa ja käyttökelpaavuutensa vuoksi, ja siksi että se on harvinaista.
Suomessakin melkein joka paikassa on kultaa pari grammaa kallioperä tonnissa, muta sitä
ei kannata riipiä sieltä koska se tulisi liian kalliiksi.
Kultakoruista en sano mitään, kun en käytä, paitsi että olis kullalle hyödyllisempääkin käyttöä.
Vaikka printtien(painopiirilevy) kullituksessa!
Siellä pisti Pekkarinen ilmastohörheille turpiin ilmastohörhöjen omilla hörhöilyillä.
Mahtaa harmittaa?
Tuliko taas entistä tyhmempi olo?
Saadaan pari ydinvoimalaitosta lisää.
Yamma yamma avajaisissa...Onko puku silitettynä Steurastaja ;-)?