Jos kuvitellaan että nyt 21-vuotiaana päätyisin parisuhteeseen ja aloittaisin seksielämän, suhde kestäisikin ja löytäisin elämänkumppanin itselleni seksiä olisi säännöllisesti, molemmat huomioon ottaen, ottaisin huomioon miehen toiveet jne. ja kehittyisin ihan hyväksikin seksikumppaniksi, sekä hän olisi minulle ainoa tämän elämän aikana niin voinko siltikään riittää koskaan..?
Omasta mielestäni en. Voisin sallia pettämisen jossain vaiheessa, toivoisin kuitenkin että mies ottaisi puheeksi sen että hänellä on niitä ajatuksia tullut. Eli vaadin avoimuutta. Jos rakastaisin voisin antaa luvan olla toisen naisen kanssa, vaikka se sattuisikin kovasti. Sitten jos kuvioon tulisi enemmänkin kuin se seksi, eli mies ihastuisi siihen naiseen niin se olisi eri asia. Suuttuisin ehkä myös siitä jos mies sanoisi että minäkin saan kokeilla jotain muuta. Koska itse en haluaisi pettää luvalla tai luvatta missään vaiheessa.
Omasta mielestäni en. Voisin sallia pettämisen jossain vaiheessa, toivoisin kuitenkin että mies ottaisi puheeksi sen että hänellä on niitä ajatuksia tullut. Eli vaadin avoimuutta. Jos rakastaisin voisin antaa luvan olla toisen naisen kanssa, vaikka se sattuisikin kovasti. Sitten jos kuvioon tulisi enemmänkin kuin se seksi, eli mies ihastuisi siihen naiseen niin se olisi eri asia. Suuttuisin ehkä myös siitä jos mies sanoisi että minäkin saan kokeilla jotain muuta. Koska itse en haluaisi pettää luvalla tai luvatta missään vaiheessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minun pisin suhteeni oli vajaa kaksi vuotta. En ainakaan itse kyllästynyt seksiin mitenkään tuona aikana. Se oli tosin tylsää, että kaikki kehitys, mitä seksielämässämme tapahtui, oli minun kehitystäni. Nainen lahnaili suhteen alusta loppuun täysin samalla tavalla. Mutta tosiaan, ei se suhde seksiin päättynyt (minä lähdin).
Sitä en sitten osaa sanoa, miten asia on kun suhde on kestänyt 20 vuotta. Luulen kuitenkin, että ne pariskunnat, joiden seksi perustuu rakkauteen, nauttivat seksistä vielä parinkymmenen vuoden päästä. Sen sijaan, jos mies/ nainen nauttii parisuhteen alkaessa seksissä erityisesti siitä, kuinka kaverit ovat kateellisia tästä seksikumppanista tai kuinka tämä seksikumppani voi tuoda ihanan elintason tai kuinka tämä seksikumppani on ihanan jännittävä, niin silloin varmaankin edessä odottaa tylsistyminen seksiin.
Lahnailusta kannattaa yrittää puhua. Oliko nainen kuinka kokenut?
Itse en ainakaan voi kuvitella näin kokemattomana uskaltavani ensimmäisellä kerralla kovin paljoa tehdä, vaikka en haluaisi lahnaillakaan.
Mutta vaikka kumppanisi olisi ollut kuinka taitava sängyssä tahansa, et voisi siltikään tuon vajaan kahden vuoden perusteella tietää riittäisikö hän sinulle loppuelämäksi, tai no sanotaan kuitenkin vaikka seuraavaksi 20-vuodeksi. Voiko mies sellaista yleensä tietää? Ei voi. Tietenkään minun ei heti kannata tätä "Vapaus pettää" korttia lyödä pöytään suhteen alkaessa, mutta jossain vaiheessa perehdyttää siihen mitä ajattelen.
Edellinen tyttöystävä oli aika kokematon, vain kahden miehen kanssa lyhyissä suhteissa ollut, vaikka oli kolmekymppinen. Tätä naista ikävöin edelleen suuresti, olisin halunnut muuttaa yhteen ja tehdä lapsia. Ei siitä sitten tullut mitään, se oli kaukosuhde ja muutenkin vaikea homma.... En taaskaan kelvannut.
Kumminkin, mielestäni osasin hyvin ottaa huomioon hänen tarpeensa seksissä. Muutenkin sellainen nainen, joka on vielä vähän arka seksissä, olisi kivoin, sitten voitaisiin yhdessä opetella. En minäkään mikään mestari ole, mieluummin opettelisin naisen kanssa yhdessä vähitellen tuntemaan toisiamme ja halujamme.
määrä ei takaa hyvää suoritusta sängyssä. Sori nyt vaan, mutta jos noista 30 miehistä 28 on ollut satunnaisia kännipanoja ja 2 jotain kahden viikon suhteita, niin naisesi ei ole ollut kokenut.
Eikä se nyt pelkästään tee hyväksi seksissä että sitä on harrastanut paljon. Maailmassa on paljon ihmisiä jotka vaikka pelaavat jotain peliä kehittymättä siinä ikinä kovin hyväksi. Ei välttämättä ole motivaatiota tai mitä nyt ei sitten olekaan.
Jatkaisin tuostasen verran, että monet naiset ainakin näillä palstoilla ovat ilmoittaneet etteivät ikinä kelpuuttaisi kokematonta miestä seurustelukumppanikseen. Samat naiset kelpuuttavat kuitenkin miehen, jolla on takanaan pari-kolmekymmentä yhden yön suhdetta. Mikä tekee tuollaisista irtosuhteiden harrastajista kokemattomia parempia seurustelukumppaneita? Voi ajatella, että yksikin pitempi suhde on näyttö jonkinlaisesta kykenemisestä suhteeseen, mutta mikä näyttö näillä yhden yön miehillä on? Pikemminkin he ovat jo todistaneet sen, etteivät kykene seurustelemaan.
Suomalaisena naisena feminismi on upotettu sinuun syvälle. Iän myötä kiukkuisuutesi, rahanahneutesi ja muut perisuomalaisnaiselliset ominaisuutesi vain korostuvat, leikkaat tukkasi lyhyeksi, lihot muodottomaksi pötkyläksi ja alat pihdata. Sitten tuleekin se odotettu ero.
Aika oudolle tuntuisi että kääntyisin feminismiin sen kummemmin kuin että esim. ateistina kääntyisin uskoon.
Olen kokeillut lyhyitä hiuksia ja ne eivät minulle sovi ja nyt kun hiukset on taas pitkät päätin ettei koskaan lyhyeksi. Vai onko niin että ei koskaan ei pitäisi sanoa ei koskaan.
Teen kaikkeni etten liho.. Ero kyllä voi tulla vaikka mitään noista luettelemistasi ei toteutuisi.
En ymmärrä, miten kuvailemasi asiat liittyvät feminismiin. Feministit ova käsittääkseni ihmisiä, jotka kannattavat sukupuolten tasa-arvoa. Tuollainen lihominen ja kiukustuminen liittyy siihen, ettei jaksa pitää huolta itsestään ja henkisestä kasvustaan. Niin voi käydä valitettavasti niin feministeille kuin sovinisteillekin.
"Feministit ovat käsittääkseni ihmisiä, jotka kannattavat sukupuolten tasa-arvoa"
Päivän paras!!!!!!
Kyllä mä luulen että voisit jollekin miehelle riittää.
Ei kaikki miehet edes halua seksiä muiden kuin oman rakkaan
naisensa kanssa.
Tuossahan lueteltiin kaikki klassisen ja naisellisen Naisen ominaisuudet. Tuo pettämisen salliminen on vähän niin ja näin vaikka yleistä onkin esim. Tiger Woods.
Tiger Woodsillahan oli salarakkaita..? Eli minun käsittääkseni vaimo ollut antanut lupaa pettää, vaan havahtui myöhemmin todellisuuteen.
Jeps. YTM:n kohdalla voi antaa useammatkin salarakkaat anteeksi. KTM saisi jo yhdenkin rakastajattaren ansiosta puukosta.
Täyttä asiaa. Sinun kannattaa maksaa miehesi loma johonkin Bordelli-kaupunkiin, siellä hän oppisi uusia niksejä seksin alalta ja pystyisi käyttämään niitä sinun iloksesi. Toistepäin en suosittele.
Ei pahalla, mutta tuosta tekstistä paistaa todella huono itsetunto. Jos itse ajattelet, ettet ole riittävän hyvä, niin silloin et sitä myöskään ole. Jos myös hyväksyt mieheltä huonon kohtelun, kuten sen, että hän käy vieraissa, niin silloin luultavasti löydät miehen, joka niin tekee. Onko sellainen mies sitten se mies, jollaisen haluat?
Lisäksi pitkään jatkunut seksi saman rakastajan kanssa todennäköisesti johtaisi jonkinlaisiin tunteisiin, jos kyseessä on tunteisiin kykenevä mies. Jos ei ole, niin silloin taas niitä tunteita ei voi olla sinuakaan kohtaan.
Ajatuksia pettämisestä, ihastumisia jne. tulee ihan jokaiselle, joka on pitkässä suhteessa. Se on luonnollista, sitä ei kannata pelätä, jos toinen sinun kanssasi on, hän kuitenkin on juuri sinut valinnut. Se taas, että alkaa ihastumisistaan kumppanilleen kertomaan tai varsinkaan pettämistä toteuttamaan, on suhteen kannalta ikävämpi juttu. Tällaisen ihmisen ehkä kannattaisi pysyä sinkkuna, koska ei siihen suhteeseen kukaan pakota.
Sinulle paras mahdollinen rakkaussuhde taitaisi olla oppia rakastamaan ensin itseäsi. Todennäköisesti olet varsin mukava tyttö, eikä tuollaiselle omanarvontunteen puutteelle ole mitään todellisuuspohjaa. Joku freud varmaan löytäisi isäsuhteesta tai vaikka koulukiusaamisesta jonkun syyn, mutta ne eivät vaikuta siihen, millainen oikeasti olet, vain siihen, miten näät itsesi. Kun opit arvostamaan itseäsi, voit myös löytää kumppanin, joka sinua arvostaa. Tsemppiä!
Itse olen elänyt juuri tuollaisessa pitkäaikaisessa suhteessa.
Vaimo jopa pakkasi kumit mukaan aina kun lähdin ulkomaanreissulle, mutta eipä niitä koskaan ollut tarvetta käyttää.
Vaatii tietenkin joustavuutta kummaltakin osapuolelta, onhan tuossa pakostaakin sekä parempia että huonompia aikoja.