Jotkut tahot ovat epäilleet jo pitkään meteorologisten havaintojen luotettavuutta ja varmaankin maankäytön muutokset, lähinnä kaupungistuminen ovat tuottaneet osaan aineistoja tiettyjä vääristymiä.
Proksiaineistot ovat myös kiistanalaisia ja toistaiseksi lämpörekonstruktiot vaikkapa lustoista ovat kovin epämääräisiä. Ainoat täysin vedenpitävät havaintosarjat liittyvät fenologiaan, luonnon vuosirytmeihin ja esim. jäidenlähtötilastoihin.
Joitain vähemmälle huomiolle jääneitä mittauksia on vielä olemassa, mittauksia jotka tukevat vahvasti ns. valtavirtanäkemystä lämpenemisestä, nimittäin maankuoren lämpötilamuutokset porausrei'istä mitattuna.
Esimerkkejä:
http://www.ldeo.columbia.edu/res/div/ocp/pub/smerdon/Pollack_and_Smerdon_Journal.pdf
http://www-personal.umich.edu/~shaopeng/annurev00.pdf
Proksiaineistot ovat myös kiistanalaisia ja toistaiseksi lämpörekonstruktiot vaikkapa lustoista ovat kovin epämääräisiä. Ainoat täysin vedenpitävät havaintosarjat liittyvät fenologiaan, luonnon vuosirytmeihin ja esim. jäidenlähtötilastoihin.
Joitain vähemmälle huomiolle jääneitä mittauksia on vielä olemassa, mittauksia jotka tukevat vahvasti ns. valtavirtanäkemystä lämpenemisestä, nimittäin maankuoren lämpötilamuutokset porausrei'istä mitattuna.
Esimerkkejä:
http://www.ldeo.columbia.edu/res/div/ocp/pub/smerdon/Pollack_and_Smerdon_Journal.pdf
http://www-personal.umich.edu/~shaopeng/annurev00.pdf
Vastaukset 10
Vanhimmat
Alarmisti valitsee aina proxyt jotka tukevat AGW aatetta. Sopiva puulustokin löytyy
vaikka lämmittämällä kasvavaa puuta rakentamalla kasvihuone sen ympärille.
Siis Briffan puulustot ovat nyt hylätyt limatologiasta ja jumalan sana tulee
fenologiasta. Eikö tulisi havemmaksi ottaa mittaustiedot suoraan pleikkarista.
Viitti kattoo linkkej, sieltä paljastuu kuitenkin joku Greenpeace "tutkimus"
Jos ei ole mitään asiallista sanottavaa niin miksi pitää silti härkäpäisesti horista sekavia?
Onko joku psykoosi ja pakkomielle kyseessä, oletko avohoidossa? Vai aivot juotu muusiksi?
Onhan selvää että ihmisten päät kasvaa isommaksi mitä enemmän on lämmintä ja hiiridioksia.
Täytynee myötää, mun kalloni myöntää
Että on hyvä keli.
Palstalla kuulee vain, ..seli seli.
"Ainoat täysin vedenpitävät havaintosarjat liittyvät fenologiaan, luonnon vuosirytmeihin ja esim. jäidenlähtötilastoihin."
Jäittenlähtö (jokien) ei ole luotettava nykyaikana niillä alueilla missä on suoritettu metsäojituksia, jokien ruoppausta tai pellonraivausta sillä ne aikaistavat jäittenlähtöä.
Pisin aikasarja meiltä löytyy Tornionjoelta jota ei ole ruopattu, pellonraivausta ja metsäojituksiakin on harrastettu vähäisessä määrin valuma-alueen alaosissa. Näsijärveltä on myös kerätty pitkä aikasarja jääpeitteisestä kaudesta.
Samanlaisia jäänlähdön aikaistumisia löytyy useita esimerkkejä pohjoiselta pallonpuoliskolta, mm. Kanadasta.
Näyttää siltä että kyseessä on selvästi ilmastosta, erityisesti kevään lämpötiloista johtuva ilmiö.
Lisäksi erilaisten kukkimisten aikaistumista voi olla aika hankalaa väkisin vääntää minkään muun kuin ilmaston piikkiin.
sarja loppuu kyllä aika aikaisin, jokainen tehköön omat päätelmänsä.
Violetti vastarinta vissin lopetti toimintansa havaittuaan tehtävänsä toivottomaksi.
Nyt on taas toivoa, jollei enemminnin.
http://violetit.tripod.com/id32.html
Kaiken maailman roskaväärennöksiä liikkuu toki tuostakin, tässäpä aito ja alkuperäinen lähdejulkaisusta generoitu muuntamaton ja vääntelemätön data:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/t-joki.JPG
ja jäänlähdön ajankohdan riippuvuus huhtikuun keskilämpötilasta::
https://dl.dropbox.com/u/1278929/tj_korr.jpg
Kuis nyt suu pannaan?
Siinähän ainoastaan ilmenee kuinka pohjola toipuu ns. pienestä jääkaudesta.
yhteenvedosta joka viittaa myös juttuihisi:
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11676&page=81
"results show a warming over the last 150 years of approximately 1°C ± 0.2°C preceded by a few centuries of cool conditions. Preceding this was a warm period centered around A.D. 1000, which was warmer than the late 20th century by approximately 1°C. "