Itseäni tympii koko kisajärjestys, että naisten tenniksen voittopotti on sama kuin miesten. Naisten otteluissa kuitenkin käy lähes kolmekertaa vähemmän ihmisiä. Kovin hienoa katsoa mahdollisesti hormoneja käyttelevien muuten saamattomien pelaajien käyttöä. Miesten tennis kuitenkin suurta osaa ihmisistä kiinnostaa enemmän.
Huippuottelijat kuten Federer joutuvat toistuvasti ottelemaan Jarkko Niemisen tapaisia D, E tai F-luokan miehiä vastaan. Mitä mahdollisuuksia Federerillä tai Murrayllakaan on ylipäätään hävitä Niemiselle olisiko jotain miljoonasosan luokkaa. Mielestäni kolmekymmentä parasta olisi sopiva määrä tennistähtiä.
Ottelut pitäisi mielestäni olla hallissa. On typerää, että ammattiurheilijat joutuvat kuumassa auringonpaisteessa pelaamaan useia otteluja. Tummaihoiset sun muut saavat huomattavaa etua. Kesällä Lontoon helteessä on tolkuttoman kuuma päälle 30 vielä kun aurinko paistaa.
Mielestäni nämä ovat kolme tenniksen suurinta epäkohtaa, jotka pitäisi kiireesti korjata.
Tennispelaajat joutuvat myös matkustelemaan mielestäni aivan liikaa kisapaikkojen väliä ja turnauksia on vuoden aikana valtava määrä.
Huippuottelijat kuten Federer joutuvat toistuvasti ottelemaan Jarkko Niemisen tapaisia D, E tai F-luokan miehiä vastaan. Mitä mahdollisuuksia Federerillä tai Murrayllakaan on ylipäätään hävitä Niemiselle olisiko jotain miljoonasosan luokkaa. Mielestäni kolmekymmentä parasta olisi sopiva määrä tennistähtiä.
Ottelut pitäisi mielestäni olla hallissa. On typerää, että ammattiurheilijat joutuvat kuumassa auringonpaisteessa pelaamaan useia otteluja. Tummaihoiset sun muut saavat huomattavaa etua. Kesällä Lontoon helteessä on tolkuttoman kuuma päälle 30 vielä kun aurinko paistaa.
Mielestäni nämä ovat kolme tenniksen suurinta epäkohtaa, jotka pitäisi kiireesti korjata.
Tennispelaajat joutuvat myös matkustelemaan mielestäni aivan liikaa kisapaikkojen väliä ja turnauksia on vuoden aikana valtava määrä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
no eihän niihi turnauksii oo pakko osallistuu :D
Halliturnaukset ovat erikseen, joten taivasalla pelaaminen on ihan ok.
Ranking-järjestelmä on läpinäkyvä ja huippupelaajien on kyettävä voittamaan myös nämä alemmalla rankingilla olevat pelaajat. Tämän vuoden Wimbledonissa oli rankingiltaan Jarkon tasoisia pelaajia, jotka veivät nimimiehiä viiteen erään. Aikaisemmin oli käytössä järjestelmä, että edellisvuoden voittaja pääsi suoraan toiseksi loppuottelijaksi, mutta tästä haluttiin luopua. Se että Jarkko ei nykyvireessään pärjää näille huippumiehille ei ole mikään perustelu järjestelmän muuttamiseksi. Pitäisikö huippupelaajien päästä helpolla?
Naisten tennis on monipuolisempaa, koska syöttö ja voimalyönnit eivät ole niin merkittävässä asemassa.
"Tämän vuoden Wimbledonissa oli rankingiltaan Jarkon tasoisia pelaajia, jotka veivät nimimiehiä viiteen erään."
No nykyinen listaus, jossa arvioidaan kolmen kenttätyypin yhteismenestyksen perusteella tasaisesta litanniasta pelaajia on erittäin huono. Pitäisi arvioida ruohokenttiä ynm. erikseen. Nuoria pelaajia myös tuo Ranking heikentää, sillä nuorilla tuloskehitys voi olla nopampaa kun taas vanhemmilla se on laskusuunnassa.
"Aikaisemmin oli käytössä järjestelmä, että edellisvuoden voittaja pääsi suoraan toiseksi loppuottelijaksi, mutta tästä haluttiin luopua."
Mielestäni vanha kuitenkin johtaisi paremmin siihen, että Federit ja vanhemmat, joilla palautuminen on heikompaa ei tarvitsisi väsyttää itseään joka päivä ja stressaantua turhista otteluista. Olisi hyvä, että TOP3 rankatut pääsisisvät aina finaaleihin. Korkeintaan kolme ottelua parhaille miehille olisi hyvä asia ja vähintään päivä väliä.