Skeptical science

Naapurin klimatoproffa suositteli blogia, ja parasta sitten Rommin superpläjäysten olikin. Saa siipeensä "skeptikot" ja muut puoskariuskovaiset, kädestä pitäen.

Rautaisannos nobeltiedettä, tyhmille viritettynä, rajattomasti supertiedelinkkejä.

Aipa niin, nämä paskiaiset eivät osaa kunnolla edes suomea...
13195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mielenterveyspalstalle, luuletko että joku uskoo hoidokkia joka menetti korvansa
menemällä oviaukosta läpi avaamatta ovea?
Et voi olla vakavissasi, kaikkea tuo luomisoppi teettää.

Äänestä
  • mutta blogi fantasticooo. olin äimän käkenä, mutta näin se menee.

    Suos. tätä blogia, tosin Romm on paljon paljon laajempi.

    Äänestä

  • suos. määkin kirjoitti:

    mutta blogi fantasticooo. olin äimän käkenä, mutta näin se menee.

    Suos. tätä blogia, tosin Romm on paljon paljon laajempi.

    selittää se sivu kaikki. 117 kohtaa mistä idiootti alkaa. Ja siirtyy linkkeihin. on hyvä!!!

    Äänestä

Noh, vitsi vitsinä. Hemmetin hauska saitti. Olen nauranut noille vitseille usein ääneen. Kaveritkin ovat pitäneet tuota saittia yhtenä hauskimmista netin huumorisivuista kautta aikain.

Äänestä
  • Ei se vissin ollut tuo mikä palkittiin parhaimpana uskonnollisena sivustona.
    Oisko kunniamaininnan saanut Rommin(mätisäkki) tai joku muu alarmistien ylläpitämä
    uskonnollinen sivusto?
    Wattsin WUWT, eli Whatsupwiththat palkittin parhaana tieteellisenä sivustona.
    Tässä on ero skeptikkojen ja alarmistien välillä, alarmistien pitäis tosiaan
    siirtyä johonkin uskonnolliselle keskustelupalstalle, onko ehdotuksia?
    Siis valinta tapahtui äänestyksellä, eikä pleikkarilla!

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Ei se vissin ollut tuo mikä palkittiin parhaimpana uskonnollisena sivustona.
    Oisko kunniamaininnan saanut Rommin(mätisäkki) tai joku muu alarmistien ylläpitämä
    uskonnollinen sivusto?
    Wattsin WUWT, eli Whatsupwiththat palkittin parhaana tieteellisenä sivustona.
    Tässä on ero skeptikkojen ja alarmistien välillä, alarmistien pitäis tosiaan
    siirtyä johonkin uskonnolliselle keskustelupalstalle, onko ehdotuksia?
    Siis valinta tapahtui äänestyksellä, eikä pleikkarilla!

    kai siellä valitaan myös paras huumorisivusto, mutta voiko huumoria tehdä tosissaan?

    Äänestä

  • Kerrotkos skepe-pelle jonkun esimerkin, mikä kohta siellä on sinun mielestäsi vitsi? Kerro ihmeessä myös edes yksi esimerkki jostain mielestäsi virheellisestä asiasta sivuilla:

    http://www.skepticalscience.com/

    Tietenkin sinua ja muita kaltaisiasi denialistipellejä harmittaa sivusto, jolla osoitetaan kaikki hörhöilysi silkaksi huuhaa-paskaksi tieteellisiä lähteitä käyttäen:

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    kai siellä valitaan myös paras huumorisivusto, mutta voiko huumoria tehdä tosissaan?

    "mutta voiko huumoria tehdä tosissaan?"

    silloin vaan ei voi itse nauraa mukana.

    Äänestä

  • skepe on pelle kirjoitti:

    Kerrotkos skepe-pelle jonkun esimerkin, mikä kohta siellä on sinun mielestäsi vitsi? Kerro ihmeessä myös edes yksi esimerkki jostain mielestäsi virheellisestä asiasta sivuilla:

    http://www.skepticalscience.com/

    Tietenkin sinua ja muita kaltaisiasi denialistipellejä harmittaa sivusto, jolla osoitetaan kaikki hörhöilysi silkaksi huuhaa-paskaksi tieteellisiä lähteitä käyttäen:

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

    Johan tuo nimi nostaa skeptikon huulille hymyn! :-DDDD Samaa hjuumoria se on sisältökin! Hillittömän hauska, sanoisin.

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Johan tuo nimi nostaa skeptikon huulille hymyn! :-DDDD Samaa hjuumoria se on sisältökin! Hillittömän hauska, sanoisin.

    Et siis pysty kertomaan yhtäkään esimerkkiä? Etkä pysty osoittamaan yhtäkään virhettä?

    Olet siis pelkkää tyhjää huuhaa-paskaa jauhava huuhaa-pelle.

    Äänestä

  • skepe on pelle kirjoitti:

    Kerrotkos skepe-pelle jonkun esimerkin, mikä kohta siellä on sinun mielestäsi vitsi? Kerro ihmeessä myös edes yksi esimerkki jostain mielestäsi virheellisestä asiasta sivuilla:

    http://www.skepticalscience.com/

    Tietenkin sinua ja muita kaltaisiasi denialistipellejä harmittaa sivusto, jolla osoitetaan kaikki hörhöilysi silkaksi huuhaa-paskaksi tieteellisiä lähteitä käyttäen:

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

    Sivusto on vitsi, joka koostuu useista pienemmistä vitseistä!

    Äänestä

  • skepe on pelle kirjoitti:

    Et siis pysty kertomaan yhtäkään esimerkkiä? Etkä pysty osoittamaan yhtäkään virhettä?

    Olet siis pelkkää tyhjää huuhaa-paskaa jauhava huuhaa-pelle.

    "Skeptiset argumentit ja mitä tiede sanoo"

    Tuossa on jo melkoinen vitsi ja samalla täysin paikkansa pitämätön väite, mutta mitäpä siitä: pääasia on että komiikka toimii! Repesin taas totaalisesti kun luin noita pääkonttorin ohjeita uskovaisille. Ihan on samat sävelet kuin jehovillakin: jos joku sanoo näin, sano näin. :-DDDDD HILLITÖNTÄ HAUSKAA!

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Sivusto on vitsi, joka koostuu useista pienemmistä vitseistä!

    Jos joku osaa täällä engelskaa (taksimies, remonttireiska, landepaukku, eläkevaari, peruskoulupoika,siwakassa etc.etc.etc) niin muistakaa, että se on skeptical science eikä sceptical!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yritäedes kirjoitti:

Naapurin klimatoproffa suositteli blogia, ja parasta sitten Rommin superpläjäysten olikin. Saa siipeensä "skeptikot" ja muut puoskariuskovaiset, kädestä pitäen.

Rautaisannos nobeltiedettä, tyhmille viritettynä, rajattomasti supertiedelinkkejä.

Aipa niin, nämä paskiaiset eivät osaa kunnolla edes suomea...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu