Olen tiennyt jo 40 vuotta: ikuinen talouskasvu on mahdottomuus. Sitä tosiasiaa ei paraskaan propagandisti voi selittää pois.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/07/02/kukaan-ei-tieda-v-u-vai-w/20109204/12
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/07/02/kukaan-ei-tieda-v-u-vai-w/20109204/12
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyl' niit' rätei ja lumpui piissa!
Mitä tuota jankkaamaan. Se on mahdotonta ja olkoonkin niin. Nuori olen sinuun verrattuna, mutta kaksi lamaa olen minäkin kokenut. Toinen niistä on päällänsä juuri nyt. Tämä menee ohi ja taas alkaa "ikuinen" talouskasvu. Tällaista aaltoliikettähän tää "ikuinen" talouskasvu on aina tehny.
Katsohhan vaan, niin jenkkien talous ampaisee nousuun "öljykriisin" vetämänä ja loput länsimaat seuraa perässä, kunnes seuraava romahdus iskee.
Turhaan siis olet tuosta talouskasvusta huolissasi. Sekun ei lopultakaan kasva juuri yksilöä kohden, vaan ennemminkin aaltoilee.
toi historia taitaa kertoa meille että jatkuvaa talouskasvua on tapahtunut varmaan jo ainakin 30000 vuotta.
Niinhän siinä kävi että homma alkoi siitä kun noihin aikoihin Cro Magnonin pöyristyttävä ahneus ja oman edun tavoittelu tappoi kiltit ja uutterat mutta vähän hölmönpulleat Neandertalit sukupuuttoon, mammutit metästettiin säälittä yhettömiin ja vietiin heiltä paisti suusta (vrt. pohjois-Amerikan intiaanit ja biisonit 1800-luvulla). Ja sama ökyily jatkuu, sitymaastureilla ja crossovereilla ajellaan ja toiset kerjää...
Juu, eihän tuo vielä pahalta näytä...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg
Nykymaailmassa talouden tulevaisuus mitataan kvartaaleissa eli neljännesvuosissa, ikuinen kasvu ei kiinnosta taloudesta päättäjiä pätkän vertaa.
Ikuinen talouskasvu ei ole välttämättömyys. Maailmassa olisi esimerkiksi jo nyt tarpeeksi ruokaa kaikille maailman ihmisille, mutta sitä ei jaeta oikeudenmukaisesti.
Biopolttoaineet vievät leivän köyhiltä ihmisiltä, että siinä sitä vihreää reaalipolitiikkaa.
AGW teoriaa piti käyttää omien taloudellisten näkemystensä toteuttamiseen.
Eikö olisi tullut halvemmaksi koittaa käyttää perinteisiä menetelmiä kuten esim. vaalit,
jos tiedät mitä sana tarkoittaa. Mutta kun ei!
Piti vaan alkaa luomaan ylikansallista IPCC hirviötä jotta valta tässä asiassa olisi ohjattu yksiin
käsiin joka olisivat olleet parlamenttaarisen kontrollin ulkopuolella.
Tajuatko ollenkaan mitä olet juuri tunnustanut.
Kuinka lähellä tämä oli tapahtua Kööpenhaminassa viime joulukuussa!
Ainut keino toteuttaa ihanteesi on diktatuuri koska enemmistö ihmisistä ei ole sen takana.
Mutta ditaattorit kokevat aina diktaattorin kohtalon, mutta viimeeksikin se maksoi kaikenkaikkiaan
satasen miljoonaa kuolonuhria mitä Pentti Linkola, eli vihreiden oppi-isä muistelee kaiholla!
kyllähän tämä pitää tasan tarkkaan paikkansa:
"Piti vaan alkaa luomaan ylikansallista IPCC hirviötä jotta valta tässä asiassa olisi ohjattu yksiin
käsiin joka olisivat olleet parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella."
Pitääkin alkaa taas perehtyä tähän poliittiseen tilanteeseen.
Muuten. Arvatkaapa, mitä tapahtuu, kun kysyn Intiassa keneltä tahansa, "Do you know Rajendra Pachauri etcetera"
Ei mitään. Tai sitten hyvin harvoin tyypillistä ruumiinkieltä, kun halutaan olla puhumatta aiheesta.
Tuohon aloittajan kommenttiin ei ole juuri muuta sanottavaa, kuin että mehän olemme kasvaneet taloudellisesti koko ajan ja tulemme tekemään niin. Köyhimmätkin kerjäläiset muodostavat klaaneja, jotka turvaavat perheidensä talouden ja lopulta sen talon rakentamisen. Vaikka hakkaamalla kätensä poikki.
Loppuuko taloudellinen kasvu siihen, kun universumissa ei ole enää lämpötilaeroja, joita hyödyntää. Tästäkin ollaan jo eri mieltä. Materiassahan on energiaa valtavasti. Silloin, kun sen käyttöönotosta kiistellään, tätä kirjoitusta ei ole enää olemassa, mutta jätkät sen kun porskuttaa.
Jaa, ikuinen talouskasvu ei ole loppunut koko ihmiskunnan historian aikana, joten tuskin loppuu nytkään. Olet turhaan paskonut housuusi 40 vuotta.
Katsos kun maailmassa on noin 4 miljardia ihmistä, jotka haluavat samalle taloudelliselle tasolle kuin me. Ei lopu kasvun ainekset, ei (paitsi sitten kun tila tai ihmiset loppuvat maapallolta).
Ja tuo talouden kasvukin on hiukan suhteelista. Lamat romauttavat talouden niin alas, että sieltä noustessa saadaan näköharha jatkuvasta räjähdysmäisestä kasvusta, vaikka se onkin todellisuudessa vaatimatonta.
This is how life goes, Eskoseni...