jokisuun paras yleinen uimaranta ,jossa yritin lapseni ja vaimoni kanssa mennä uimaan,niin eikös tullut kyläpoliisit ajamaan pois. Pariskunta lähitaloista ilmoitti kohteliaasti ,että omistavat tien joka vie uimarannalle (ainoa tie) ,kehua retostivat meille "eipä taida teillä olla rahaa ostaa osuutta meidän tiehen" . Lentokoneella kuulemma saa tulla lapsen kanssa uimaan, koska autolla ajo (auto pari vuotta vanha ja taatusti hiljainen) aiheuttaa heille häiriötä. Ompas ilo olla perheensä kanssa Keminmaalainen,kun on tällainen "salmelan tieosuuskunta" perustettu ,jonka päätarkoitus lienee rajoittaa pienten lasten ilonpitoa yleisellä uimarannalla. Perustetaan me muut Jokisuuntielle myös osuuskunta,niin eipä pääse salmelan tieosuuskunnan väki kotiinsa kuin vesiteitse tai lentämällä tänne enää! Minä jossain määrin olen jopa ymmärtänyt kapitalismia,mutta kyllä tällainen lasten rannan riisto on jo sairautta.
salmelan tieosuuskunta
isi ja perhe
322667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
paljos salmelan tieosuuskunnan jäsenmaksu on,jos se on niin suuri että vain sen tuulipukukansan rahat siihen riittää? Ostetaan pois koko tie niiltä,ni pääsee jokisuun lapset uimaan taas rauhassa.
juu,ikävä selittää itkeville lapsille,että salmelan tieosuuskunta estää lapsien kesälomanvieton, kuulemma on muitakin uimarantoja.
ajmisen he ovat halunneet estää,joten eiköhän mennä öisin kävellen luukuttaan stereoita sinne niien poroporvareiden tielle. Loppuu se vouhotus. Nii ja salmelan tieosuuskunnan jäsenten nimet lounaislappiin,ni kaikki näkee. Nuorison edustajana haluan itsekin kavereiden kanssa yleiselle rannalle.
käsittääkseni salmelan tieosuuskunta on velvollinen korvaamaan autoni vahingot ,jos ajan öljypohjan moottoristani tiestä törröttävään kantoon.
kyllä kannattaa pienten lasten varoa tätä muuan pariskuntaa, jonkin sortin mielipuolia kun jahtaavat yleisellä rannalla lapsia. Ikävää ettei poliisi tai kunnan viranomaiset puutu tällaiseen häirintään kunnan yleisellä uimarannalla.
tätä se avohoidon lisääntyminen aiheutaa
ei ole enää mukavaa asua jokisuulla,kun kunta ei korjaa hulluja talteen.
ottakaa selvää onko se tie yksitynen? vai väittääkö tämä kahelipari huvikseen.
kateus on sairaus,kuten kemiläisyys ja homous.
kuka tollasille olis kateellinen,kaikkiahan se ärsyttää kun ei pääse rauhassa uimaan yleiselle rannalle,jonka kunta haluaisi tarjota kaikille kunnan veronmaksajille.
meitä ärsyttää myös tämä lapsia pelotteleva pariskunta ja heidän kissansa jota kusettavat yleisellä rannalla...heitä ei ilmeisesti eläinten pitoa koskevat lait koske yleiselläkään uimarannalla.
Ovat ilmeisesti lapsettomia tuhkamunia kun pitää lapsiin tällätavalla ilkeys kohdistaa.
sulatan vielä sen,että vahtivat öisin tyhjää rantaa kuin omaansa, mutta se menee yli että eilenkin samainen ukko salmelantieltä vahti yleistä rantaa myös päivällä kello 16, jolloin ei pitäs kuulua hälle miksikään olenko lasten kanssa rannalla leikkimässä! Olisi edes reilusti näkyvillä,eikä tummissa vaatteissa kyylää ihmisiä pusikoista,oksettavaa.
Kyylätä nyt naisia ja lapsia pusikoissa
Olen myös ällistynyt moisesta kohtelusta.Mutta onko ihan oikeesti,ettei sinne saa mennä,aikas ikävää,olen nimittäin sillä samaisella rannalla ollut monta, monta kertaa lapsena ja nyt haluaisin mennä omien lasten kanssa.Mutta uskaltaako????
Epäselvää tien käytöstä on ollut joka vuonna kun tien varren asukkaat ovat hermostuneet uimarannalle menevästä liikenteestä. Eräänä vuonna uimarannalle menevälle tielle oli pysäköity auto estämään rannalle menijöitä. Menimme perheemme kanssa kuitenkin uimaan ja paluumatkalla automme pysäytettiin kahden miehen voimin. Saimme kuulla ettemme olisi toivottuja vierailijoita rannalle. Toinen miehistä ilmoitti, että autommekin on hänen omaisuuttaa, koska se on hänen omistamalla tiellä.
Koska ranta on ihanteellinen lapsiperheille, en jättänyt asiaa tähän. Halusin selvityksen asiaan, olemmeko käyttäneet tietä luvattomasti tai jos emme, halusin korjata epäkohdan. Tämän vuoksi tein kuntalaisaloitteen asiasta, jossa pyysin selvitystä.
Vastauksen mukaan Salmelan yksityistien käyttö on teknisen toimiston mielestä ns. jokamiehen oikeuteen vedoten sallittua aina siihen rajaan milloin liikenteestä aiheutuu kohtuutonta haittaa ja häiriötä. Lisäksi tietä saa käyttää yksityistielain 96§:n mukaan, jos kunta avustaa tiekuntaa tien rakentamisessa ja kunnossapidossa.
Ahvenpankille on ollut ennen Salmelantien tekemistä rasite Kirkonkylän jakokunnan osakkaille. Kunta on myös osakkaana. Salmelantien tekemisen jälkeen rasite siirrettiin Salmelantielle ja jatkumaan tien päätepisteestä Ahvenpankille asti.
Aloitteen jälkeen kunnan tekninen toimisto kävi neuvotteluja tien osakkaiden kanssa ja päädyttiin ratkaisuun, että muiden kuin asukkaiden liikennne on sallittu klo 20 asti. Asiahan on osoitettu myös liikennemerkillä tien päässä. Iltaisin tämän kellonajan jälkeen tietä voi käyttää vaikkapa pyöräillen tai kävellen.
Jos asukkaiden kanssa aiheutuu hankaluuksia, kannattaa asiasta soittaa uudelleen kuntaan tekniseen toimistoon ja pyytää kuntaa avuksi asian selvittämisessä. Asukkaille on tietysti harmillista, että tietä käyttää muutkin kuin he itse. Tosiasia kuitenkin on, että ranta on yleinen kunnan uimaranta ja tien käyttö on sallittua. Tämän vuoksi asia kannattaa pitää vireillä eikä antaa periksi asioille, jotka ovat jokaisen oikeuksia.
Jee Eikun uimaan. Autoliikenne on lisääntynyt niin huimasti, että aikoinaan kun päätös tehtiin, ei huomioitu kasvavaa autoliikennettä. Näin ulkopuolisena kieltäisin autoliikenteen kokonaan. Ihmisistä on tullut tosi laiskoja. Nyt ei muuta kuin perse pois sieltä auton penkistä ja retkelle rantaan kävellen ja pyöräillen. Mopotkin pitävät aivan mahdotonta meteliä. En haluaisi ehkä itsekään asua niin likellä. Me pyöräillän useampi kilometri aina kun käydään. Eikä ole ollut minkäänlaisia ongelmia. Jospa ihmiset menisivät itseensä ja miettisivät asiaa omalle kohdalle. Asuisitko sinä siinä.
Nyt kaivataan sujaitsevaisuutta. Kaikkien talot on jonkin tien varressa ja liikenteeseen pitää vain tottua. Jos liikenne haittaa kovasti, on syytä miettiä muuttoa väljemmille vesille. On lapsiperheitä, jotka tulevat kauempaakin kuin parin kilometrin päästä ja heillä useita pieniä lapsia, jotka eivät vielä osaa pyöräillä itse. Pyörän tarakalle ei mahdu kuin yksi lasten pyöränistuin. Tämän vuoksi autolla rannalle tulo on välttämätöntä. TIen alkupäässä ei ole parkkipaikkaakaan ja pysäköinti Jokisuuntien varteen tuolla kohdin on todella vaarallista tien mutkaisuuden vuoksi.
Ranta on yleinen uimaranta ja tien osakkaana kunta eli me kuntalaiset saamme käyttää tietä. Ongelma ei ole kokovuotinen ja kohdistuu muutamaan aurinkoiseen päivään.
Me tullaankin n. kymmenen kilometrin päästä ja pyörillä. Yksi on jopa apurattailla liikkeellä. Ajat muuttuu tiedän sen. Jotkut kuskaa jälkipolviaan ja itseään jopa kymmennen metrin matkan. Kukin taaplaa tyylillään. Hyvää kesän jatkoa!
jos tiessä ei ole porttia tietä saa silloin käyttää kaikki!!!!
pyörällä,kävellen,kontaten,luistellen,hiihtäen siinä tiellä saa liikkua ja kukaan ei voi uimista kieltää kuin mökin tai talon lähi etäisyydellä olevalla rannalla!!!
Eikö olisi korkea aika ottaa tämä asia esille kunnanhallituksen kokouksessa?
Kaikki tosiaan asuvat jonkun tien varressa ,eikä kellään muullakaan kuntalaisella ole oikeutta estää tien käyttöä ja tässä tapauksessa tien käytön estäminen estää samalla kunnan yleisen uimarannan käytön jopa samalla.
Voisiko lapsiperheet joiden pienokaiset on niin pieniä ettivät osaa pyöräillä käydä uimassa päiväsaikaan. Tien käyttö on sallittu klo 20:een asti
"Ranta on yleinen uimaranta ja tien osakkaana kunta"
Kunta ei kerta kaikkiaan omista tietä vaan se on Salmelan tieosuuskunnan omistama tie. On aivan eri asia, että ranta on yleinen uimaranta. Nyt kunnan pitäisi esim. pakkolunastaa tie, jolloin siitä tulisi yleinen tie. Silloin kunnan velvollisuudeksi tuli tien kunnossapito ympäri vuoden. Nykyään se ei ole yleinen tie vaan yksityinen tie ja asukkaat maksavat tien ylläpidon. Ellei kunnalla ole varaa lunastaa tietä ja maksaa sen ylläpitoa, ainut mahdollisuus näyttäisi olevan, että Jokisuun puoleiseen päähän asennetaan sellainen lukittava teräspuomi, ettei varmasti ulkopuoliset moottoriajoneuvoillaan pääse käyttämään tietä. Kun ulkopuoliset ilman lupaa käyttävät yksityistä tietä, kysymys on yksityisen tien käyttövarkaudesta. Haluatko sinä olla varas?
"jos tiessä ei ole porttia tietä saa silloin käyttää kaikki!!!!"
No johan olet oudot lakipykälät kehittänyt. Mikään säännös ei velvoita esim. omakotitalossa asuvia asentamaan porttia tien tai kadun varteen. Siitä huolimatta heidän pihansa ja sille johtava pihatie on yksityisaluetta eikä pihatie tai piha ole muuttunut kaikkien käytettäväksi. Se on yksityisaluetta eikä omaa pihaa koske edes jokamiehenoikeus. Ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa yksityiselle pihalle tai pihatielle.
Jos se Salmelan tienvarsiväki tiensä omistaa ja halliinoi sekä pitää kunnossa niin ei sinne silloin muiden tule autoillansa ängetä.
Et sinäkään tykkäisi jos pihasi poikki alkaisi autoralli käymään.
hämmästyttää kohu "autorallista" kun kyseessä on kuitenkin todellisuudessa vain muutamasta heinäkuun päivästä. Muuten on vesi kylmää tai jäässä kokonaan. Herätkää vähäsen.
Näyttää siltä,että kun ei voi enää äkistä ja uhkailla kunnan uimarannalla olijoita ,niin nämä salmelan tieosuuskuntalaiset ovat siirtyneet yleisille teille nyrkkiään heristeleen ja se nyt ei oikeen ole huonostikkaan perusteltavissa. Ihme vimma haastaa kaikkien kanssa riitaa näillä ,ei vaan ymmärrä miks vaippa on niin vinossa kaiken aikaa?
"hämmästyttää kohu "autorallista" kun kyseessä on kuitenkin todellisuudessa vain muutamasta heinäkuun päivästä.".
Aivan totta. Kyllä silloin voi mennä muuallekin uimaan, kun on kyse vain muutamasta päivästä. Suosittelen Majaputaan uimalaa. Tosin en ole siellä käynyt uimassa vuosiin, joten en tiedä tarkkaan, onko sielläkin jotain rajoitteita. Kertokaa, jotka tietävät.
"tieosuuskuntalaiset ovat siirtyneet yleisille teille"
Eivät ole siirtyneet yleiselle tielle vaan ovat omalla yksityisellä tiellä. Yrittävät rauhoittaa omaa tietään, jotta siellä ei kaiken maailman kaaharit vaarantaisi ympäristöä ja kännissä tottakai. Voimia tieosuuskuntalaisille taistella oikeuksiensa puolesta. Pysyköön häiriköt yleisillä teillä, josta poliisin on helpompi poistaa heidät liikenteestä. Kyllä selväjärkinen ihminen tajuaa itsekin, ettei pidä mennä toisten pihateille kaahaamaan.
Ihmettelen, miksi Jokisuuntien varteen siihen, mistä Salmelantie erkanee, ei voi tehdä parkkipaikkaa autoille. Liikenteen meluongelma olisi sillä ratkaistu ja ihmiset saisivat mukavan kävelykokemuksen. Rantaakin arvostaisi vielä enemmän, kun joutuis näkemään vähän vaivaa. Olen sitä mieltä, että Ahvenpankin ranta on yksi Perämeren upeimpia. Suorastaan paratiisiranta!
"miksi Jokisuuntien varteen siihen, mistä Salmelantie erkanee, ei voi tehdä parkkipaikkaa autoille."
Kuka omistaa sen maa-alueen, jolle suunnittelet parkkipaikkaa. Kai ymmärrät, ettei yleistä parkkipaikkaa kenenkään yksityiselle maalle voi perustaa. Tiealueelle parkkipaikkaa ei voi perustaa, kun täälläkin valitetaan tien mutkaisuudesta ja kapeudesta.
Viestiketjussa mainittu ongelma on vuodelta 2010 eli yhdeksän vuoden takaa. Miksi se on nostettu uudelleen käsittelyyn? Mikä tilanne on nykyyään eli pääseekö kyseiselle yleiselle umarannalle uimaan ympäri vuorokauden vai joudutaanko edelleenkin noudattamaan yksityisen tieosuuskunnan asettamia rajoitteita? Pyydän ystävällisesti vastausta niiltä, joita rajoitteet ovat koskeneet tai jotka muuten tietävät nykytilanteen. Sinänsä pieni kävelymatkakaan ei haitanne, kunhan ajoneuvonsa saa turvalliseen paikkaan pysäköityä sillä tavalla, ettei se häiritse muuta liikennettä.
Liittyyköhän tämä jotenkin Veljekset Salmelan linja-autoliikenteeseen? Se toimi vielä v. 2010.