Pääoma voidaan säätiöittää ja asettaa yhteisöjen käytettäväksi sen sijaan että yksilöt hallitsisivat niitä. Niin kauan kuin säätiöiden ja yhteisöjen toimintaa tarkkaillaan ja niillä on tilinpitovelvollisuus ja pankkisalaisuus ei koske yhteisöjä ja säätiöitä ei tarvita ns. "omistajaluokkaa" laisinkaan.
Rikkaita EI TARVITA. Omistajia EI TARVITA.
Rikkaita EI TARVITA. Omistajia EI TARVITA.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sua ei tarvita. ;P
Mun mielestä se NWO voisi tarkoittaa sitä että ihmiset päättää alkaa tehdä oikein. Rikkaat luopuu rikkaudestaan ja alkaa taviksiksi ja me autetaan heitä siinä. Samalla tavalla autetaan köyhiä ottaan ohjat elämästä ja istutaan suureen pöytään yhdessä ja syödään hyvin, nauretaan ja lauletaan ja juodaan hyvää viiniä.
Sitten tehdään töitä, järkätään kaikkee kivaa ja rakennetaan kaunis maailma koska kaikki haluaa sitä, koska niin on hyvä ja oikein.
Se ei ole utopiaa vaan se on yksi mahdollisuus muiden joukossa. Kaiken ilkeyden, omahyväisyyden ja ahneuden vastainen teema.
Mun mielestä kaikki vapaamuurariudet, illuminiatit, NWO:t ja sensellaiset pitäisi ottaa kansan käyttöön, kansan huveiksi ja osoittaa että ne ei ole mitään. Mä taidankin pitää oman vapaamuurari-seremonian heti huomenna, ja maalailla "NWO = Tavisten liitto rakkaudessa, globaalina" tyylisiä juttuja tonne maailmalle. Ehkä ne tunkkaiset kabinetit saadaan painettua pois kun ihmiset ei enää usko niihin vaan ottaa ne kaikki jutut itsellensä. Koska totuushan on se mihin ihmiset uskoo.
On aika olla vallaton ;-)
.
että säätiöinti tehtiin lakimuutoksella hemmetin hankalaksi :(
ne olis ne ketä käyttäis valtaa. ne olis ne ketä pitäis pitää omistuksest huolta. ne sais sen tuottamaan jotai, jos se olis semmonen, josta vois jotain tuottoo saada.
vääris käsis kaikki muuttuu paskaks.
haluuks se, et kaikki muuttuu paskaks? (perustelu tolle paskaks muuttumisen väitteelle olis se, et yhteine vastuu olis ei kenenkää vastuu, ja ku ei olis vastuullisii, ketää ei kiinnostais, seurais rapistumine ja siitä paskaks muuttumine)
jos otetaan muilta pois ja annetaan toisille, niin kaikki on hyvi. Juujuu, rikkaat on riistäny köyhiä piänen ikänsä. Tuohan sun teoria kumoaa vanhan sanonnan, että oma hyvinvointi/onnellisuus ei ole keneltäkään muulta pois.
Ootko muuten koskaan miettiny miten iso varallisuus sullakin olis, jos olisit metsästä kerännyt käpyjä, marjoja ja sieniä sen aikaa kun olet näitä ilmaisia teorioita varallisuuden uusjaosta pakkokeinoin kehitellyt? Keräät ja myyt saatana marjoja ja sieniä rikkaille, niin silloin saat osuutes niiden varallisuudesta. Veri simppeliä, vai mitä? Pitää vaan vähä viittiä.
ootpas huonolla tuulella :O
*huomenta*
marjat ja siänet o ilmasii. normikauppias joutuis ekan ostaan kamat jostai ja myymään edellee, et sit se mikä olis se väliraha, ni siit vois sit maksaa ittelleen jonku osan palkkatuloo jos jaksais (ku eka ottaais pois eläkkeet, alvit ja muut liiketoiminnan kulunkit).