Minimiennätyksessä jo viikkoja, ja käyrä vain alemmas ja alemmas ennätyksiin.
Vanhaa jäätähän ei Jäämerellä enää olekaan (vielä 1990 60% oli yli 6-vuotista, nyt 1-2%, ja nyt vanhin, 2-vuotinen, edustaa 30% volyymista, jään volyymi 30% 1990 tasosta).
On helppo jo laskea tavallisen fysiikan dosentin taidoilla, että Jäämeri jäätön (ad 90% siis) jo 2012 syksyllä.
AGW on hirvittävä voima. Alkavat takaisinkytkennät vaikuttaa: metaaniryöpyt jne, tiedätte kyllä.
Vanhaa jäätähän ei Jäämerellä enää olekaan (vielä 1990 60% oli yli 6-vuotista, nyt 1-2%, ja nyt vanhin, 2-vuotinen, edustaa 30% volyymista, jään volyymi 30% 1990 tasosta).
On helppo jo laskea tavallisen fysiikan dosentin taidoilla, että Jäämeri jäätön (ad 90% siis) jo 2012 syksyllä.
AGW on hirvittävä voima. Alkavat takaisinkytkennät vaikuttaa: metaaniryöpyt jne, tiedätte kyllä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Arktinen jää on kuin kanaria lintu kaivoksessa. Ennen vanhaan käytettiin kanaria lintuja kaivoksessa ilmaiseman myrkkykaasuja. Arktinen jää toimii maapallon ilmaston lämpenemisen varoittajana. Arktinen jää on alkanut sulaa nopeasti vasta 20 vuoden aikana, ja tätä huolestuttavaa kehitystyä ei ole kukaan pystynyt ennustamaan 20 vuotta sitten. Jos arktinen jää menetään lähivuosina, niin ilmaston lämpeneminen kiihtyy, koska jää heijastaa yli 80 % auringon säteilystä takaisin avaruuteen. Kun jää on menetetty, niin milloin se saadaan takaisin: 10´000, 100´000 vai 1´000´000 vuoden päästä?
Enään laittaa Piomas Play Station tietokonepeliä peliin.
Eivät ole aivan hävyttömiä vaan häpeävät edes jotain.
Odotan seuraavaksi suoria lainauksia Goren elokuvasta
tai Costnerin elokuvasta "Waterworld"
Siis esitettävän todisteina tulevaisuudesta.
Vissiin leffoja millä alarmistit tyydyttävät itsensä uneen.
Niin se on lyhyt ihmismuisti, taitaa olla jo kolmas kerta reilun sadan vuoden aikana kun kauhistellaan miten jää sulaa nopeasti ja tällä vauhdilla on jäätön hetkenä minä hyvänsä.
Näiden välissä on kauhisteltu kun se lisääntyy niin nopeasti että jääkausi on täällä ja nyt.
Mikään ei ole historinantuntemuksessa sään suhteen niin tyhmä kuin jenkki ja eurooppalainen, täysin vieraantunut luonnosta jo vuosisatoja sitten.
Nykykaupunkilainen ei enää kykene aistimaan edes sateentuloa ennenkuin vesi piiskaa niskoja.
Tulimme juuri pöheiköstä koska etiäiset vihjasivat sateen kohta alkavan, ukkonen on
jyttyyttänyt meren päällä.
Epäilyttävän tyyntä.
Jos se ukkonen tulee, niin voimalla.
Mulla ei säätutkaa, katsotaan onko ennustukseni kohallaan.
Kohteena Espoo, Helsinki samaan kuormaan.
Aikaa ehkä 5 tuntia.
Ottakaa sitte modeemoikaapelit ja digiboxi irti seinästä, muusta ei niin väliä.
Aikaa kului 20 minuuttia.
Näin ennustaa kalamies joka seuraa luontoa.
Eikä ollut edes pääskysiä ja sudenkorentoja tai surviaisia auttamassa.
Seuraavaksi ukkonen parin tunnin kuluttua.
Mitä FMI,llä tekee?
Ottakaa töpselit pois seinästä kun alkaa jytisemään-
satelliiteista. Jää senkuin patvii, uusi jääminimin maximi tulossa.
Ovatko jääuutisesi peräisin hevosmiesten tietotoimistosta, vai mistä?
Kehoittelet muita lähderitiikkiin.
Etkö tosiaan tiedä mitä sana "ktitiikki" taroittaa.
On olemassa myös sana "itsekritiikki" jota lienee turhä selittää täällä.
Kysy jostain.
http://wattsupwiththat.com/2010/07/04/sea-ice-news-12/
Hieman on tosiaan vanhentunutta tietoa;jään pinta-alan vähentyminen on muutamassa päivässä puoliintunut.
Kun samanaikaisesti antarktiksen merijään pinta-ala on kasvanut tavanomaista enemmän niin ollaan yhä 30 vuoden keskiarvossa.Siis yhäkään ei merijään pinta-ala ole muuttunut yhtään viimeiseen 30 vuoteen(University of Illinois-UIUC).
Takaisinkytkennät ovat siis ilmeisesti satua.Tai sitten ne eivät vaikuta mallien mukaisesti.Dosenttikin osaa varmaan päätellä kumpi on todennäköisempää.
Jään tiheys on arktiksen alueella ollut tavanomaista suurempaa, ja on jään liikkeiden kannalta edullisempaakin ettei jääkerros ole liian paksu.Muutenhan käy kuten vuonna 2007 jolloin NASA havaitsi jäiden siirtymisen etelään jossa ne sulivat.Silti NASA:n pieni hyyryläinen GISS jaksoi tuulettaa lämmön vaikutusta.
Epärehellistä porukkaa.
Hauskaahan tässä on se että tässä vuosien kuluessa tulee aina vain selvemmäksi miten pihalla "maailman parhaat säätieteilijät" olivat(jotka kirjoittivat toistensa hyväksymiä artikkeleita ja hylkäsivät skeptikkojen paperit jo ennen lukemista nimen perusteella) ,ja osa on poliittisista ja ideologisista syistä yhä.
Aika on skeptikkojen puolella;valheet paljastuvat yksi kerrallaan ajan mittaan.
Nappiin meni! Siinä viisas! Käyrähän on dramaattinen nyt jälkikäteen! Painelee kakkosena tänään ja suuntana iskemään ennätys 2007! Kaksi superminimiä 3 vuoden aikana , siinä kaljatölkkiörinä hiljenee! Menee jäät siis kuten tiede laskee!!!
Onko alarmisteilla ihan ikiomat jääkäppyrätkin?
Oikeat käyrät ei kyllä 2007 ennätystä tule rikkomaan.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Tässä toinen:
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_n.png
Käyrän lopulliset yksityiskohdat riippuvat käytetystä algoritmistä, jolla mikroaaltoja tulkataan ja jään pinta-alaa lasketaan. Tuo Bremenin käyrä on ihan yhtälailla oikea kuin IJIS:n.
Sketpikot ovat suosineet tämän kesän ajan tätä käyrää:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Koska se on näyttänyt korkeampia lukuja kuin muut. Nyt sekin syöksyy. Skeptikkojen olisi aika etsiä uusi käyrä.
...löytyy kartta jossa mm. Framin retkikunnan aikainen kiintojään raja. Jos jollakin on kiinnostus, voin skannataa sen ja lähettää.
Tuo skeptikkojen suosima käyrä perustuu sille tosiasialla että dmi taitaa olla lähes ainoa puulaaki joka edes yrittää mitata napa-alueen todellista lämpöä ja se heidän mittauksensa mukaan on ollut jäätiköllä lähes ennätyskylmä koko tämän suven, muutkin meterologiset havainnot tukevat mittausta,
joten jäämäärä korreloi siinä mielessä parhaiten kun ottaa huomioon senkin tosiasian että määrää vähentämässä on ollut lähes vuoden ajan poikkeuksellisen lämmin pohjoisatlantin länsiosa,
muuten luultavasti hipoisikin keskiarvoa.