ed.ennätys 1999 37,5. AGW-tappaja etenee huimin loikin.
Ja kappas, Bagdad la-su 50,0 C, onpahan siis vielä vähän lämpeempää, tarkenee, joten öljyä, hiiltä ja maakaasua äkkiä polttamaan, jottei jääkausi yllätä.
Alkuvuosi kun oli globaalisti historia suvereenisti lämpimin kaikilla mittaustavoilla.
Kiina vasta kaikkien tuhoa rakastavien paratiisi onkin, siellä mittarit eivät enää riitä paikoin antamaan lukemia.
Ja kappas, Bagdad la-su 50,0 C, onpahan siis vielä vähän lämpeempää, tarkenee, joten öljyä, hiiltä ja maakaasua äkkiä polttamaan, jottei jääkausi yllätä.
Alkuvuosi kun oli globaalisti historia suvereenisti lämpimin kaikilla mittaustavoilla.
Kiina vasta kaikkien tuhoa rakastavien paratiisi onkin, siellä mittarit eivät enää riitä paikoin antamaan lukemia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä sinun kannattaa jo ajoissa vetää itsesi hirteen ennen maailmanloppua. Säästyypä tämäkin palsta noilta typeriltä kirjoituksiltasi.
NYC:ssä asuneena voin kertoa pikkupoitsulle seuraavaa (siis ihan oma kokemaa, ei playstationista tullutta dataa): 80-luvun loppuvuosina oli sellainenkin päivä, jolloin mittarit näyttivät 106 fahrenheitia.
Kesäisin kaikki kynnelle kykenevät lähtivät, perinteisesti, pois kaupungista, josta tulee aina heinä- ja varsinkin elokuuksi tukahduttava pätsi. Kokemuksesta voin sanoa, että ajoittain oli aika hemmetin kuuma. Varsinkin iltaisin. Eli vaikka nyt mediassa niin AGW muodikkaasti huudellaankin niistä "ennätyksistä", on siellä ennenkin ollut aika lämmintä. Aikoinaan kansaa oli kesäisin katoilla ja paloportailla nukkumassa, kun kämpissä ei voinut olla, ja talossa jossa asuin, oli tapana istuskella kadulla myöhään yöhön koska sisällä ei ollut sen viielämpää.
Ilmastointilaitteet rämisivät SoHo'sta Upper East Sidelle ja Barnes & Nobelsin aulassa oli penkkejä joissa saattoi istua tovin ulkoilmaa viileämmässä. Upper 90's streeteillä yleisin miesten asuste oli shortsit ja hekä t-paita, keskipäivän paahteessa lippis. Keskuspuisto oli täynnä porukkaa, joka vain lojui varjossa. Ilmastointilaitteiden energiapiikki aiheutti sähkökatkoksia tämän tästä ja silloin hikoiltiin. Paras juoma oli ginger ale jäillä ja paras paikka kylpyamme, jossa lillui jääpaloja. Ja tämä siis 80-luvun lopulla.
Lue mitä tahansa dokumenttia, kirjaa, tarinaa, muisteloa New Yorkista, niin törmäät kuumaan kesään. Se ei ole yllätys sielläa asuville. Helleaallot tappoivat ihmisiä siinä kaupungissa jo satavuotta sitten.
Mikähän tuon lässytyksesi pointti mahtoi olla pelle? Jos New Yorkissa on joskus ennenkin ollut kuumaa, niin nyt siellä ei voi olla vielä kuumempaa, niinkö? Meinaatko pelle tällä kertaa kieltää New Yorkin helleaallon, kuten olet kieltänyt jo niin monta muutakin helleaaltoa?
http://www.nytimes.com/2010/07/07/nyregion/07heat.html
http://www.nydailynews.com/ny_local/2010/07/05/2010-07-05_record_heat_wave_hits_nyc__but_relief_from_100plus_degree_weather_on_horizon.html
Scepidus on oikeilla jäljillä siinä että nyt ollaan mielestäni palaamassa takaisin 70- ja 80-lukujen säätyyppeihin.
Oma, täysin subjektiivinen kokemukseni 90-luvun alussa oli se, että sääilmöt muuttuivat tuolloin paljon lyhytkestoisemmiksi. Yhden viikon aikana saattoi olla lämmintä, kylmää sadetta ja kuivaa. Tämä lyhytkestoisuus on jatkunut edelleen 2000- luvulla.
70- ja 80- luvulla tietty säätyyppi kesti yleensä pidempään, usein parisen viikkoa. Kun oli kylmää tai lämmintä, sateista tai kuivaa, sitä kesti pitkään ennen kuin säätyyppi vaihtui toiseksi.
Nyt ollaan taas parin viime vuoden aikana palattu tähän "vanhan ajan" säätyyppiin.
Totesinpahan vain, ettei ainakaan noissa lehtijutuissa mainittu 103 fahrenheitia ole enemmän kuin se mitä siellä oli 80-luvun lopulla. Silloin tosin ei ollut AGW vielä paahtanut maailmaa tuhoon. Olipahan vaan hemmetin kuumaa. Muistaakseni se lämpömittari oli siinä Elisabeth streetin ja Houstonin tai Canal streetin kulmassa. Siinä oli taidekauppakin. Sitä tuijoteltiin ja kiroiltiin, että alkaa jo piisaa. Ja piisasikin.
Eli kun elää pikkuisen vanhemmaksi niin ymmärtää, että nämä uudet asiat ovat uusia vain niille, joilta puuttuu hieman kokemusta. Siis elämästä.
Kumpaakohan tässä nyt pitäisi uskoa, skepe-pelleä vai The New York Timesia? Hmm... no eipä ollut vaikea valita.
http://www.nytimes.com/2010/07/07/nyregion/07heat.html
"With the temperature reaching 103 degrees in Central Park at 3:11 p.m., breaking the former record high of 101 degrees for the day set in 1999... The heat broke several records in the Northeast, as Boston, Providence and Philadelphia all saw temperatures in the 100s that eclipsed previous highs..."
En ole kipeä, kiitos vaan huolenpidosta. Eihän se 106f ole kuin pikkusen päältä 40c. Kyllä niitä lämpötiloja on mitattu aivan varmasti NYC:ssa ennenkin. Voit uskoa Timesia, uskothan sinä Hanseniakin, mutta uskon ihan sitä mitä itse paikalla näin omin silmin. Mittari oli tuossa ja minä seisoin tässä ja siinä oli 106 fahrenheitia taulussa.
Taisi olla yli 40 helteet myös sen kuuluisan sähkökatkoksen aikaan 1977. Muistaakseni New Yorkissa mitattiin yli 40 helteitä myös satavuotta sitten suunnilleen. Ehkä nämä kaikki on siivottu pois tilastoista AGW nousua häiritsemästä, en tiedä. Niinhän siellä Australiassakin tehtiin ja Uudessa-Seelannissa ja missäs muualla se olikaan? Sen tiedän aivan varmasti, ettei 103 fahrenheitia ole ennätys New York Cityssä. Sen olen nähnyt omin silmin.
Kyllä tässä joutuu epäilemään mielenterveyttäsi. Tuo denialismisi on aivan sairaalloista. Lisäksi olet salaliittohörhö.
No jatkahan samalla linjalla, niin katsellaan. Voi olla etten olekaan niin kiva kaveri kuin Steurastaja.
Kerroin vain miten asia on. Ei kyse ole denialismista. Varmuuden vuoksi pirautin silloiselle morsiamelleni, jonka kanssa asuimme New Yorkissa. Muistini piti paikkansa. Hän muisteli mittarin näyttäneen 106,3 fahreheitia parhaimmillaan.
Joka tapauksessa yli kolmenkympin helteet eivät ole siellä mikään ihmeiden ihme. Suosittelen sinulle reissua sinne sitten kun kasvat aikuiseksi ja saat matkustaa yksin ilman saattajia. Kannattaa mennä elokuussa, se on yleensä kuumin kuukausi.
Tiedoksesi pelle (taas kerran), että anonyymin kunniaa ei voi loukata.
Tiedoksesi myös pelle, että tuo New Yorkin lämpöennätys on ajankohdan ennätys. Jonain muuna aikana vuodesta, esimerkiksi vaikka heinäkuun lopulla tai elokuussa, on New Yorkissa voinut hyvinkin olla lämpimämpää, mutta nyt heinäkuun alkupuolella siellä on ollut lämpimämpää kuin tilastojen mukaan koskaan aikaisemmin heinäkuun alkupuolella.
"New York 39,5 C"
Katsopa kerran karttapallosta New Yorkin sijainti niin huomaat sen olevan samoilla leveysasteilla Välimeren kanssa. Kesä Yhdysvalloissa on pitempi ja paljon kuumempi kuin Pohjois-Euroopassa joten turha vertailla meidän naurettavia hellerajojamme noihin helteisiin. New Yorkin seuduillakin se 30 astetta on vielä ihan normaali kesäsää.
"Ja kappas, Bagdad la-su 50,0 C, onpahan siis vielä vähän lämpeempää,"
Et ole varmaan koskaan tiennyt että noila seuduilla kesällä yli 40 astetta ei ole mikään poikkeus.
lisääntyvät. Näin se vain on.
97% julkaisevista klimatologeista varoittavat vakavasti AGW-sukupuutosta myös ihmiskunnan suhteen.
"97% julkaisevista klimatologeista varoittavat vakavasti AGW-sukupuutosta myös ihmiskunnan suhteen."
Tämä lause on paitsi kieliopillisesti kelvoton, myös sisällöllisesti täysin hämärä. Voisiko kirjoittaja
a) opetella kirjoittamaan
b) opetella ajattelemaan
Urban Heat Island ilmiö?
New York pitää purkaa ilmastonmuutoksen estämiseksi!
nimimerkille "skepe on pelle" : Voisit todella käydä isossa maailmassa kunhan kasvat isoksi. Huomaat että lämpöä riittää ja on aina riittänyt. Toista se on täällä Suomessa jossa on "helle" kun mittari näyttää 25C.
Joo. Ei lämpö luita riko. Se kannattaa ilmastohysterikkojenkin muistaa.
Miettikääpä vakavissanne niitä FAKTOJA mitä tarkastelette. Huomaatteko mitään epäilyttävää niissä?
Minä huomasin jo. Vrt. Sikainfluenssa...