Näitä lukeneena kyselisin mikä estää ettei beetasäteilyä voi aiheuttaa jokin ulkoinen tekijä, vaikkapa esitetty neutriinon osuminen kvarkkiin, jolloin se muuttuu toiseksi kvarkiksi ja ylimääräinen energia karkaa elektronina tai positronina ja neutriinona?
Selitykseksi ei sitten kelpaa, koska radioaktiivinen hajoaminen on stokastista. Kysymyksellä kun etsitään korvaavaa kuvausta.
Selitykseksi ei sitten kelpaa, koska radioaktiivinen hajoaminen on stokastista. Kysymyksellä kun etsitään korvaavaa kuvausta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Johtuu näköalattomuudesta ja mielikuvituksen puutteesta, aivan samoin kuin se ettei muka aalto-hiukkasominaisuuksia voi kuvata samanaikaisesti.
En oo ihan varma että ymmärsinkö oikein mitä kysyt... Mutta jos kysymyksesi on, että mistä tiedetään että betahajoaminen on muotoa n -> p e neutriino, eikä n neutriino -> p e, niin vastaus on yksinkertainen. Näiden kahden reaktion tuottamien elektronin ja protonin energiat ja liikemäärät ovat nimittäin erilaiset. Ensimmäisessä reaktiossa neutronin energia on suurempi kuin protonin ja elektronin yhteenlaskettu energia, jälkimmäisessä on toisin päin. Näistä voidaan tehdä mittauksia, ja nähdään että ensimmäinen reaktio toimii, jälkimmäinen ei.
aivan turhaan, kuten kuurankukissa.
Ei nämä pellet mitään fysiikasta tiedä. Vaikka rautalangasta vääntää, kuten edellä ansiokkaassti teit, niin pellet palaavat uudella yhtä typerällä väittämällä. Kuten suomalainen sananlasku sanoo: "Yksi hullu kysyy enemmin kuin seitsemän viisasta ehtii vastata".
Tuolla henkilöllä ei ole edes alkeet hanskassa; pelkkää "uskonnollista hurmosta"