Kiinan lämpötila ja ilmankosteus ovat keskimäärin normaalitasolla. Kova helle tasoittaa talven pakkaset ja kuivuus ylenpalttiset sateet ja tuhotulvat. Se on säätä eikä ilmastoa.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/96741-kaaos-kiinassa-40°c?cmp=suosituimmat
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/96741-kaaos-kiinassa-40°c?cmp=suosituimmat
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toimisikohan linkki paremmin näin:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/96741-kaaos-kiinassa-40°c
"Paahtava kuumuus piinaa Kiinaa. Maan ilmatieteenlaitoksen mukaan Kiinan pohjois- ja keskiosiin iskee pian uusi helleaalto, eikä sadetta ole tiedossa. Lämpötilan uskotaan nousevan 40 celsiusasteeseen."
Se vaan ihmetyttää, ettei skepe-pelle ole vielä kieltänyt tuota helleaaltoa. Ja kumma juttu, kun näitä helleaaltoja tuntuu olevan nykyään entistä enemmän. USA:ssa on jopa tehty uusi ennätys lämpöennätysten määrässä:
http://climateprogress.org/2010/07/05/heat-wave-global-warming/
Ennusteita ja rommin mätitahnaa.
Rommin mätitahna on jo pilaantunutta kun Wattsi on paras.
Rommista tuli pelkkä mätisäkki, hänen sivujaan lukevat pelkästään ilmastouskovaiset.
Oli tuo climateprogress tyrkyllä parhaimmaksi uskonnolliseksi sivustoksi, ihan totta.
Siis samassa paikassa missä WUWT valittiin parhaimmaksi tieteelliseksi.
On siis tehty uusi ennätys ennätysten määrassa?
Silloinhan on kohta vuorossa ennätyksellisten ennätysmäisten ennätysten määrää.
Tai onhan se ensimmäinen laatuaan tarkkemmin ajatellen.
Eli olemme saaneet todistaa ensimmäistä ennätyismäistä ennätystä joka ensimmäinen laatuaan.
Aplodit.
Mutta Kiinassa on silti normaalia.
“If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence.” — Bertrand Russell, Roads to Freedom
Pitäisihän sinun ymmärtää että osa palstalaisista osaa kääntää jutskaasi.
Siinä sanotaan että ihminen nodattaakseen vaistojaan on halukas turvautumaan
pieninpäänkin todisteeseen.
Voin suomentaa sen, että hukkuva takertuu viimeiseenkin oljenkorteen.
Ei filosofialla ole mielestäni juuri arvoa, raaka totuus ratkaisee.
Toi Russel oli ristiriitainen persoona, joka hyväksyi stalinin terrorin, tai kieltäytyi
näkemästä sitä, ja sitten käänsi takkinsa.
Ei tuommoisesta kyllä paljon pisteitä saa.
Oljenkorresta senverran että laita sinäkin pelastusliivit päälle ennenkuin
meri nousee, vai onko jo?
”Jos jääkausijäkättäjälle tarjotaan tietoa joka on vastoin hänen uskomuksiaan, hän suhtautuu siihen ennakkoluuloisesti ja vaikka todisteet olisivat musertavia, hän ei suostu uskomaan sitä.
Toisaalta, kun hänelle tarjotaan jotakin joka mahtuu hänen järkeensä ja vahvistaa hänen uskomuksiaan, hän uskoo sen ilman todisteen häivääkään.”
Surkuhupaisa esimerkki siitä mitä kaikkea soopaa tosiuskovaiselle jääkausijäkättäjälle voi syöttää: http://wattsupwiththat.com/
Oikea suomennos on tässä: Jos vastakarvalle tarjotaan tietoa, joka on vastoin hänen uskomuksiaan, hän suhtautuu siihen ennakkoluuloisesti. Ja vaikka todisteet olisivat musertavia, hän ei suostu uskomaan sitä.
Toisaalta, jos hänelle tarjotaan jotakin, joka mahtuu hänen järkeensä ja vahvistaa hänen uskomuksiaan, hän uskoo sen ilman todisteen häivääkään.
Korulauseita ja tyhjiä sanoja...