Onko täällä

Miehiä ja Naisia isolla kirjaimella.
Ajattelin että me ilmastokeskustelijat lopettaisimme vastailun älyttömiin ilmastoväitteisiin.
Niiden ainoa tarkoitus on herättää huomiota, ja häiritä mielipiteenvaihtoa.
Eiköhän mielipiteenvaihto ole palstan tarkoitus.
Silloin häirikkö menettää elämältään tarkoituksen, mutta minä ainakaan en piittaisi.
Onko kannatusta.
Muuten saamme Espooseenkin kohta 70 Astetta C lähopäivinä.
6105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä olen samaa mieltä- kannatan!




Saatanan kuuma- sorry avautuminen. ;)

Äänestä
  • Epspoossa, mittarissa 25, jotenkin parvekkeelta tunkee kosteaa lämpöä.
    Päivä oli hiostava vaikka olin ulkona varjossa, eli pöheikköBoheemina.
    Odotan milloin jytisee ukkonen?

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Epspoossa, mittarissa 25, jotenkin parvekkeelta tunkee kosteaa lämpöä.
    Päivä oli hiostava vaikka olin ulkona varjossa, eli pöheikköBoheemina.
    Odotan milloin jytisee ukkonen?

    Tänne ihan sulaa. Nyt voi senään pitää luukut auki, kun aurinko aiemmin yritti tulla sisälle.
    Sisämittari näytti 28°C ja risat. Enkä mä muistanut ostaa tuuletinta, voi piru parka sentään.

    Äänestä

  • Eräs lyyti! kirjoitti:

    Tänne ihan sulaa. Nyt voi senään pitää luukut auki, kun aurinko aiemmin yritti tulla sisälle.
    Sisämittari näytti 28°C ja risat. Enkä mä muistanut ostaa tuuletinta, voi piru parka sentään.

    Että saisimme häiriköt pelkästään kuunteluoppilaiksi.
    Sitten sivistyttyään voisimme antaa rajoitetun puheoikeuden.
    Kyllä Etelä-Karjalassa meillä lapsilla tuvan lattialla oli puheoikeus aikuisten
    puhuessa.
    Toisaalta olen Effin kannattaja, kaipa minun pitää noudattaa omia periaatteitani.

    http://www.effi.org/

    Äänestä

sinäänsä järkevät kollektiiviset ratkaisut eivät koskaan onnistu tällä tavoin, lopulta vain kaikki jättävät henkilökohtaisesti huomioimatta nämä alarmisteinen ja muiden uskovaisten kommentteihin.

Syy siihen miksi uskovaiset ja alarmistit kouristuksen omaisesti puolustavat vaikka kuinka älyttömiä väitteitään on se että näin voivat pitää yllä keskustelua olemattomasta ja uskovaisen logiikan mukaan silloin ei voi olla kysymys pelkästään hänen omasta mielikuvituksestaa ja olemattomasta asiasta jos asiasta keskustellaan.

Äänestä
  • Perusvihreän mielipide.
    Jotakuinkin samoiila linjoila lopuksi.
    Aina se jonkin ärsytyskynnys ylittyy, ja kollektiivinen päätös on siinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

Miehiä ja Naisia isolla kirjaimella.
Ajattelin että me ilmastokeskustelijat lopettaisimme vastailun älyttömiin ilmastoväitteisiin.
Niiden ainoa tarkoitus on herättää huomiota, ja häiritä mielipiteenvaihtoa.
Eiköhän mielipiteenvaihto ole palstan tarkoitus.
Silloin häirikkö menettää elämältään tarkoituksen, mutta minä ainakaan en piittaisi.
Onko kannatusta.
Muuten saamme Espooseenkin kohta 70 Astetta C lähopäivinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu