"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tiedemaailma toimii skaalautumattoman verkon tavoin, joten vääristely on lähestulkoon mahdotonta.
On olemassa lukuisia aiheita joista ei käytännössä voi esittää muita kuin "virallisen totuuden" mukaisia tutkimuksia. Nämä viralliset totuudet ovat luonteeltaan poliittisia, eivät tieteellisiä.
Hiphei! Lätkämailakin on taas voimissaan ja osoittaa tukevasti koilliseen.
Pitäisi kyllä vielä selvittää, mitkä tahot olivat tietomurron takana. Pelkään pahoin, että sieltä se saasta löytyy.
Joku tanakka, punakka ja hanakka lihansyöjä-hetero-amisviiksi-nissanintuunaaja-jäteöljynmaahankaataja-akanhakkaaja-kaappijuoppo se kuulemma oli.
tiedetään hakkereiden maksumiehet kyllä. USA:n äärioikeisto, siis suomeksi fundamentalistinaaziit.
Likabisnes siis viime kädessä rikoksen takana rahoillaan, jotka rahat nuo rosvot kähveltävät kunnon kansalaisilta kartellien (OPEC jne) välityksellä.
AGW on ja pysyy, siitä pitävät huolen nämä ihmiskunnan viholliset.
Heillä on muuten juoksupoikansa talkootyöläisinä ympäri maailman, meilläkin vajaamieliset luuserit jankuttavat höyryissään puhdasta tiliä näiden paskiaisten kukkarontäytteeksi.
Yksi virallinen totuus ”evoluutio on todistettu tosiasia” on jo puolitoista vuosisataa nakertanut tiedeyhteisön moraalia ja totuttanut tutkijat esittämään uskomuksia tosiasioina.
En ollenkaan epäile etteikö sama ”maan tapa” olisi tarttunut myös ilmaston tutkimukseen ”hyvän asian puolesta”, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että ihmisvihaajat syytävät saasteita maahan, meriin ja ilmaan ja ihmisiä kuolee sen takia.
Haloo, uskonnoille ja uskomuksille on omat palstansa... Ei sotketa niitä tänne.
Henkiolentojen, menninkäisten, hattivattien ja ID-satujen kanssa meuhaajia ei enää jaksa, täällä on jo ihan tarpeeksi sekopäitä!
Darwin todennut että mm. silmä on liian monimutkainen elin kehittymään evoluutiossa.
Melko vähän aikaa sitten taas julkaistiin tutkimus jonka mukaan evoluutiota voi tapahtua vain saman lajin sisäisinä mutaatioina mutta mitään uusia elikoita ei sen kautta synny.
Koko hömppä on aikanaan keksitty vastavoimaksi katolisen kirkon vaikutusvallalle.
Varo aurinkoa !!!
Olet taas saanut auringonpistoksen.
Se vaara on aina olemassa kesällä.
Suojaa pääsi vaikka numero kolmen lakilla.
Koska sinulla on "terävä" pää.
Höpö höpö
Tuonne, kiitosssss:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509
julkaiseman tieteen?
Ohoh!
En tiennytkään Vastakarvan olevan jeesushihhuli. Luulin häntä sosialistiksi.
Vastakarva:
"Alkusynnyn lisäksi pitää esittää myös millä tavalla lajinkehitys tapahtuu niin että päälaji muuttuu toiseksi. "
Evoluution ei tarvitse esittää, eikä se edes pyri selittämään alkusyntyä.
Alkusynty on vanhentunut termi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkusynty
"Alkusynty, spontaani sikiäminen tai spontaani generaatio (lat. generatio spontanea) eli abiogeneesi, (kreik. a-bio-genesis, ’spontaani synty’) on vanhentunut biologinen teoria, jonka mukaan eräät eliöt syntyisivät nykyisissäkin olosuhteissa elottomasta aineesta. Teoriaa ei pidä sekoittaa nykyaikaiseen käsitykseen elämän synnystä, johon viitataan myös abiogeneesi-sanalla."
Sensijaan evoluutio:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteoria
"Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä. "
Uuden tutkimuksen mukaan 97% kreationisti-tutkijoista uskoo kreationismin olevan paikkaansa pitävä teoria. Tutkimuksen tekijänä on kreationisti-tutkijat.
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan 99% wicca-noidista uskoo mennikäisten elävän keskuudessamme. Tutkimuksen suoritti alansa huippu-menninkäistutkijat.
Uunituoreen tutkimuksen mukaan 110% homeopaattisista uskoo homeopatian parantavaan voimaan. Tutkimus on puolueetoman homeopatiantutkimuslaitoksen käsialaa.
Viherpellejen laitos teki tutkimuksen, jonka mukaan AGW-uskovat ovat "korkeammin koulutettuja alaansa, vaikutusvaltaisempia, paremman näköisiä, isompi munaisia (myös naiset) ja rikkaampia" kuin denialisti-hörhöt, 97% suhteella.
Ja nyt uusin:
AGW-uskovien joukko teki tutkimuksen kaveritten johtaman AGW-laitoksensa toiminna, ja ei havainnut siinä mitään puutteita. Näön vuoksi arvosteltiin Phil Jonesin solmion väriä, joka ei ollut riittävän vihreä.
Voi voi, onpa AGW.pelleillä ilot, HOH-HOIJAA...
vastaista tutkia itse itseään...? Mikä olisi voinutkaan olla muu tulos: "Myönnämme että meitä älytettiin omien työntekijöidemme toimesta vuosikaudet"? Tällaista kyllä tapahtuu mutta yritysmaailmassa ne siivotaan maton alle vähin äänin.
Lisäys...
Perä-Kälviän nissanintuunaajien yhdistys on tehnyt kirkonkylän paarilla tutkimuksen maapallon lämpiämisestä osuuskaupan nurkalla olevan lämpömittarin seurannan perusteella ja tyrmää AGW-teorian. Julkilausuma on apteekkarin ylioppilaspojan Hemmo J. Kyrsiäisen toimesta lähetetty Suomi24:n viralliselle ilmastopalstalle.
Tämä järisyttävä tiedeuutinen on järkyttänyt koko läntistä tiedemaailmaa ja NASAssakin kuohuu.
Perä-Kälviä valmistutuu parhaillaan tulevan jääkauteen, osuuskauppa myy termospulloja ja paksuja vällyjä kuin häkää. Kunnanjohtaja Urpo Viinamäki-Koikkalainen on julistanut alueelle hätätilan ja jakaa karvalakkeja kunnantalon takaovelta niitä tarvitseville.
-Viestisi hörhöilysisältö on todella idioottimainen.
-Näyttäisi vähän siltä, että sinä olet lapsellinen.
Onko itsesaastutus tuhonnut aivojasi?
Mullistava uutinen!
Ruuhkatukkainen vihervasurihippi (työtön), joka pitää työläisten (vai työttömien?) vapauttaja Stalinia sankarinaan, on vakuuttunut AGW:n todellisuudesta uudessa tutkimuksessaan. Todisteena hän mainitsee oman uskonsa, jonka hän on saanut vihreän kitaranrämpytysillan yhteydessä (illan teemana oli "vapaa liikkuvuus romanirosvoille ja muulle paskasakille").
Risupartainen hippi ei myöskään usko saippuan puhdistavaan voimaan, vaan pitää sitä riistokapitalistien ja öljy-yhtiöiden salaliittona.
Paskahousuinen Leninin raadon pussaaja on myös vakuuttunut myös siitä, ettei Suomi tarvitse energiaa vuonna 2015 kuin sadasosan nykyisestä. Se vähän mitä tarvitaan, saadaan polkemalla hiilikompensoitua kuntopyörää, johon on yhdistetty dynamo. Huumeharhaisten laskelmien perusteella sähköä riittäisi vaikka kymmenelle paperitehtaalle ja terässulatolle.
Lumpuissa kulkeva hipinretale myös sivuaa tutkimuksessaan tulevia katastrofeja. Aivoja syövät ameebat lisääntyvät, coloradon kuoriainen kuolee sukupuuttoon, meri nousee 100 metriä ja kusi vihreän päähän.
Valaanrakastajan tutkimus tulee olemaan on osa IPCCCP:n raporttia. Vertaisarvioinin suorittavat romanikerjäläiset rahaa vastaan.
Pyhää Darwinia on loukattu.
Kaikki paavit viimevuosisadan alkupuolelta lähtien ovat julistaneet evoluutioteorian tosiasiaksi. Myös useimmat kristikunnan papit ovat Darwinuskossa.
On siinä meillä omituinen uskonyhteisö, minä luotan sen kaikkiin osapuoliin tasan yhtä paljon.
Saas nähdä koska Kirkko julistaa Darwinin pyhimykseksi.
Evouskikset rähjäävät koska eivät pysty todistamaan Darvinin teoriaa miltään osin. Koko evouskonto perustuu uskoon, ei tieteeseen. Perinnöllisyysopin mukainen lajinsisäinen muuntelu ja evopapiston löysä huulenheitto kelpaavat yksinkertaisille sieluille evoteorian todisteiksi.
Jos kenellä tahansa evouskiksella on Darwinin teorian tieteelliset todisteet, niin tuolta niillä saa miljoona taalaa: http://lifeorigin.org/
Alkusynnyn lisäksi pitää esittää myös millä tavalla lajinkehitys tapahtuu niin että päälaji muuttuu toiseksi.
Olen melko varma että jos edes tuo jälkimmäinen asia selvitetään, professorit hämmästyvät niin paljon että maksavat sen miljoonan pelkästään siitä. Eikä se siihen jää, Nobeleita on tiedossa useampia ja kaikkien maailman tiedemiesten ja johtohenkilöiden jakamaton kunnioitus ja paikka ihmiskunnan historiassa on taattu.
Lopettakaa siis raivoaminen ja tienatkaa miljoona taalaa, teillähän on todisteet. Vai?
Mene hihhuloimaan kuvitelluista jeesuksistasi, hengistäsi ja luomisuskostasi uskontopalstoille, täällä ei kaivata enää yhtään enempää kajahtaneiden kiilusilmäfanaatikkojen huuhaata, sitä on jo palstalla omasta takaa riittävästi!
Jokainen terve ihminen tajuaa että nämä ilmastouskovaiset ovat hourahtaneet pahaan ansaan, josta pääsy on liki mahdotnta. Mitkään "totuudenvastaiset" tutkimukset eivät käännä näiden massa hysteerikkojen päitä.
Hyvä arkipäivän esimerkki on se kun on leuto talvi ja loska lentää, sanotaan heti että kysymyksessä täytyy olla ilmaston lämpeneminen. Kas kummaa, kun saamme kokea viime talven kaltaisen talven rajuine lumentuloineen, tämä huuhaa kansa vaikenee ja toteaa vaimeana mm seuraavaa: "Ei se ole sama asia, ei! Tämä on vain POIKKEUS Ja eihän ilmastonmuutos tarkoita samaa kuin ilmaston lämpeneminen jne"
Tuohan selviää helposti, kymmenkunta vuotta kun seuraillaan miten trendit kulkevat niin eiköhän ala homma asettua johonkin suuntaan. Kylmenenee, lämpenee tai pysyy ennallaan...
Sen sijaan taikausko ja henkimaailman kanssa meuhaaminen on monissa meistä paljon tiukemmassa, se ei lähde kulumallakaan eikä siihen mitkään rationaaliset perustelut pure.
On selvää että joidenkuiden on pyrkimys tehdä tällä vouhotuksella politikkaa. Kyllä nämä vauhkoajat olivat hiljaa viime talvena. Nyt kun on kunnon kesä, saadaan taas suu vaahdossa paasata kuinka kauhea "helleaalto" meilläkin on.
Eipä näytä miljoona kiinnostavan
Voisiko olla niin ettei teillä ole todisteita uskomustenne tueksi?
Leuhkitte vaan. Ei edes pornokaupan kukkainen.
Kyllä minä olen niin ahne että jos varma miljoonataalaa olisi tiedossa, niin korjaisin sen pois kuleksimasta.
Mutta tehän taidattekin olla idealisteja joille raha ei merkitse mitään.
Onhan myös se mahdollisuus ettei evouskontoa voi todistaa tieteellisesti. Harmi, se palkintoraha jää ikuisesti saamatta.
Kaikki evouskikset taitavat olla latelemassa evoluutioteorian tieteellisiä todisteita tiskiin lifeorigin-palstalla.
Hyvä, saadaan lopultakin ne tieteelliset todisteet julki, ettei ne ole pelkkiä sisäpiirin salaisuuksia.
Odotan kiinnostuneena.
Voisitko todellakin mennä uskomuspalstoille jauhamaan harhojasi.
Kiitos.
Mitä harhoja? Näetkö sinä harhoja vai mistä on kysymys? Olen pelkkänä kysymysmerkkinä?
Tällä kertaa en piinaa teitä enempää. Pitäkää uskontonne ja tulkaa sillä autuaaksi.
Mikä sinun uskontosi on?
Mikä on vaihtehtoinen käsityksesi evoluutiolle?
Ei sillä ole väliä.
En edes ymmärrä kysymystä.
Siihen mihin puu kaatuu, siihen se myös maatuu.
"Hautausurakoitsija" on yksi lempinimistäni"
Miksi pohtia asioita mistä mitään ei voi tietää?
Mulla Mononen aina lähellä, joten olen huoleton.
Että tieteellinen teoria pitää todistaa tieteellisesti ennen kuin sitä aletaan markkinoida tieteellisenä tosiasiana.
150 vuotta evouskontoa on todisteltu auktoriteettien jankutuksella ”evoluutioteoria on todistettu tosiasia”. Mielestäni nyt olisi jo aika myös todistaa se.
Kovin on lyhyt ihmisen muisti, ekalla rundillahan jo paljastui ja myönnettiin "jotain", muistaakseni fudujakin jaettiin.
Yle 14.04. klo 19:52, päivitetty 14.04. klo 20:08
"Brittiläiset ilmastotutkijat eivät tuoreen raportin mukaan vääristelleet TAHALLISESTI tutkimustuloksiaan"
Että nyt kun on puhdasta paperia kädessäsi, voit huoletta käyttää sitä perseesi pyyhkimiseen.
Ilmastoskeptikot ja kieltäjät ovat muuten kaksi eri ryhmää.
Kieltäjät eli denialistit käyttävät kreationistien menettelytapoja.
Kielletään, väärisetellään, valehdellaan ja käytetään vähättelevää/ivallista retoriikkaa.
Ilmastoskeptikot yrittävät oikeasti tutkimuksillaan löytää muita syitä ilmaston lämpiämiseen, kuin ihmisen toiminta.
Tiedemaailma tarvitsee skeptikkonsa. Jokainen tutkimus saa vastaansa skeptikot, ei ainoastaan
tässä ns. ilmastonmuutostutkimuksessa.
"Ilmastoskeptikot yrittävät oikeasti tutkimuksillaan löytää muita syitä ilmaston lämpiämiseen, kuin ihmisen toiminta."
Väärin. Ilmastoskeptikot yrittävät löytää ylipäänsä kaikkia syitä, jotka vaikuttavat ilmastoon. Ihmisen toiminta on yksi vaihtoehto muiden joukossa. Sille ei kuitenkaan ole löydetty mitään pitäviä todisteita, vaan kaikki perustuu luuloon, olettamuksiin, ja pahimmassa tapauksessa ideologiseen viheragendan ajamiseen.
Ainoa varmaksi tiedetty asia on se, että ilmasto on muuttunut ja muuttuu jatkuvasti luonnollisen prosessin seurauksena. AGW-hihhulit yrittävät pyyhkiä kokonaan pois luonnon oman osuuden, ja syyttävät vain ja ainoastaan ihmistä.
Tässä viimeisimmässä raportissa, jossa "synninpäästö" tuli, moitittiin avoimuuden puutteesta. Aiheestakin. Mitä avoimempaa toiminta on, sitä vähemmän jää sijaa runsain mitoin esiintyvälle spekuloinnille, joka kuuluu tämän palstan sijaan Salaliittoteoria-keskusteluun.
Toisessa selvityksessä puolestaan suositeltiin, että että ilmastotutkijat työskentelisivät lähemmässä yhteistyössä tilastotieteen ammattilaisten kanssa. Epäkäytännöllisyys näissä asioissa voi ryvettää epäilyille altista alaa ja jouduttaa kaikkien havaintojen niputtamista virhemarginaalien piikkiin.
Ja jo edellistä aiemmin Britannian parlamentin komitea vapautti tutkimusyksikön manipulointisyytöksistä, mutta arvosteli ulkopuolisten tiedonsaantipyyntöjen käsittelytavasta. Tässä tulee taas esiin avoimuus, johon toivoisin ilmastotutkijoiden vastaisuudessa pyrkivän entistä suuremmissa määrin.
Eli risujakin tuli, mutta ei osoitusta väitetystä manipulaatiosta. Lopuksi voisi kysyä, kuinkakohan monta riippumatonta tutkimusta täytyy asiasta tehdä, ennen kuin "skeptikot" hyväksyvät tuloksen. Vastaus on yksinkertainen: juuri niin monta kuin vaaditaan mieluisen tuloksen aikaansaamiseen - mikä saattaa vaatia ei-riippumatonta tutkimusta.
Onhan tätä - tietenkin - jo kommentoitu tyyliin "kaverit tutkivat". Kun tiedostaa yliopistojen keskinäisen kilpailun, niin tuskinpa kovin heppoisesti Glasgown yliopiston entinen rehtori, skotti, lähtee jonkun Itä-Anglian yliopiston yksikön mainetta puhdistamaan. Saatika sitten geologi ja geofyysikko Ronald Oxburgh, muun muassa puolustusministeriön johtava tieteellinen neuvonantaja vuosina 1988-1993. Tai Britannian parlamentin komitea.
"Kaverit tutkivat" -mantraa sopisi hokea sitten, kun tutkimuksen tekijät olisivat yksinomaan Itä-Anglian ilmastontutkimusyksiköstä.
"Kaverit tutkivat" -mantraa sopisi hokea sitten, kun tutkimuksen tekijät olisivat yksinomaan Itä-Anglian ilmastontutkimusyksiköstä."
Oletko todella noin naiivi ja tietämätön akateemisesta maailmasta? Nykyään tutkijan "kaverit" eivät tosiaankaan ole samasta yliopistosta tai edes samasta maasta!
Esimerkiksi vaikkapa suomalainen ja intialainen tutkija voivat tehdä yhteistyötä ja olla hyviä "kavereita" keskenään.
Toki yliopistoissa ja muissakin oppilaitoksissa globaalia verkostoitumista esiintyy, mutta tekeekö se vielä Muir Russelista Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön "kaveria"? Millä perustelisit "kaverit tutkivat" -mantran validiutta tässä tapauksessa?
Muista, että todistusvastuu on syytöksen esittäjällä.
tutki vaan Mannin lätkämailaa ja apuraha edesottamuksia tukii Virginian yleinen syyttäjä. Odottivat vain tämä akateemisen tukimuksen valmistumista. Tämä tutkimus panee lopullisen pisteen tälle uskonlahkolle joka on huijannut liittovaltion varoja antamalla väärää tietoa tahallaan .
RELEASE HOUNDS
"Toki yliopistoissa ja muissakin oppilaitoksissa globaalia verkostoitumista esiintyy, mutta tekeekö se vielä Muir Russelista Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön "kaveria"? Millä perustelisit "kaverit tutkivat" -mantran validiutta tässä tapauksessa?"
Muir Russelin porukka konsultoi selvityksessään vain ja ainodastaan agw-teorian tunnettuja kannattajia. He eivät kuulleet lainkaan ns. skeptikkoja asiassa. Russelin raportti koski siis lähinnä vain sitä, että pimitettiinkö tietoja vai ei. Se ei ottanut kantaa siihen, kuinka vahvasti tai heikosti agw-teoria on todistettu.
Russelin raportilla ei ole mitään lisäarvoa sille asialle, että onko agw:ta olemassa vai ei.
"Russelin raportti koski siis lähinnä vain sitä, että pimitettiinkö tietoja vai ei."
-asdsadsadsasadsa
Ja juuri tästä "skeptikkojen" väittämästä pimittämisestähän koko selvitystarve aikoinaan liikkeelle lähti. Eikö raportti sitten ole ottanut kantaa juurikin siihen, mihin pitikin? Nyt on turha marmattaa "mutta kun mutta kun" -retoriikkaa, jolla ilmeisesti nuristaan siitä, ettei tutkimuksissa konsultoida sinua ja hengenheimolaisiasi! :D
"Ja juuri tästä "skeptikkojen" väittämästä pimittämisestähän koko selvitystarve aikoinaan liikkeelle lähti."
Nimenomaan Muirin raportissa nuhdellaan Jonesia ja kumppaneita tietojen pimittämisestä!!! Heitähän raportissa kehoitetaan toimimaan jatkossa avoimemmin!!!! HÖH MIKÄ HÖRHÖ!!!
"Eikö raportti sitten ole ottanut kantaa juurikin siihen, mihin pitikin?"
Kyllä otti, että nämä tyypit pimittivät tietoja! Mutta raportissa todettiin, että raportin laatijoiden mielestä he eivät ole syyllistyneet kuyitenkaan mihinkään "rikolliseen toimintaan", josta heidät voitaisiin vetää oikeuteen.
OTA SELVÄÄ ASIOISTA HIPPI!
Ainut joka oli aito oli Retris, kaikki muut olivat Assin eli Hohhelin sivupersoonia.
Päätin kutsua Hohhelia Assiksi tästälähin jotta hän löytäisi identiteettinsä.
Se, että kirjailet vaillinaisesti perusteltuja "argumenttejasi" ISOIN KIRJAIMIN, tuskin tekee väitteistäsi yhtään vakuuttavampia. Ja aivan hirveästi ei vakuuta sekään, että ensi kertaa jonkun kanssa keskustellessa hörhöttelee ja hipittelee tätä niin kuin muka ymmärtäisi, kenen kanssa on tekemisissä.
Eipä näistä sinun "argumenteista" sitten yllä mainittua enempää tälle keskustelulle antia ollutkaan. Tietenkin ymmärrän harmistuksesi siitä, että kolme eri tutkimusta on päätynyt johtopäätökseen, jonka mukaan Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikkö ei ole syyllistynyt manipulointiin. Se ottaa varmasti fanaattisesti asiaansa uskovalle koville, mutta hengitäpä vain syvään ja ajattele positiivisesti, että joskus vielä saatatte saada ihan oikeitakin perusteita salaliittoteorioillenne! :D
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.