Mitä haittaa on miehekkäistä harrastuksista?
Onko kirjoittaminen miehekästä? Millainen on miehekäs kirjoitus?
Onko kirjoittaminen miehekästä? Millainen on miehekäs kirjoitus?
Mitkä ovat miehekkäitä harrastuksia?
-kee-
48496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
mul on tuhansia harvinaisuuksi vanhimman 50-luvun alusta enkeltyttö
Yhdessä osto- ja myyntiliikkeessä nainen oli lyödä miestään paistinpannulla, kun tämä himoitsi kokoelmiinsa uutta (=vanhaa) kakkuvuokaa.
harrastaa mitä vaan ilman et niiden miehisyys kokis inflaation.
en nyt kyl väitä et itse kuulun heihin:)
mikä tahansa oo miehekästä, kunhan sen tekee mies, joka mun silmissäni on miehekäs. No, ehkä se päiväpeiton virkkaaminen ois jopa mulle hiukan liikaa.. :)
Kirjoittaminen voi olla hyvinkin miehekästä. Miehekäs kirjoitus on ehkä enemmän analyyttinen ja asiapitoinen, kuin tunnepitoinen. Miehet osaa usein paremmin tiivistää sanottavansa, kuin naiset. Itse ainakin oon huomannut, että siinä missä itse tarvin asiani ilmaisuun kymmenittäin rivejä, yksi mies pystyy sen saman asian ilmaisemaan parilla lauseella. Miehekäs mies osaa ja uskaltaa halutessaan ilmaista myös tunteistaan kirjoittamalla.
asiasta _mitä haittaa on miehekkäistä harrastuksista_?
joutuu harrastamaan niin sanottuja miehisiä harrastuksia
Omasta mielestäni miehekkäitä harrastuksia ovat mm. metsästys, kalastus ja autourheilu.
ku jätetään ampuma-aseet kotiin ja mennää karhuja metsästää keihäin ja puukoin, no mä voi kaataa karhun puremalla sillä olenhan suuri urugualainen raivosonnien kaataja
paljon tekemisissä romanien kanssa? Aattelin, kun puhut todella usein 'päiväpeiton virkkaamisesta' ja mun mielessä se yhdistyy ensimmäiseksi romaninaisiin?
no itseasiassa en ollenkaan. Enkä mä en oo tiennyt, että se yhdistyy heihin. Näin vaan jonkun ohjelman joskus, jossa miehet teki käsitöitä, kutoivat, neuloivat ja virkkasivat. Se jäi hauskana mielikuvana mieleen.
myös erikoisemmat autot, jotka voivat provosoida känniläisiä. Tämä siis haittapuolena miehekkäässä harrastuksessa.
ampua hengiltä kolme aseetonta miestä :(
Ketä naista sä mustamaalaat? Kukaan nainen ei voi kirjoittaaa noin, eihän, vaiko oletko sä ihan tyhmä? Toivottavasti et mun palsta- ahdistelijoihin kuulu, kosken nimittäin pitäisi edes ajatuksena siitä, että joku amis vääristelisi persoonani ( eikä muuten kukaan huijari, rikostaustaa omaava, kenties akateeminenkaan). Mitäs hienoa, tollomainen, mukas siinä on, että jos joku "mies" pystyy ilmaisemaan asiansa "parilla lauseella"? Ootko oikeasti niin urpo, ettet pysty analysoimaan yhtäläisen analyyttisesti sekä miesten, että naisten kirjoituksia, kun ehkä alapää vie? Kiitän ihmiskuntaa, että on ollut sinua fiksumpiakin naisia, niin naisten ei enää tarvitse elää keittiöissä pelkästään passaamassa miehiä - joskin epäilen, etä olet feikkari ja mies. Amis, ilmiselvästi. Akateeminen ei ikinä kehtaisi kirjoittaa noin, enkä alenna kenenkään koulutusta, mutta ihan totta ei ainakaan akateeminen nainen noin sanoisi.
Sä kyttäät ehkä miesten tekstejä sukupuolisen kiinnostuksen mielessä? Naiskirjoittajia arvotat negatiivisesti?
..voi olla "miehekästä" jos sitä tekee miehekäs mies. ;)
Tai sitten kolportööri?
..ei ole harrastus.
Enkä edes tiedä mikä on "kolportööri"..?!?
Ei kai nyt kukaan hullu mitään ammattia kieltäisi harjoittamasta?
..ammattikaan. Mutta tämänhän sinä toki tiesitkin ja koitat nyt vaan saivarrella kun et mitään järkevää sanottavaa keksi, eikö?! ;)
miekiin oon
No esimerkiksi lukeminen on miehekäs harrastus ja lukeneet miehet ovat usein seksikkäitä, koska heidän kanssaan voi keskustella muustakin kuin säästä, eikä vedä heti eroottisessa mielessä viileäksi. Autot ei ole miehekäs harrastus: esimerkiks jos mä katson jonkun Mika Häkkisenkin kuvaa, niin voin vaan kuvitella, että mistähän sen kanssa vois keskustella... Varmaan autoista, moottoreista ja veneistä (sori)?
Noi sun kysymykses on älyllisessä mielessä niin hölmöjä ( anteeksi), etten kykene pohtimaan tai sitten taas jotakin sairasta vääristelyä ehkäpä, koska yrität ns. kärttää lukijaltasi suoran puoltavaa tai kieltävää vastausta "miehekkäiden harrastusten" haitallisuudesta, muttet edes erittele, että mitä ne miehekkäät harrastukset sinulle tarkoittavat... Mistä mä voisin esimerkiks tietää, että oleks sä vaikka joku kilari tappelija tsm. kaapin kokoinen jengi-bodari vaiko ihminen, joka määrittää "mieheyden" ja "miehekkyyden" henkisesti kypsän aikuisen altruismilla, joten sorry, mut ei pysty vastaamaan kysymyksiisi! En tajua niitä...
-mikä on tai mitä tarkoittaa "jengi-bodari"?! Kysyn koska en ole moiseen termiin aiemmin törmännyt.
"jengi-bodari" = varmaan mitä vaan voisi olla termi, mutta esimerkiks joku sekopää väkivaltaisen ääriliikkeen edustaja tai joku aikuinen pullistelija, joka ei siten ikinä ole kasvanut aikuiseksi vaikka ikää mittarissa olisi suurinpiirtein kolkyt-nelkyt tai sitä enemmänkin, tms. joku, joka kuvittelee, että lihaksilla korvataan puuttuva sivistys. Jokainen fiksu nainen tietää kys. miestyypin ja välttelee sellaisia. Kyseisillä seuransa on sitten kaltaisistaan naissukupuolen edustajista. Usein syrjäytyneitä ja häiriöksi sivistyneelle yhteiskunnalle, sekä erityisesti korkean työttömyyden aikana uhittelevat muulle yhteiskunnalle, tuoden räikeästi esille, että mikä on sivistysvaltion kulloinenkin sosiaalibudjetti.
Toivottavasti vastaus tyydytti.
Jotain tuollaista oletinkin sen tarkoittavan.
joku latinojengiläinen jol on kroppaan tatuoitu jeesuksen kuva
Ihmeellistä, että sinulla tuli tuollaista mieleen? En puhunut mistään kropista, vaan käsitteestä. Se on iso ongelma, kun ei hallita samantasoista keskustelua - mulla on isoja vaikeuksia keskustella kanssanne, kun ette halua lukea, mitä viesteissä sanotaan... Ihan minkälainen jengiläinen vaan, niin taspuolisesti välttelen kaikkia!;) Jätän tyhmät itseänmi tyhmemmille naisille. Enkä puhunut latinoista sanaakaan! Pitäsköhän tässä itsekin alkaa kirjoittaa härskisti paskaa vastineissa muille, kun se näkyy olevan palstavakkareiden yleistyylinä ns. 'kommunikoida' minulle, pohdin vaan. Yrittäsitte kunnioittaa sitä, että joku ajatteleekin jotakin!
Ei kestä kiittää keskustelupalstavastineesta. Pidemmän keskustelun päätteeksi voit kiittää, mutta muuten ei välttämättä tarvitse.
ja siitä mulle tuli automaattisesti mieleen latinojengiläinen.
en voi mitään et mulle tulee mielikuvia joistakin sanoista
Jaa? No jos mielikuvatasolle mennään - mennään sitten, niin mulle taas tulee tästä palstasta kirjoittajineen mieleen, että tällä olisi enemmänkin esimerkiksi skinnareita, kuin latinoja tai sitten vois olla skinnari-latinoita, ehe ee. Jutut jokatapauksessa on mielestäni just niin räikeän ykssilmäisiä monilla, että jos ei tänne sontasaaviin klikkaa, ei kyllä useista paskamielipiteistä normaali kansalainen mitään tiedä... Jotkut akatkin tai itsensä sellaisiksi ainakin ilmoittavat kirjoittajat: ihailee kuin jotkut idiootit kaikkea fyysistä voimaa ja muuta paskapäistä. Aikuisiksi ämmiksi ja muka jälkikasvuakin omaaviksi jotkut itsensä ilmoittaneet kirjoittelee, että joku väkivalta on muka ok. ja sellaisia muut kaltaisensa sitten komppaavat...
Sit ne kirjoittelee yleistävän mielenterveyspotilas- vastaisia, yleistävän homovastaisia, yleistävän akateemisvastaisia, jotakin fanaattikko-eläintensuojelu- ja ihmisten erotteleminen muka geenien mukaan jne. jne. juttuja... Lähinnä natsit harjoitti sellaista ideologiaa. Niin ja tää on mielikuva.:) Mistä tietysti tiedän, että millaista sakkia palstalla on - en mistään, mut ei meikäläisen tyylisiä ihmisiä just varmaan ollenkaan tai ehkä aikoinaan oli, ennen kuin erinäiset monenlaiset häiriköt ihan täysin täytti ja valtas tän... Nyt luetaan sitten juttuja, joissa ei ole mitään järkeä...
on paikka jossa ihmiset leikkisästi purkavat fiiliksiään, juu kyl toki välil fiilikset ja leikkimielisyys katoaa,mut silti luulen ja uskon et viihdettä tää useimille vaan on.
livenä jokainen meistä saa ja voi olla kuinka fiksu tai aikuinen tahansa, mut täällä voi relata
Eipä vaan siltä näytä....Että olisi "paikka, jossa ihmiset leikkisästä purkavat fiiliksiään". Jokainen normaali ymmärtää esimerkiksi sen, että täytyy edustaa joko harvinaisen sairasta huumoria tai tietoista kiusaamisen halua ja huijaustarkoitus-häiriköintiä, että kun minun kimppuuni rekisteröidyt nimimerkit käyvät puhuttelemalla minua joksikin "Eewariksi". Mitäs hauskaa siinä muka on, että mua viatonta ahdistellaan ja aivan muka terveetkö ihmiset pitävät sitä muka jotenkin normaalinakin käytöksenä?
Mun silmät sanoo kyllä lähinnä sitä, että tällä palstalla ei juuri kukaan enää edes keskustele, vaikka paljon on umpimielisen oloisia toisiaan komppaavia friikki- keskustelijoita. Minä esimerkiksi yritän, mutta aina kun törkeästi melkein joka helvetin ketjussa käydään nostamaan mua muka "persoonana" ( täysin valheellisia ja valehtelijoita) esille keskusteluissa, en jaksa, kun lukijoina ja kommentoijina yleensä ilmeisestikin on niin aukottoman idiootteja tapauksia tai häiriköitä pääosin, etteivät edes tajua, kuinka väärin mua kohdellaan ts. että mikä on vitullaaan...
Mielestäni mitään "viihdettä" ei myöskään ole mikään väkivallan ylistäminen, sovinismi tai sairas käytös, että häiriköt kirjoittavat näemmä ja ilmeisestikin jopa kenties useatkin samoilla nimimerkeillä ( miten on?)... Idioottien kanssahan siinä keskustelee - sori en voi nyt hillitä, mutta siis anteeksi: tarkoitin ja korjaan, että täysin asiatta lukijan älyn halventaminen ei ole korektia käytöstä, eikä osoita minkäänasteista ihmiskunnioitusta, joka ( kunnioitus) kuuluu kaikille ihmisille yhtäläisesti perusteena elämässä. Musta jokainen ansaitsis tulla kohdelluksi tekstin perusteella - ja joo tiedän, ettei ääliöt tajua mitä tällä tarkoitan... Well: tarkoitan sitä, että keskustelupalstalla kuuluu _keskustella_ ja muu peeloilu ei kuulu palstalle, jossa suuri osa kirjoittajista - kuten esim. minä, olen tyystin kirjoittajista tietämätön.
"ilmoittavat kirjoittajat: ihailee kuin jotkut idiootit kaikkea fyysistä voimaa ja muuta paskapäistä. "
Oletko siis sitä mieltä, että fyysinen voima ja sen ihailu on "paskapäistä"?! Ja jos olet niin miksi näin?!
Paskapäistä siksi, että vastuutonta käytöstä. Aikuinen ymmärtää, että näitä palstoja lukee myös hullut.
harrastus on vaikka puiden kaato panssarivaunulla, tai räjäyttämällä. Mikäli ei ole järeän kaliberin metsänraivauskalustoa saatavilla lasketaan miehekkääksi harrastukseksi, puun kaato rynnäkkökiväärillä, tai kevyellä konekiväärillä.
Avohakkuu keskitetyllä tykistötulella on suositeltava menetelmä mikäli raivattava alue on laaja ja raivaajalla on käytössään muutama kenttätykkipatteristo.
Hirven- ja karhun metsästys F/A-18C, taiF/A-18D Hornetilla (Suomen hornetihan ovat oikeasti F-18(Fighter), koska ne otettiin alunperin vain torjuntahävittäjiksi, mutta niihin on pikapuoliin tulossa ilmasta-maahan ohjukset, joten niistä voi jo käyttää termiä F/A(Attack)) AGM Maverick ilmasta-maahan ohjuksilla, tai koneen 20mm M61 Vulcan konetykillä on myös miehekästä ja mielekästä toimintaa.
Vittu niin.
kaataa ne kirveellä, sehän vaatii jonninverran voimaa ja kestävyyttäkin.
äijempää on käyttää kunnon työkaluja. Mä lähen nyt viikonlopun viettoon MOI.
ikinä ollutkaan.
niiden luustokin oli suunniteltu äijäilyyn, nyky miehet tulis 2 minuutissa revittyä palasiks jos sattuisivat mittelemään luolamiesten kanssa.
aivot pilas kunnon äijät :(
..uskoa, että "aivot" olisivat pilanneet miehet. Kun nyt kesälläkin kattelee ympärilleen, ni väittäisin kyllä että kaljalla ja roskaruualla olis ollu suurempi osuus siinä pilaamisessa. ;)
harmi et hetken aivottumuus ei tee kenestäkään vahvaluista luolamiestä :)
...että se aivottomuus yhdistettynä vahvaan fysiikkaan vois olla melko fataali yhdistelmä ympäristölle ja miehelle itselleenkin! ;D
*osaan sittenkin viä hymyillä*
ihan pikkusen meni yli :) mut joo, työhaalareinen, hikinen ja vähä paskanen mies on aika nam. Samoin kaapppeilu.
harrastusvälineet liittyvät sodankäyntiin joka ei ole harrastus. Se on velvollisuus tai ammatti.
meni kahtia... varsi lähti irti.
Minä astun huoneeseen
missä sinun tuoksusi
on lähtenyt
kerännyt nauravan hymysi
jättäen minut istumaan tuskaan
tummin nauhoin sidottuna
istun paikoillani
ja odotan paluutasi
olla nykyään. Perskännäystäkään kun ei enää oikein voi lukea sellaiseksi.
"Onko kirjoittaminen miehekästä? Millainen on miehekäs kirjoitus? "
Mitä suurimmassa määrin. Vaikkapa joku Hemingwayn härkätaistelukirja tai Newtonin Philosophiae Naturalis Principia Mathematica.
Haikujen kirjoittaminen on aika miehekästä puuhaa.
Mutta mitä se "miehisyys" loppujen lopuksi sitten on?
Ps. Kuinka monta Miestä löydät kuvasta: http://ra.fi/upoY ?
vastasin eräälle, niin sodankäynti tai siihen liittyvä saapastelu ei kuulu termin harrastukset piiriin.
Kyllähän jotkut harrastuksen vuoksi käyvät sotimassa jossain vitun ambomaassa rättipäitä listimässä rahasta. Eikös tällä palstallakin ole sellainen- ja yksi palstalainen seurustelee sellaisen kanssa. Kuulemma siis. Mitä eroa siinä sitten on, ampuuko hirviä vai naisia ja lapsia- tosin niitä ihmisiä ei taideta syödä kuin jossain päin Afrikkaa.
Mutta sä et nyt käsittänyt, että mä kysyin yleensäkin, mitä se _miehisyys_ on oikein- siis miten se eroaa muka naiseudesta? Eikö saapastelu ole miehekästä? Äijäily? Örveltäminen? Kunnon neandertaalimeininki grillin jonossa, hä?
Ei sitten puhuta ollenkankaan, vitun huora.