Ruotsissa maakuntakäräjät ja kunnat haluavat kieltää uskonnolliset ympärileikkaukset. (YLE Uutiset)
Suomessa asia on noussut muutaman kerran esiin, mutta sosiaali- ja terveysministeriö ei ole tehnyt asiassa yhtään mitään. Asiaa pohtinut työryhmä ei ole kymmenessä vuodessa saanut aikaan yhtään mitään. Naisministerit eivät ole asiaan puuttuneet muuten kuin sössöttämällä "ei saa tuomita, pitää ymmärtää", ehkä sen takia että ympärileikattu pikkupippeli on naisväen mielestä niin söpö.
Ympärileikkaus on kuitenkin kaikitenkin vastoin sekä Suomen lakia että Suomen hyväksymiä YK:n sopimuksia; se on törkeä lapsen fyysisen koskemattomuuden loukkaus. Teon törkeyttä on omiaan lisäämään se että se tehdään vakain tuumin ja harkiten, vanhempien aloitteesta. Lisäksi se voidaan ilman muuta tulkita sukupuoleen kohdistuvaksi syrjinnäksi.
Muutamat viime aikojen tapaukset, joista on langetettu tuomio, ovat olleet askel oikeaan suuntaan. Nyt tämä suunta tulee johdonmukaistaa.
On turha vedota siihen, ettei ympärileikkausta ole kielletty missään muualla. Suomen tulee Ruotsin rinnalla modernina oikeusvaltiona olla edelläkävijä ja osoittaa, että pikkulapsen fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen ei nykyaikana enää ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Esinahassa on yhtä paljon hermopäätteitä kuin miehen muissa sukupuolielimissä yhteensä - ja jos joku poistaisi sen aikuiselta ilman hänen suostumustaan (ja jopa ilman kivunlievitystä yhdysvaltalaiseen tapaan), kyseessä olisi ilman muuta törkeä pahoinpitely. Alle 15-vuotiaat on suojattava tällaisilta kosmeettisilta amputoinneilta - sekä tytöt että pojat.
Suomessa asia on noussut muutaman kerran esiin, mutta sosiaali- ja terveysministeriö ei ole tehnyt asiassa yhtään mitään. Asiaa pohtinut työryhmä ei ole kymmenessä vuodessa saanut aikaan yhtään mitään. Naisministerit eivät ole asiaan puuttuneet muuten kuin sössöttämällä "ei saa tuomita, pitää ymmärtää", ehkä sen takia että ympärileikattu pikkupippeli on naisväen mielestä niin söpö.
Ympärileikkaus on kuitenkin kaikitenkin vastoin sekä Suomen lakia että Suomen hyväksymiä YK:n sopimuksia; se on törkeä lapsen fyysisen koskemattomuuden loukkaus. Teon törkeyttä on omiaan lisäämään se että se tehdään vakain tuumin ja harkiten, vanhempien aloitteesta. Lisäksi se voidaan ilman muuta tulkita sukupuoleen kohdistuvaksi syrjinnäksi.
Muutamat viime aikojen tapaukset, joista on langetettu tuomio, ovat olleet askel oikeaan suuntaan. Nyt tämä suunta tulee johdonmukaistaa.
On turha vedota siihen, ettei ympärileikkausta ole kielletty missään muualla. Suomen tulee Ruotsin rinnalla modernina oikeusvaltiona olla edelläkävijä ja osoittaa, että pikkulapsen fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen ei nykyaikana enää ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Esinahassa on yhtä paljon hermopäätteitä kuin miehen muissa sukupuolielimissä yhteensä - ja jos joku poistaisi sen aikuiselta ilman hänen suostumustaan (ja jopa ilman kivunlievitystä yhdysvaltalaiseen tapaan), kyseessä olisi ilman muuta törkeä pahoinpitely. Alle 15-vuotiaat on suojattava tällaisilta kosmeettisilta amputoinneilta - sekä tytöt että pojat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja toivottavasti miesministeri Rehula saa asiaan vauhtia. (Ellei oikeusministeri Brax tyypillisenä vihreänä pidä mamujen kansalaisoiksuksia tärkeämpänä kuin omien.)
lähi-idän kristityt yms. jotka edelleenkin harjoittavat ympärileikkauksia.. tosin vähemmän kuin ennen..? eikö tulisi perustaa kansainväliset sopimukset asiasta...
YK:n lapsen oikeuksien julistushan periaatteessa takaa lapselle oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen ja Suomikin on tämän sopimuksen ratifioinut. Ongelmana on vain se että jos lääkäri ei suostu leikkaamaan, lapsi joutuu puoskarin käsiin.
Tämä naisväen edustaja ei näe mitään söpöä sukupuolielinten silvonnassa. Aina jaksetaan kauhistella miten jossain vieläkin kontrolloidaan naisten seksuaalisuutta ympärileikkauksilla... oletteko huomanneet, miten usein juuri naiset puoltavat esinahkojen leikkelyä? On muka paremman näköinen ilman, ei tarvitse uhrata kokonaista kahta sekuntia nahan päivässä huuhteluun, paljon kivempi naisille. Millainen haloo siitäkin nousisi, jos miehet alkaisivat vaatia naisten ympärileikkauksia oman mielihyvänsä lisäämiseksi. Vaadin tasa-arvoa: molempien sukupuolten leikkely kiellettävä! (Omasta aloitteesta tapahtuvan silpaisun ikäraja tosin voisi olla 18 kuten muillakin pysyvillä fyysisillä toimenpiteillä.)
"oletteko huomanneet, miten usein juuri naiset puoltavat esinahkojen leikkelyä?"
Olemme. Oikeuteen menneissä tapauksissa teettäjänä on ollut nimenomaan pojan äiti.
Jos ympärileikkauksesta olisi todellista hyötyä, se kuuluisi jokapäiväiseen terveydenhoitoon esim Pohjoismaissa, Sveitsissä, Japanissa... vaan eipä kuulu. Jotain sopii päätellä.
on hyvin alkukantainen ja alkeellinen teko. Puhutaan SILPOMISESTA. Tuosta pitäisi saada elinkautinen.
Oletteko huomanneet että myös tyttöjen silpomista kannattavat voimakkaimmin itse silvotut naiset?
(Tasa-arvon nimissähän pitäisi sallia myös tyttöjen silpominen siinä kuin poikienkin, mutta tämä ei jostain syystä ole naisministerille sentään kelvannut - paitsi että kun Suomeen tulivat ensimmäiset tyttöjään leikkelevät mamut, joku sanoi aika korkealta taholta "ei saa tuomita, pitää ymmärtää"! Olisiko ollut Terttu "Juttu-Huntunen"?
elävät tasavertaisesti ja tasa-arvoisina. Silpojat pysykööt maassansa. Kaikilta ihmisten silpojilta pääsy kielletty Suomeen!!!!!
on se että koiran hännän typistäjä saa sakot, poikalapsen peniksen typistys sen sijaan on jäänyt laeilta rauhaan silloin kun se tehdään "uskonnon" eli täysin abstraktin asian "vaatimuksesta"! Mitäpä jos minä haluaisin iskea kolmivuotiaani etuhampaat pois "koska uskontoni vaatii sitä"?... Maitohampaiden poistosta ei edes jäisi pysyvää haittaa.
USA:n juutalaiset ovat muuten viime vuosina kritisoineet ympärileikkausta entistä voimakkaammin.
Me täällä Meikussa lähetimme asiaa koskevan kirjeen ministeri Rehulalle. Saimme kokoon 122 allekirjoittajaa.
Me täällä H....n sairaalassa lähetimme myös asiaa koskevan kirjeen Rehulalle. 52 allekirjoittajaa.
Täältä K...n sairaalasta lähti 32 nimen kirje.