Näin ne lämmöt saadaan tappiin, valkataan Puumalan kaltaiset asemat ja hoplaa, meillä on globaali ilmastonmuutos:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suojaisa mittauspaikka syynä Puumalan ennätyslämpöihin/1135258567703?ref=rss
Ilmankos ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen, "huonoja" mittausasemia kun ei voida poistaa loputtomiin...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suojaisa mittauspaikka syynä Puumalan ennätyslämpöihin/1135258567703?ref=rss
Ilmankos ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen, "huonoja" mittausasemia kun ei voida poistaa loputtomiin...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilmatieteenlaitoksen erikoistutkija Pauli Rissanen sanoo artikkelissa:
"Koska nyt eletään poikkeuksellista aikaa, ruodimme jälkikäteen, kuinka vakavasti Puumalan tulos otetaan ennätyksenä", Rissanen kertoo. Mittauksena se on kuitenkin ihan ok."
MITÄ! EIKÖ ILMATIEDE OLEKAAN EKSAKTIA!?
Taisi tulle hohhelille yllätyksenä :D
"Näin ne "klimatologit" tekevät: "Mittauksena se on kuitenkin ihan ok."
Eli kunhan on "jotenkin sinnepäin"
RUUUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
yllätyksenä se, että klimatologia tieteenä ei ole sidottu eksaktiuden vaatimuksiin. Jöns valisti tästä useaanm otteeseen, että klimatologian eri tarvitse todistaa väittämiään luonnontieteen kontekstissä, vaan käyttää omaa kontekstiaan todistaessa väittämiään.
No sehän on sitten mittausten uskottavuuden kannalta mukavaa, että Hämeenlinnassa mitattiin vielä korkeampia lämpötiloja... ; )
Siis että pystytään uskottavasti mittaamaan tämän hetkinen vuodenaika on kesä vai se että ilmasto on lämmennyt (ehkä) 0.1 astetta vuosikymmen?
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa ilmasto-"tieteelle"... Tänään luin CO2-Raportista uutisen, jonka mukaan merisaukoilla on "huomattava" vaikutus hiilikiertoon. Teki mieli itkeä...
No sehän on sitten tosi myönteistä, ettei Suomessa ole merisaukkoja. Miksi noin nökönä näin kauniilla ilmalla? : )
päätös siitä mikä lämpötila on, marksismi-leninismin vanhojen kunniakkaiden perinteiden mukaan.
Luonnontieteetkin joutuvat alistumaan klimatologien edessä, aivan kuten Lysenkon kuin hän laittoi geenit ojannukseen marksismi-lenisimin avulla, joka oli Neuvostoliiton arvostetuin tieteen haara aikoinaan.
Perusteita tekemällesi poliittiselle päätökselle olla uskomatta Suomen ilmatieteen laitoksen sääasemien mittauksiin ei tietenkään tarvitse kysellä: olethan oman itsesi diktaattori ja orjuuttaja. : )
Uudenlainen uutisointi, eli nyt aamulla kritisoitiin uutisissa Puumalan lämpöjä reippaasti.
Faijan mittari 10 kilometrin päässä näytti 33C järvenselkien keskellä
Eli Puumalan mittari on toiminut sinänsä oikein.
Mittaustarkkuuden rajoissa teoreettisesti, siellä on voinut olla vielä 1F lämpimämpää.
Jos mittari olisi kauhian huonosti sijoitettu, olisi eron Faijan mittariin olla suurempi.
Anyway ,mustikat meni ja kanttarelleilla ei mitään mahdollisuuksia.
Ehkä sitten syssymmällä.
Eli ei ilmasto ole viilentynyt vuodesta 1914 niin paljon kuin pelkäsin.
mitä uskottavuutta ilmateiteen laitoksella on pääjohtaja Taalas on voimakkaasti sitoutunut tämä AGW teoriaan ja hänen koko uransa on tästä riippuvainen. Minkä rangsituksen Taalas saa jos vaikka väärentää tuloksia , niin siitä ei seuraa mitään rangaistusta, eli miksi Taalas ei vaikka väärentäis tuloksia, saadakseen mahdollisimman kauan pitää paikkansa.
Onhan täysin selvää, että vuoden pari kuluttua tämä AGW alakaa käymään niin noloksi, että Taalakselle ja hänen valitsemilleen tukijoille FMI pitää antaa kenkää . Stalingradin viivytystaistelu on käynnissä , ei mitään hävittävää ole ainakaan Taaksella ja kaikki keinot käytössä-
Presidentti Holosen ja Taalaksen virkakaudet päättyvät ennustukseni mukaan samoihin aikoihin.
Kysymys "mittarin" lukemasta. Olen varma että Puumalan mittarissa oli nuo lukemat
koska sain itse lähialueen lukemat.
En tässä ketään syyttäisi väärennöksestä, nauran vain itsekseni kun kerrankin puolustan
ITL,n mittausta, mitä ITL itse kritisoi.
On aikoihin eletty!
Kyllä nyt tuuli on kääntynyt kun tulee AGW kriittisiä uutisia, Saimaalla tuuli ei ollut
ainakaan kääntynyt kun siellä on ollut läkä, eli ei voinut kääntyä koska oli tyyntä.
Älkää kertoko kenellekkään!
mutta mitään luotettavuutta ei millään FMI tiedosnannoilla ole vaan ne ovat tarkoitushakuisia aina. Kuten ollaan huomattu ja luettu . FMI tarkoitus on edistää AGW agendaa ei tieteelisen tiedon tuottaminen ja välittäminen yleisölle.
on assi eli hihhuli koska yrittää makia aksenttiani!
Se paljastuu siintä ettei ole mitään omaa, ikäänkuin magnetofoni.
Se on siinä Pääjärven tuntumassa, ihan hyvällä paikalla.
http://www.fmi.fi/saa/havainto_93.html#02767
On lopetettu FMI,n mukaan.
Evosta ei ollut edes kuvaa.
Tiedän siellä olevan riittävästi on line mittareita, luulis niitten olevan puun kyljessä kiinni, tai
riippuvan oksilla tai jotain semmoista yhtä kahelia mitä tiedemiehet tekevät.
Siellä kun on tuo Metsäntutkimuslaitoksen koeasema.
Miksi nuin tärkeästä paikasta ei ole edes kuvaa?
Olen vain utelias.
Oletko jättänyt lääkkeesi ottamatta vai miksi sekoilet? Paha olo?
Täällä lienee tarkoitus keskustella muiden ihmisten kanssa eikä harrastaa sekoilua, mökellystä ja örvellystä?
Ei ymmärrä... ????
Sääasemaluettelosta onko kyseistä sääasemaa sääasemaluettelossa.
Kun ei löydy, niin ei löydy.
Ainut mikä löytyy on:
02767 1403 Hämeenlinna Lammi Pappila
6103 2502 0125 01.07.1963
Ja kyseinen asema on lopetettu vonna 2009 FMI,n oman ilmoituksen mukaan.
Eli mistä epäviralliset lämmöt on mitattu?
Eli mistä ne on kotoisin, ja miten ilmasto"tieteilijä" pyhittää epäviralliset tiedot virallisiksi
että koko suomen Media toitottaa että lämpötilaennätys Hämeenlinnassa, Lammilla?
Ottaako koville, ahistaako?
Mielenterveys on vakava asia, haehan apua jos kiristää vanne. Ei se ole häpeä...
Onkohan tuo mittalaite asennettu ihan asiallisella tavalla tai asialliseen paikkaan? Puolen metrin päässä menee nippu mustia kaapeleita, Voin helposti kuvitella, miten aurinko porottaa ne kuumiksi. Luulisi myös maston keräävän lämpöä.
Täälläkin siis jälleen yksi, jolle ilmaston lämpeneminen ottaa niin koville, että täytyy ruveta keksimään mitä ihmeellisimpiä valheita jääkausiteorian tueksi.