Leibniz käytti kellometaforaa selittämään ruumiin ja sielun välisen suhteen. Hänen ratkaisunsa oli ennalta määrätty harmonia. Sielun ja ruumiin suhdetta voidaan verrata kahteen kelloon, jotka näyttävät samaa aikaa vaikka niiden välillä ei ole vuorovaikutusta. Kellometaforan käytöstä seurasi determinismi. Ihmisen vapaa tahto on pelkkä illuusio.
Christian Wolff (1679-1754) vei kellometaforan käytön ja filosofisen determinismin ääripisteeseensä. Maailmankaikkeuden tapahtumien kulku on ennaltamäärätty luomishetkestä lähtien. Jumala on ainoa olento, jolla on tahdon vapautta. Jumala sai luomishetkellä vapaasti valita minkälaisen maailmankaikkeuden hän loi.
”Suunnitteluun perustuva argumentti” johti ristiriitaan Jumalan kaikkitietäväisyyden ja kaikkivoipaisuuden välillä. Jos Jumala oli kaikkitietäväinen, Jumala joutui luomisen jälkeen katsojan rooliin (kaikki oli ennaltamäärättyä). Tästä seurasi, että Jumala ei olekaan kaikkivoipainen. Jos maailmankaikkeus ei ollut täydellinen, Jumala ei ollut kaikkitietäväinen.
Miksei Jumala ole muka kaikkivoipa? Jos Jumala kerran loi vapaasti valiten parhaan maailmankaikkeuden, niin miksi sitä muuttaa osoittaakseen kaikkivoipaisuutensa, kun tietää kaikkitietävänä, että nykyinen on jo paras? Tuo argumentti siis kusee jo alkujaan.
Jumalahan on tähän mekanistiseen automaattiin jo alkujaan tehnyt toimintaohjeet ja käsikirjoituksen, joten ylösnousemusautomaatti toteuttaa vain Jumalan tahdon kaikkinensa toiminnallaan.
Christian Wolff (1679-1754) vei kellometaforan käytön ja filosofisen determinismin ääripisteeseensä. Maailmankaikkeuden tapahtumien kulku on ennaltamäärätty luomishetkestä lähtien. Jumala on ainoa olento, jolla on tahdon vapautta. Jumala sai luomishetkellä vapaasti valita minkälaisen maailmankaikkeuden hän loi.
”Suunnitteluun perustuva argumentti” johti ristiriitaan Jumalan kaikkitietäväisyyden ja kaikkivoipaisuuden välillä. Jos Jumala oli kaikkitietäväinen, Jumala joutui luomisen jälkeen katsojan rooliin (kaikki oli ennaltamäärättyä). Tästä seurasi, että Jumala ei olekaan kaikkivoipainen. Jos maailmankaikkeus ei ollut täydellinen, Jumala ei ollut kaikkitietäväinen.
Miksei Jumala ole muka kaikkivoipa? Jos Jumala kerran loi vapaasti valiten parhaan maailmankaikkeuden, niin miksi sitä muuttaa osoittaakseen kaikkivoipaisuutensa, kun tietää kaikkitietävänä, että nykyinen on jo paras? Tuo argumentti siis kusee jo alkujaan.
Jumalahan on tähän mekanistiseen automaattiin jo alkujaan tehnyt toimintaohjeet ja käsikirjoituksen, joten ylösnousemusautomaatti toteuttaa vain Jumalan tahdon kaikkinensa toiminnallaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.