Ilmasto on aina muuttunut luonnollisista syistä. Nyt ilmasto on kuulemma lämmennyt 0,7 astetta tietyn ajan kuluessa. Kukaan vakavasti otettava tiedemies ei sen sijaan siihen enää usko, että noin tarkkoja arvioita voitaisiin tehdä. Nykyisin homma pysyy pystyssä enää median, poliitikkojen, ja ympäristöjärjestöjen ansiosta.
Ensimmäiset mittaukset tehtiin siis 1800-luvulla, ja nyt vuonna 2010 pelkästään esim. Suomen Puumalassa ollaan havahduttu epätavallisen korkeiden (=epätarkkojen) mittaustulosten luotettavuuteen. Miten sitten 1800-luvun laitteiden luotettavuus...?
Viitaten edellä esitettyyn, niin jos ihminen olisi aiheuttanut teollistumisen alkamisesta lähtien ilmaston lämpenemistä, niin ensinnäkin
a) edes sitä ei ole tiedossa, mikä oli "globaali lämpötila" vertailukohdan aloitusajankohtana, eli mihin lämpötilaan nykylämpötilaa tulisi verrata
b) sitä ei ole tiedossa, kuinka suuri osuus lämpötilan mahdollisesta muutoksesta on luonnollista edes takaisin sahaamista, ja kuinka suuri olisi ihmisen osuus tästä kokonaisamuutoksesta. Sitä on aivan mahdoton todentaa.
AGW ja sen airut IPCC onkin savijaloilla oleva korttitalo, jota odottaa häpeällinen tulevaisuus. (Vrt. KGB, Stasi, Gestapo, jne.)
Ensimmäiset mittaukset tehtiin siis 1800-luvulla, ja nyt vuonna 2010 pelkästään esim. Suomen Puumalassa ollaan havahduttu epätavallisen korkeiden (=epätarkkojen) mittaustulosten luotettavuuteen. Miten sitten 1800-luvun laitteiden luotettavuus...?
Viitaten edellä esitettyyn, niin jos ihminen olisi aiheuttanut teollistumisen alkamisesta lähtien ilmaston lämpenemistä, niin ensinnäkin
a) edes sitä ei ole tiedossa, mikä oli "globaali lämpötila" vertailukohdan aloitusajankohtana, eli mihin lämpötilaan nykylämpötilaa tulisi verrata
b) sitä ei ole tiedossa, kuinka suuri osuus lämpötilan mahdollisesta muutoksesta on luonnollista edes takaisin sahaamista, ja kuinka suuri olisi ihmisen osuus tästä kokonaisamuutoksesta. Sitä on aivan mahdoton todentaa.
AGW ja sen airut IPCC onkin savijaloilla oleva korttitalo, jota odottaa häpeällinen tulevaisuus. (Vrt. KGB, Stasi, Gestapo, jne.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Haluat ilmeisesti taas avata loputtoman viestiketjun, että pääset toteuttamaan itseäsi.
Tämä multa viimeinen tähän.
Ilmasto muuttuu luonnollisista syistä. Luonnollinen syy on CO2:n lisääntyminen ilmakehässä ihmistoiminnan takia.
Sanotko vielä vastakarva, että kuinka suuri prosenttiosuus ilmaan menevästä kokonais-CO2:sta on ihmisperäistä? Olisiko se 1-2%?
Miten tämänkaltaiset määrät voisivat olla jotenkin ratkaisevassa asemassa?
Siitä löytyy paljon dokumenttia jos osaa hakea ja ymmärtää mitä niissä sanotaan.
Jos ei ymmärrä niin sitten voipi jääkausijäkättää vaikka tällä palstalla.
Jos et ymmärrä, niin hommassa on kyse viheragendasta. Mutta sehän sopiikin sinulle, kun olet muutenkin sellainen maailmanlopun julistaja ja vapaan markkinatalouden vastustaja.
Vihreänuttuiset ovat tehneet vihreästä kirosanan, käyttäisin vihreän sijaan ilmausta realismi.
Realisti ymmärtää että ikuinen talouskasvu on mahdottomuus ja pyrkii kestävään talouteen.
Minkälaisen muodon se kestävä talous aikanaan saa, sitä ei kukaan tiedä kun meillä on tämä ikuisen talouskasvun agenda jota rummutetaan kaikista tuuteista.
Jos vapaa markkinatalous tarkoittaa vahvemmanoikeutta, olen ehdottomasti sitä vastaan.
Vapaa markkinatalous voi toimia vain oikeudenmukaisten sääntöjen puitteissa, muuten se on rosvotaloutta niin kuin suomessa nyt.
Monipersoonahäiriöön on olemassa apua.
Se johtuu lapsuuden traumoista, voit hyvinniin rauhoittua kun luet aihetta käsittelevän
artikkelin.
Sun ei välttämättä tarvi keskustella itsesi kanssa, voit keskustella asiallisesti myös muiden palstalaisten kanssa.
Kyllä mekin vastaamme, ettei tarvi yksikseen höpistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiaatiohäiriö
S. teuras osuu asian ytimeen niin kuin aina.
Ensin alkuun, ettei tulisi väärinkäsityksiä, määrittele monipersoonahäiriö.
Älä laita mitään wikipediaa, senhän te olette jo moneen kertaan osoittaneet huuhaaksi.
Rupatellaan lisää kun saadaan tämä asia selväksi.
hohelin vika, että on näin kuuma kesäsää.