Ja vihreät istuvat taas kahdella tuolilla.
Tuulimyllyjen perustukseksi valetut betonipatjat tuhovat suuria aloja merenpojan merielämää.
Lisäksi potkurit ovat tuhoisia linnustolle, puhumattakaan maisema ja meluhaitoista.
Siksi vihreät Sakasassa vastustavat tuulivoiman lisärakentamista.
Uusiutuvan energian haalimiseksi vihreät taas haluavat lisää tuulivoimaa Saksassa.
Vähän sama kuin Suomessa kun vihreät vastustivat ydinvoimaa hyväksyessään pari uutta ydinvoimalaa.
http://pgosselin.wordpress.com/2010/07/14/environmental-red-tape-brings-green-wind-energy-to-a-halt/
Tuulimyllyjen perustukseksi valetut betonipatjat tuhovat suuria aloja merenpojan merielämää.
Lisäksi potkurit ovat tuhoisia linnustolle, puhumattakaan maisema ja meluhaitoista.
Siksi vihreät Sakasassa vastustavat tuulivoiman lisärakentamista.
Uusiutuvan energian haalimiseksi vihreät taas haluavat lisää tuulivoimaa Saksassa.
Vähän sama kuin Suomessa kun vihreät vastustivat ydinvoimaa hyväksyessään pari uutta ydinvoimalaa.
http://pgosselin.wordpress.com/2010/07/14/environmental-red-tape-brings-green-wind-energy-to-a-halt/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi yrität esiintyä johdonmukaisena kun johdonmukaisesti vastustat johdonmukaisuutta?
Vähän fiksummat huomaa kuitenkin pointin jo vähäisemmälläkin huomauttamisella, mutta kerron ongelman jujun, joka meitä omillaan ajattelevia rasittaa.
Kun vihreät poukkoilevat politiikassaan typeryyden ja katastrofin välillä, pitää kritisoidessa heitä jotenkin yrittää osua siihen putkeen, joka johtaa heidän kannattajiensa aivojen ulottuville.
Tätä aivomallia on väitetty ihanien naisten toimesta olevan miehillä, mutta totuus on, että se on alarmisteilla sukupuoleen katsomatta.
Sinussa, hyvä Vastakarva, on potentiaalia nähdä aisoita jo hivenen pienemmälläkin suunsoitolla, mutta sinua on niin vähän verrattuna hohheli/jönsseli & co. sakkiin.
Ei ole aivan tuulesta temmattu joskus vastaan tullut nimitys "Kansallisen Sekoomuksen puutarhaosasto", kun vihreiden toimintaa miettii. Siinä oletkin totisesti osunut napakymppiin, että "kahdella tuolilla" istutaan - "vastustetaan" ydinvoimaa, mutta samalla istutaan hallituksessa, joka hyväksytti eduskunnalla jopa kahden uuden ydinvoimalan rakentamisen. Jos tämä ei ole ristiriitaista, mikä on?
Mitä tuulivoiman haittoihin tulee, niin täytyy todeta, ettei mikään energiantuotantomuoto varmasti täysin ongelmaton ole. Merelle sijoitettavien tuulimyllyjen, kuten siltojen ja muidenkin vedessä nököttävien rakennelmien, perustukset ovat auttamattomasti pois kyseisen kohteen pohjan eliöstöltä. Sitä sietää miettiä. Luontoarvoiltaan merkittäviin kohteisiin ei myllyjä pitäisikään hätäisesti pystyttää.
Toisaalta, vinha tuuli viuhuu monessa soveliaammassa kohteessa, joissa noita ei vielä ole. Vain yhtenä esimerkkinä mainittakoon julkisuudessa viime aikoina ollut, myynnissä oleva Ryssänkari Helsingin edustalla. Ei tuolle Puolustusvoimainkaan hallintokaudella mitään erityisempiä luontoarvoja mielletty, eivätkä myllyt noin kaukana asutuksesta enää metelilläkään haittaa. Saisivatpahan saksalaiset Rostockin-lautalla tänne ajelehtivat ihmetellä kotimaassaan runsasta debattia herättäneitä tuulimyllyjä lähietäisyydeltä juuri ennen Helsinkiin saapumista.
Maallikkohan minä olen, mutta kysyn, onko kolmisiipinen tolpan päässä viuhuva potkuri ainoa tekninen vaihtoehto? Välillä kuulee puhuttavan ns ruuvivoimalasta, jossa pystyakselille sijoitettu spiraalitötterö pyörii kaikensuuntaisilla tuulilla ja vieläpä alhaisemmilla tuulennopeuksilla kuin tuo yleinen tyyppi. Näitä ruuvivoimaloita on pienoiskoossa joillakin kesämökeillä.
Luontoarvoa löytyy heti kun joku käy katsomassa.
Sitäpaitsi nimi oli rysäkari ulkopoliittisista syistä, onko palautettu.
Jos suomesta otetaan parinsadan neliön alue näytteeksi, siintä löytyy 101 uhanalaista
eliölajia.
Ehkä vihreät eivät nyt ole kiinnostuneet luontoarvoista koska olis tyrkyllä lintusilppureita.
"Tuulienergia
Saarille on aiempina vuosikymmeninä esitetty muun muassa Helsingin ohittavaa kehätietä, suursatamaa, ydinvoimalaa, kaupunginosarakentamista ja tuulivoimala-alueita. Puolustusvoimatkin suunnitteli alueelle aikoinaan Helsingin laivastoaseman perustamista. Näistä esityksistä varteenotettavan pohdinnan alla on tuulivoiman hyödyntäminen.
Helsinki etsii kiivaasti keinoja, miten toteuttaa valtuustopäätös vähentää 20 prosenttia energiatuotantonsa hiilidioksidipäästöjä, miten tuottaa energiastaan 20 prosenttia uusiutuvilla luonnonvaroilla, ja miten tämä kaikki tehdään vuoteen 2020 mennessä. Mikäli kyseinen merellinen energiaresurssi otettaisiin käyttöön, se tarkoittaisi muun muassa Kuivasaaren–Katajaluodon tasan ja sen edustan rakentamista. Helsingin energiaratkaisuista päättääkin kaupungin valtuusto kuukauden kuluttua!"
Ja asialla vihreät tuhoamaasa Helsingin ulkosaaria.
Luonnonsujelun nimeen.
Kyrie eleison!
"Tuulimyllyjen perustukseksi valetut betonipatjat tuhovat suuria aloja merenpojan merielämää...."
Mitähän merielämää itämeren pohjassa on ? Tunnetusti maailman saastunein meri , ja nyt hörhöt on "huolissaan" mahdollisesti hengissä pysyneiden migrobien elämänlaadusta ?
Toisekseen metsästäjien haulit on enemmänvaarallisia linnuille kun tuulimyllyn siivet ?
Kolmanneksi vihreät .. kyllähän niistä huomaa että on valta ja raha ruvennu maistumaan , muut arvot jääny jonnekkin matkalle..
Mut oikeesti - Sähköteurastaja ei ole lintujen hyvinvoinnista tai merenpohjan migrobien elinoloista kiinnostunu - veikkaan..
Vihreää agendaa vihreiden omilla argumenteilla.
Ei voi suojella luontoa ja rakentaa tuulimyllyjä, näiden ideologioiden yhdistäminen
tuottaa naurettavaa selittelyä, eli vihreä kannattaa taas jotain mitä se vastustaa,
kuten ydinvoimaa.
Mitä hauleihin tulee, nykyään vesillä käytetään teräshauleja, homma on lakisääteistä.
Muutos oli turha ympäristöteko koska metallinen lyijy ei liukene veteen, kunhan
vain päästiin tuulettamaan ympäristöteosta.
Greenpeace ei ole kiinnostunut luonnosta, vaan BP,ltä ja muulta oljyteollisuudelta
saamistaan miljoonista ja julkisuudesta. Sekä uudesta ökypääkonttoristaan.
Minun mielipiteellä ei ole vaikutusta tuulimyllyjen rakentamiseen, niiden rakennuttaja on yksin vastuussa rupellien ympäristävaikutuksista, joita vastustan, olipa motiivini vastustamiseen mikä hyvänsä.
Mutta sitä ei pidä ihmetellä, pikemminkin sitä ettei niiden pallit ole pudonneet.
Joskus aivan pienenä muistan ihmetelleeni nykyisen Hankkijan talon kohdalla olevan katolla pyöriviä
häkkyröitä, joita oli useampikin.
Se oli senajan huipputekniikkaa eli huippuimuri ilman sähköä.
Suomessa on joku firma joka tekee niitä ihan oikeesti sähköntuotantoon.
Oli telkussa pätkä.
Costeaun filmeissä se yks botski on varustettu vastaavilla purjeilla, ei näy pyörivän.
Muitan hämärästi systeemin kärsivän jostain värähtely/laakerointiongelmista.
Tässä tapauksessa hökötystä kutsutaan Flettner roottoriksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Savonius-roottori
Ei ole ainoa vaihtoehto, mutta vaikka siellä tolpannokassa pyörisi verinen meriketun v*ttu, ei energiaa tule sen enempää, koska saatu energia on yhtä paljon kuin tuotettu energia - loisteho.
Tämä tarkoittaa siten, että yhtä paljon tulee energiaa perseropellin pyörimisestä kuin sen pyörittämisestä. Voit itse kuvitella paljon jonkun huuhaa-ropellin pyörittäminen 2rpm:llä vie tehoa... Suurinpiirtein saman verran sieltä tulee, eli ei paskaakaan.
Lopullisen niitin hinttipotkureille antaa sen heikko käyttöaste, toimii silloin kun tuulee, jos tuulee.
Tämän takia tuulivoimala on täysin paska keksintö. Samaan sarjaan kuuluu aaltovoima ja muut pelle-energiat, koska teho = aika * työ.
PS. Vanhat tuulimyllytkin ovat aivan paskoja. Saman asian tekisi puolikas mopon moottori, eikä sitä varten tarvi rakentaa helvetillistä tornia.
tälläisiä järjettömän kalliita tuulimylly puistoja merenpohjaan perustettuina suunittelisi saati rakentaisi, mutta kuin yhtieiskunna piikki on auki suunitellaan vaikka avaruusasema marssiin ja aletaan rakentamaan vaikka heti enterprise avaruusalusta. Tässäkin suunittelurahat varmasti ohjautuvat oikeisiin kohteisiin ja mahdolliset rakennustyöt. Kaikenlaiset konsultit ovat pyörineet jo hunajapurkilla pitkään, samalla teknisellä osaamisella kuin Nalle Puh. Vai pitäisiko tässä tapauksessa sanoa Nalle Puf