Alarmistit ovat olleet harvinaisen hiljaa arktisen merijään tämän vuoden merijäästä viime aikoina. Miksiköhän? Yleensä tähän aikaan vuodesta palsta täyttyy toinen toistaan hysteerisemmistä avauksista joissa enteillään "jäätöntä Pohjoisnapaa" jo kuluvalle sulamiskaudelle.
Syy vaikenemiseen on se, että arktisen merijään sulaminen on ollut heinäkuun alusta asti poikkeuksellisen hidasta, itse asiassa koko mittaushistorian hitainta:
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_2010.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Toki jossain vaiheessa jää alkaa taas sulaa normaalivauhtia, mutta mistään ennätysminimistä on turhaa haaveilla. Jää on selkeästi noudatellut vuoden 2006 kehitystä, ja jääminimissä on todennäköisesti taas jonkin verran enemmän jäätä kuin edellisenä vuonna -kuten on ollut jo kahtena edellisenä vuonna. Arktinen merijää on toipumassa -seikka jota kukaan alarmisti ei osannut ennakoida.
Ja seuraavaksi hohheli tai joku muu alarmisti kertoo meille kuinka pitkän aikavälin trendi on laskeva ja blaa blaa. Trendillä ei kuitenkaan ole mitään ennustusvoimaa. Muutos on tapahtunut.
Syy vaikenemiseen on se, että arktisen merijään sulaminen on ollut heinäkuun alusta asti poikkeuksellisen hidasta, itse asiassa koko mittaushistorian hitainta:
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_2010.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Toki jossain vaiheessa jää alkaa taas sulaa normaalivauhtia, mutta mistään ennätysminimistä on turhaa haaveilla. Jää on selkeästi noudatellut vuoden 2006 kehitystä, ja jääminimissä on todennäköisesti taas jonkin verran enemmän jäätä kuin edellisenä vuonna -kuten on ollut jo kahtena edellisenä vuonna. Arktinen merijää on toipumassa -seikka jota kukaan alarmisti ei osannut ennakoida.
Ja seuraavaksi hohheli tai joku muu alarmisti kertoo meille kuinka pitkän aikavälin trendi on laskeva ja blaa blaa. Trendillä ei kuitenkaan ole mitään ennustusvoimaa. Muutos on tapahtunut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taidat olla vähän yksinkertainen. Pari miljoonaa neliökilometriä alle pitkän ajan keskiarvon koko ajan.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Tämän käyrän mukaan tällä hetkellä hädin tuskin "pohjien" eli vuoden 2007 yläpuolella; kesäkuussa jopa alempana.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Sama juttu, touko-kesäkuussa jopa alempana. Nyt heinäkuussa jään laajuus on puolisentoista miljoonaa neliökilometriä pienempi kuin vuosien 1979-2000 keskiarvo. Siis karkeasti esimerkiksi 1220 km x 1230 km kokoinen alue. Onhan tämä jo jokseenkin havaittava ero, kun useammasta Suomen pinta-alasta puhutaan.
Se, että tämän vuoden puitteissa ollaan väliaikaisesti hädin tuskin vuoden 2007 käyrien yläpuolella, ei antane vielä järin vahvoja perusteita puhua "arktisen merijään toipumisesta". Jos noususuhdanne jatkuisi vielä joitain vuosia, voisi tätäkin mahdollisuutta jo miettiä.
"Sama juttu, touko-kesäkuussa jopa alempana"
Touko-kesäkuun sulamisella tai sulamattomuudella ei ole merkitystä syyskuun minimin kannalta. Tämä johtuu siitä, että silloin sulavat paljon eteläisempien leveysasteiden jäät, esimerkiksi Hudsonin lahdella. Nämä alueet ovat kuitenkin aina joka tapauksessa täysin sulia syyskuun minimin aikaan.
Vuoden 2007 anomalian sai aikaan massivinen jään virtaaminen Atlantille sulamaan. Nyt merijää virtaa kuitenkin täysin päinvastaiseen suuntaan, jolloin se pysyy siististi Jäämerellä.
sitten "toipuu " niin oletko sillon valmis luopumaan tästä AGW uskostasi.
On tuossa
Ei luovu uskostaan assi
Hänellä taskussaan . piomassi
juu.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Kun katsoo tuota 2007 käyrää tuosta niin minusta näkee aika selvästi, että 2007 tapahtui jotain poikeuksellista, koska se eroaa muusta käyrä parvesta noin selkeästi.
Ja poikkeuksiahan nyt tapahtuu.
Itseasissa tämän vuoden aikana jään virtaus on ollut voimakasta. Jäämerellä vallitsee kaksi päävirtausta: Beaufort Gyre ja Transpolaarinen virtaus.
http://nsidc.org/seaice/processes/circulation.html
Beaufort Gyre kierrättää jäätä Beringinsalmen ja navan välissä. Transpolaarinen virtaus kuljettaa sitä pois navalta Atlannille Grönlannin ja huippuvuorten välistä. Talvella Transpolaarinen virtaus oli minimissään. Sitävastoin Beaufort Gyre oli vomissaan ja siirsi suuren määrän monivuotista jäätä Grönlannin ja pohjois Kanadan rannikolta Alaskan ja Itä-Siperian rannikoille. Siitä johtuu nyt tämä pari viikkoa kestänyt hidas sulaminen. Siellä on ollut jäämassaltaan raskaat padot. Nyt nuo padot ovat murtumassa (sulaneet) ja voidaan odottaa jään pinta-alan nopeaa kutistumista
Näkyy hyvin tässä kuvassa:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.png
Voimakas Beaufort Gyre on heikentänyt jäätä navasta länteen ja kuljettanut jäätä sulamaan matalemmille leveyspiireille Alaskan ja Itä-Siperian edustalle.
Uusi minimi syyskuussa on todennäköinen.
Transpolaarinen virtaus on voimistunut kevään aikana ja sylkee taas jäätä Atlannille. Näkyy selvästi satelliittikuvassa. Lisäksi Beaufort Gyre on heikentänyt jäätä läntisellä Jäämerellä. Eväät uuteen minimiin ovat hyvät.
Hyvä, että joku on jaksanut kansaa näistä "eväistä" evästää. En sen enemmän näihin puutukaan, paitsi että itse puhuisin selkeyden vuoksi suomeksi Beaufortinvirrasta, kun tuo vierasperäinen sana "Gyre" voi saattaa asiaa ymmärtämättömät taas salaliittoteorioidensa ääreen. ;)
Vaikka "Sähköteurastaja" onkin jo "vastannut" puolestani, voinen itsekin ottaa tähän "äärimmäisen tärkeään kysymykseen" kantaa.
En tunnusta mitään "AGW-uskoa". Enkä sitä vastakkaistakaan uskontoa. Toisin kuin niin monet tällä palstalla, pidän mieleni avoimena, joten en näkisi antropogeenisen ilmastonmuutoksen olevan täysin poissuljettu mahdollisuus.
Lässyn lässyn. Uskot voimakkaasti hiilidioksidin lämmittävään vaikutukseen ja ilmaston lämpenemiseen.
järkevä kanta, ja luulen että suurin osa ihmisistä ja varsinkin tiedemiehistä ovat samaa mieltä Johanneksen kanssa. Tosin jotta tällä Antropogeenisen ilmastomuutokselle voisi antaa minkäänlaista painoarvoa esim. poliitisessa päätöksenteossa täytyy se pystyä todistaamaan jollakin tavalla fysikaalissa mielessä nythän olla puhtaasti teoria linjalla jota luonnossa tehdyt havainnot eivät tue.
että siellä on niin vähän sulamatonta jäätä.
sulamatonta jäätä "enää" vajaa 8,1 milj. km2.
16.7.2010:
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsredata/asi_daygrid_swath/l1a/n6250/2010/jul/asi-n6250-20100716-v5_nic.png
16.7.2007
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsredata/asi_daygrid_swath/l1a/n6250/2007/jul/asi-n6250-20070716-v5_nic.png
Vuonna 2007 jää oli paljon tiiviimpää. Virrat pakkasivat sitä kohti napaa. Tänä vuonna on toisinpäin. Jää harvenee, mutta liikkuu kohti laitoja. Kun jää sulaa laidoilta, työntyy uutta jäätä tilalle ja siksi pinta-ala pienenee hitaammin. Tosiasiassa jäätä varmaan sulaa massamääräisesti jopa enemmän.
Tänä vuonna on "tupa tai kuitti" tilanne. Sirpaloituva jää leviää laajalle alueelle. Jos se ehtii sulaa tarpeeksi seuraavien viikkojen aikan, nähdään loppukesästä todellinen pudotus pinta-alassa ja ennätykset paukkuu. Jos ei, jäädään vuoden 2007 minimistä selvästi.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
Eihän tuon käppyrän mukaan oltu kuin tovi (toukokuun puolivälistä kesäkuun loppuun) vuosien 2006 ja 2007 alapuolella. Ja tällä hetkellä ollaan himpun pohjavuoden 2007 yläpuolella. Ei kai tämä tuon valossa nyt sentään "mittaushistorian nopeinta" ole?
Tällä hetkellä arktisen merijään kattavuusalue näyttää kuitenkin romahtavan, alittaen tuolla vauhdilla kevyesti vuoden 2007 ennätysminimin jo elokuun alussa.
Kysehän on säästä eikä ilmastosta, jonka trendin ennustamisen suhteen vain vuosikymmenten mittaussarjoilla on merkitystä, mutta voinemme jo tässä vaiheessa kirjata ylös, että jääkauden kylmä kausi pohjoisella pallonpuoliskolla ei alkanut vuonna 2010. ; )
"Tällä hetkellä arktisen merijään kattavuusalue näyttää kuitenkin romahtavan..."
-Kollimaattori
Voi olla, mutten itse uskalla vielä tässä vaiheessa spekuloida asialla. Tällä hetkellä käppyrä näytti väliaikaista marginaalista pysyttelyä pohjavuoden 2007 vastaavan ajankohdan osalta, joten sen tiedon valossa itsekin asiaan suhtaudun. On vielä aikaista sanoa, vaikuttaako elokuussa joku toistaiseksi huomioimaton ilmiö.
Siitä totisesti olen samaa mieltä, että "voinemme jo tässä vaiheessa kirjata ylös, että jääkauden kylmä kausi pohjoisella pallonpuoliskolla ei alkanut vuonna 2010". Totisesti! ;)
Mikä on kattavuusalue ja mihin se romahtaa? Ei näy täällä: http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi_ice_area_small.png
Ja aika kylmää on pohjoisessa: http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_2010.png
Tästä ihan suomeksi:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/pohjoisen-jaameren-merijaan-pinta-ala-pienenee-ja-tilavuus-vahenee-nop
Ylellä on ollut kyllä viime aikoina niin tökeröitä virheitä ilmastouutisoinnissaan, että en kehtaisi laittaa sitä lähdelinkiksi...
Ja jopas tuli taas alarmisteille herätys, kun merijään määrä alkoi vähetä ajankohdan normaalia vauhtia lähes kuukauden kestäneen mittaushistorian hitaimman sulamisen jälkeen.
Sulamiskäyrän muodon voisi päätellä lähes suoraan alarmistien merijäätä koskevien viestien määrästä per vuorokausi...