Lapin Kansassa maanantaina 12.7.2010 kirjoitettiin, että Muonio on aikaisempina vuosina ollut vahvana kärkenä Lapin alueella siinä, missä kunnassa on suhteellisesti eniten ulkomaalaisia asukkaita. Tänä vuonna Kemi oli kirinyt ohitse, mutta Muonion lukema oli vieläkin kunnioitettavan korkea.
Miten paikalliset kokevat ulkomaalaisten kotoutumisen onnistuneen? Itse olen ylpeä kanssamuoniolaisten kyvystä ottaa vastaan erilaisista kulttuureista tulleita henkilöitä! Mahtavaa - Muonio tosiaan on Lapin New York, kulttuurien sulatusuuni.
Miten paikalliset kokevat ulkomaalaisten kotoutumisen onnistuneen? Itse olen ylpeä kanssamuoniolaisten kyvystä ottaa vastaan erilaisista kulttuureista tulleita henkilöitä! Mahtavaa - Muonio tosiaan on Lapin New York, kulttuurien sulatusuuni.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Meillä on ollut onni saada sellaisia ulkomaalaisia, jotka ovat hyvin koulutettuja ja sivistyneitä ihmisiä. Lisäksi he ovat yleensä keskieuroopasta, eli eivät poikkea meistä ulkoisesti ja fiksuina opettelevat myös nopeasti suomen kielen. Tunnen useitakin näistä, lisää samanlaisia tänne saa kyllä tulla.
Näitä somali-rikollisia tai balkanin sotaveteraaneja ei kai kukaan halua, näitähän Kemissä on niin, että nostaa sen sijoituksen korkealle, ei ne kuulemma niistä tykkää, varkaita ja naisten ahdistelijoita suurin osa.
Römpsät olisi myös tervetulleita, niistä on huutava pula!
että niinku kerman kuorintaa, suorastaan rasitinen mielipide tuo.
viisaana ihmisenä sanon seuraavan paikkansa pitävän lauseen: Todellinen rasisti näkee rasismia sielläkin missä sitä ei ole.
Elikkä ei sentään kaikki ole rasismia vaikka se muodissa oleva sana onkin ja helppo käyttää kun ei muuta oikein osaa eikä ymmärrä. Näin.
mihinkään pääse, tuollaisilla reunaehdoilla kun ylempää löytyy, on se kyllä aivan selvää rasismia.
Noita maahanmuuttajia kun ei pääse valitsemaan, vaan Suomeen otetaan tiettyjen kiintiöiden mukaan, ne on kansainvälisesti sovittu ja niillä mennään.
Elatti nyt ei taida oikein itse tietää mitä rasismi tarkoittaa! Yrittää sitten päälle olla vielä analyyttinen.. Elatin "syvällinen" kommentti saa minussa syntymään hieman myötähäpeää häntä kohtaan.
Suora lainaus nimimerkiltä Kunnon ihmiset tervetuloa: "Meillä on ollut onni saada sellaisia ulkomaalaisia, jotka ovat hyvin koulutettuja ja sivistyneitä ihmisiä. Lisäksi he ovat yleensä keskieuroopasta, eli eivät poikkea meistä ulkoisesti ja fiksuina opettelevat myös nopeasti suomen kielen. Tunnen useitakin näistä, lisää samanlaisia tänne saa kyllä tulla."
Mielestäni kommentti on rasistinen. Esim. kohta "keski-eurooppalaiset eivät poikkea meistä ulkoisesti". Eikö rasismin yleisempiä esiintymismuotoja ole ihmisten jakaminen ulkonäöllisten ja rodullisten perustein eri kategorioihin.. Lause antaa myös ymmärtää, että me eurooppalaiset olemme jotenkin fiksumpia kuin muut. Keskieurooppalaiset kun oppivat kielen niin nopeasti.. Suosittelisin kommentin kirjoittajalle hieman avarakatseisuutta ja haluaisin tiedustella kuinka koulutettu hän itse on?? Kansakoulu, lukio, vai jopa korkeakoulu???
Kirjoittaja sortuu sellaisiin stereotypioihin, joten sorrumpa sitten niihin itsekkin.
Muoniolaiset ovat kaikki aika lapsellisia, kun heidän Suomi24 palstansa on täynnä alapääjuttuja.
Muoniolaiset ovat kaikki lestadiolaisia, kun heillä on isot lestadiolaisten juhannusseurat kerran vuodessa.
Muoniossa on korkea työttömyysprosentti, joten taitavat olla kaikki aika saamattomia ja laiskoja ihmisiä.
Suomessa on tapahtunut kouluammuskeluja ja vastaavia konflikteja tiheästi muutaman kuluneen vuoden aikana. Me suomalaiset taidamme olla yksi väkivaltaisimpia kansoja sivistyneessä euroopassa!
Suomessa alkoholismi on todella yleistä, taidamme olla juoppoja koko sakki!
Menikö viesti perille?
"Mielestäni rasismi on muotisana, koska sivistyneessä ja demokraattisessa Suomessa rasismi on nykyisin niin yleistä"
mistä muuttaa Muonioon,niin fiksumpia verrattuna paikallisiin.
Lapin Newernyrkki ? Rasistien pesä eikä mikään sulatusuuni, viimenen nurkka mihin vanhoilliset vielä linnottautuu.
eipä tullu luettua sitä lapin Kansaa, mutta tämän ketjun perusteella on juttu kirjotettu kieli poskella. Viimesen päälle hönöjä nämä Muonion elätit, pelkääkö jotta sossun rahatl loppuu jos tulee lisää elätettäviä?
sossun rahat suuntaan eikä toiseen. Ja siitä huolimatta on mielipiteitä.
Hienoa, kun sinuun ei vaikuta sossun rahat suuntaan, eikä toiseen!! Sehän on täysin ymmärrettävää, olethan sinä niin VIISAS ihminen.
tarkkaan harkittu syvällinen puheenvuoro tässä keskustelussa, mykistl täysin. Mielipiteet on juuri kuin persujen oppikirjasta.
Persut on aika kevyttä kamaa tuossa kerhossa.. Elatti löytäis sielunveljiä itsenäisyyspuolueen riveistä!!
Hienoa Muonio!!!
Loistavaa, että rasistit ja rasistiset kirjotukset tuomitaan keskustelussa!!
Antaa hyvän kuvan Muoniosta, kiitos siitä!
kuin että joopasejoo! Taas mentiin ymmärryksessä niin metsään että ryske käy! Huoh.
yritä paikkailla.
Kyllä kaikki maailmassa ovat rasisteja. Ja tässä, kun ei haukuta ketään erikseen ykslöliden, niin mielestäni sanontani ei ole rasistinen, sehän kertoo vain eurooppalaisten ihonväristä, ei kenenkään muun! Mikä siinä on rasistista?
Kaikki maat haluavat sivistyneitä, älykkäitä ja koulutettuja siirtolaisia, amerikkaan ja australiaan ei muita enää huolitakaan, virallisestikaan. Kerroin vain, että Muoniolla on ollut onni saada näitä hyviä ulkomaalaisia. Sitten kerroin, että Kemiläiset eivät ole tyytyväisiä omiin siirtolaisiinsa, ne kun ovat vähän toisenlaista väkeä.
Kyllä täällä on viimeisen puolen vuoden aikanan näkynyt niin paljon soopaa, että luulisi hienohelmojen moraalinvartijoiden jo hylänneen paikan. Ainakaan tekopyhyys ei tänne kuulu. Toki myös nuo alapää-juttuja viljelevien aikuisten miesten toivoisi lähtevän litomaan täältä.
Ensiksi, kaikki ihmiset eivät ole rasisteja!!
Toiseksi, rasismiin liittyy oleellisesti ihmisten yleistäminen ihonvärin, rodun ja esimerkikisi uskonnon mukaan. Kyse on juuri siitä, että kaikki mustat luokitellaan neeke.. ja sitä kautta he kaikki ovat huonompia ihmisiä kuin valkoiset!
Rasismissa ihmiset luokitellaan yleisesti tiettyihin ryhmiin, näin tietyillä yksilöllisillä ominaisuuksilla ei ole merkitystä. Kun olet romaani, olet manne. Omilla tekemisillä ei ole mitään merkitystä, koska ihmiset pitävät sinua mustalaisena ja sitä kautta roskasakkina. Ikuisesti esimerkkinä juuri tästä voi käyttää Juutalaisvainoa Saksassa. Vaikka olisit kuinka ollut kansallissosialismin kannattaja Hitlerin hallitsemassa Saksassa, mutta olit juutalainen, ei sinulla ollut mahdollisuuksia selvitä.. Tässä ei juuri ihmisen yksillölliset ominaisuudet auta!
Työtä on tekevälle nimimerkki antaa ymmärtää, että keski-eurooppalaiset ovat hyviä maahanmuuttajia Muoniossa, koska eivät poikkea meistä ulkonäöllisesti! Juuri tässä luokittelet ihmisiä ulkonäön mukaan. Lauseessa annat selvästi ymmärtää, että on hyvä, että maahanmuuttajat eivät ole esim. mustia, koska silloin he poikkeaisivat ulkonäöllisesti meistä. Tämä kirjoittaja hyvä juuri on rasismia!!!
Olen samaa mieltä kanssasi, että kaikki toivovat sivistyneitä ja fiksuja maahanmuuttajia! Totta toki! Mutta eikö me toivota, että me kaikki suomalaisetkin olisimme fiksuja ja filmaattisia.. Näin ei kuitenkaan ole! Meistä Muoniolaisistakin on moneen junaan! Olen itse ollut kaupungissa töissä siivousfirmassa opiskeluaikana. Siellä oli töissä suomalaisia ja maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat hoitivat työnsä tunnollisimmin, eivätkä ikinä myöhästyneet töistä. Me suomalaiset teimme hutiloiden, tulimme myöhässä ja kännissä töihin. Maahanmuuttajat olivat yliopiston käyneitä ihmisiä suurin osa, heidän ammattitaitoaan ei vain arvostettu täällä..
Kemissä maahanmuuttajien määrä on moninkertainen verrattuna Muonioon. Isoon joukkoon mahtuu paljon enemmän erilaisia ihmisiä. Itse Kemissä asuneena ymmärrän Kemiläisten harmituksen asiaa kohtaan. Osa maahanmuuttajista teki pahoja asioita. He kuitenkin kuuluivat marginaaliin muista maahanmuuttajista. Kun 1prosentti pilaa loppujen maineen. Kyllä Kemissä tunnetusti on paljon alkoholisimia, narkomaaneja ja väkivaltaisia suomalaisia. Kemiläisten pitäisi itse myös kattoa peiliin!
Työtä on tekevälle nimimerkille toivoisin lisää avarakatseisuutta hänen ajatusmaailmaansa! Pinttyneet stereotypiat pitäisi unohtaa ja antaa erilaisille ihmisille mahdollisuus. Muonio ei ole maailman keskipiste vaikka hieno paikka onkin! Siksi muoniolaisten kannattaisi miettiä haluavatko he liittyä samaan rasistiseen kerhoon kemiläisten kanssa.
Harmi kun kirjoitit selvästi paatoksella noin pitkän kirjoituksen. En jaksanut sitä edes lukea lävitse. Kuten ei muukaan normaalijärkinen ihminen. Me olemme eläimiä, laumaeläimiä, nisäkkäitä, kädellisten apinaheimoon kuuluvia. Meillä on reviirimme ja asuinalueemme, sitä puolustamme kuten kunnon eläimen pitääkin.
Miksi me emme saisi harjoittaa valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa, kun muu maailma niin tekee? Onko teillä pehmöpäillä vintti pimennyt? Meidänkö pitäisi ottaa ne kouluttamattomat 20-v mielenterveyspotilas-eläkeläiset? Miksi? Eiväthän muutkaan ota kuin yhden tuollaisen tuhatta maahanmuuttajaa kohden, sekin isolla julkisuudella, jossa kunkin maan poliitikot kehuvat omaa humanistista maahanmuuttopolitiikkaa. Luetko muita lehtiä kuin lapinkansaa?
Laajenna ajatusmaailmaasi ja tavaa vaikka netistä helsingin sanomia vähän aikaa. www.hs.fi, valkenee se toinen todellisuus. Uusnatseilla ja muilla hörhöillä on lisäksi vielä omat lehtensä, mutta nyt puhutaan normaaleista tervejärkisistä suomalaisista.
Vai oli pitkä kirjoitus! Minkä pituisia kirjoituksia yleensä luet, kun et tuota jaksanu lukea?? Virtasen Lapin Kansasta? Kirjoituksen luki läpi noin reilussa minuutissa.. Vaikka et lukenu kirjoitustani, silti pystyt arvostelemaan minua epänormaaliksi ja pehmopääksi. En väitä, että olisin oikeassa, mutta yritin tuoda oman näkökulmani esille perustellen mielipiteeni, enkä vain laukonut, mitä sylki suuhun tuo. Uskon kuitenkin, että luit kirjoitukseni..
Täytyy kyllä sanoa, että aika eläimellinen ihminen kyllä olet. Mielipiteesi onkin kyllä luolamiehen tasoa, joten siinä onkin selvä yhteys.. Vitsi vitsi. Älä hermostu!
En missään vaiheessa sanonut, että meidän ei pitäisi harjoittaa valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa. Mie puhuin rasismista ja sen esiintymisestä yleensä. Ja arvostelin kirjoitustasi rasistiseksi. Tästä kiisteltiin, mutta kun huomasit olevasi väärässä, käänsit aiheen maahanmuuttopolitiikkaan. Hmm, vai luitkohan sittenkään kirjoituksiani..
Rasismi ja maahanmuuttopolitiikka eivät ole sama asia. Jos haluat kuulla kuitenkin mielipiteeni maahanmuuttopolitiikkaa koskeviin kysymyksiin (edellyttää tekstin lukemista), niin mielestäni meidän täytyy Suomessa tehdä oma osamme ihmisten auttamisen edistämiseksi. Tällä hetkellä maailmassa on liikaa sodan alla kärsiviä ihmisiä ja heitä meidän kuuluu auttaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että meidän täytyy pitää ”ovet auki” meininkiä maahanmuutossa. Ollaanpa me lappilaisetki joskus oltu pakolaisina evakossa.
Kun kerran kuulumme Euroopan Unioniin, olisi mielestäni järkevää, että EU:lla olisi yhtenäinen maahanmuuttopolitiikka. Tällä tarkoitan, että jokainen EU-maa kantaisi tasapuolisesti kortensa kekoon yhteisen hyvän puolesta. Maahanmuuttokiintiöt voisi jakaa asukasluvun ja BKT:n mukaan tasaisesti unionin maihin. Tällä tavoin jokainen maa osallistuisi auttamiseen tasapuolisesti. Tietenkin täytyy muistaa, että maahanmuutto ei saa rasittaa liikaa maiden taloutta. Sillä sehän ei paranna tilannetta. Mitä olet mieltä tästä?? Varmasti tulevat eduskuntavaalit herättävät puolueissa konkreettisia ajatuksia maahanmuuttopolitiikan toteuttamisessa.
Vai oikein Hesarin linkin annoit. Tiesitkö, että HS on varsin kaupallinen julkaisu ja sen omistaa Sanoma News. Sanoma omistaa myös esim. Iltasanomat.. Muistatko kuinka Hesari puolusti ja ajoi Suomen liittymistä EU:hun ja nyt se on ajanut kohta viisi vuotta Suomen liittymistä Natoon. Oletko myös huomannut, että HS:n pääkirjoitus on linjassa yhden merkittävän suomalaisen puolueen ohjelman kanssa? Hesarilla on ollut myös yhtenä suomalaisena ”lehtijättinä” merkittävä valta Suomen viestintä-sanomalehtimarkkinoilla. Kyllä Hesarissa monipuolisia juttuja on ja varmasti se avaa näkökulmia… Mutta kyllä aina kannattaa kyseenalaistaa lukemansa, vaikka se olisi ollutkin HESARISSA. Mutta oletko lukenu ikinä ulkomaalasia lehtiä?? Tuossa muutama linkki, nämä lehdet nyt heitin esimerkkinä ja níillä on hyvät sivut.
http://www.ft.com/home/uk
http://www.nytimes.com/
Paatosta paatoksen perään…
"työtä on tekevälle" väittää ettei ole rasisti, väitteet vain on melkolailla samanlaiset kuin natseilla aikanaan. Ei he itse katsoneet rasisteja olevansa, kunhan vain hakivat rotupuhtautta.
verrattu, ilmanko vähän tutulta tuo teksti tuntuikin, ja niinkuin tuo yllä mainittu nimimerkki, niin natsitkin työstä puhui. Eikös heillä ollut sloganina "arbeit mach frei"
hiljeni, hävetkää vähän mökkinne nurkassa, aikuiset ihmiset ja tuollaset mielipiteet.
nyt hävettääkin. Vaan eivät omat kommentit eivätkä omat mielipiteet. Hävettää se, että muutamat lukijat eivät päässeet läpi luetun ymmärtämisen alimmasta testistä. Ottakaa nyt aikaa ja lukekaa lause: Vain aito rasisti näkee rasismia sielläkin, missä sitä ei ole ja ajatelkaa hitaasti mitä sillä tarkoitan. Jospa se ajan myötä valkenisi. Ja jos valkenee, niin miettikää uudestaan, onko elatti rasistinen vai ei.
tunnu asiasta mitään tietävän, käsitykset sinulla on juuri sitä mitä yrität kieltää, se on kokolailla säälittävää.
yritä enää oikoa, ei se siitä ainakaan parane. Äläkä enää yritä "syvällisesti" apinoida sellasia kommentteja, joita et itse edes ymmärrä.
ensiksi niitä töitä . niin töitä mitä tehdä. sitten sen jälkeen tekijöitä. ei lisää tarvita , puleja kylälle, roikkumaan kaljapulloineen
Kyllä ymmärsin. Ei tämä: "Vain aito rasisti näkee rasismia sielläkin, missä sitä ei ole ja ajatelkaa hitaasti mitä sillä tarkoitan", ole niin monimutkainen...
Kyllähän kirjoituksesi on ketjun alussa rasistista kirjoitusta tukeva, ei kritisoiva. Myönnä pois.
jo ohittanut elämässäni sen vaiheen, jolloin on pakko kritisoida, hyväksyä tai hylätä, moittia tai kiittää toisten ihmisten mielipiteitä. Käypä minulle joskus niinkin hassusti, ettei minulla ole kaikista asioista edes mielipidettäkään enkä vaivaudu sitä edes muodostamaan. Lienenkö sitten tyhjäpää ja tyhmä, en tiedä.
Yleensä mielipiteet eivät ole oikeita tai vääriä; ne ovat melipiteitä, jotka ovat eri asia kuin totuus tai ei-totuus.
Niin että Liipa-Laapa,Liipa-Laapa!
Hyvää jatkoa tällekin päivälle! :D
Elatti pohti: "Yleensä mielipiteet eivät ole oikeita tai vääriä; ne ovat melipiteitä, jotka ovat eri asia kuin totuus tai ei-totuus. "
Aivan, yleensä! On eri asia keskustellaanko automerkkien paremmuudesta vaiko rasismista. Rasismin toteuttaminen ja siihen yllyttäminen on Suomen lainsäädännössä todettu laittomaksi teoksi. Siinä Elatti ei mielipiteen vapaus enää riitä..
Omassa mielessäsi saat muodostaa mielipiteen asiaan kuin asiaan, mutta viisaana ja elämää nähneenä ihmisenä tiedät, ettei kaikkia omia mielípiteitä voi eikä saa "julkistaa". Kaikki mielipiteet kun eivät ole "Liipa-Laapa" juttuja...
Omaksi parhaaksesi toivoisin, ettet yrittäisi enää etsiä porsaanreikiä kommenttiesi paikkaamiseen. Myöntäisit itsellesi rasistiset mielipiteesi ja kävisit ne mielessäsi pohtien läpi..
sitä juurnii on muonio.
elatin kapasiteetti riittä tuota myöntämään, kun omasta mielestään on viisas ja fiksu, mukamas vielä väärin ymmärretty, niin tietäähän sen jotta myöntäminen on mahdoton homma.
onkin. :)
mitenkä pystyisi myöntämään, jos on lusikalla annettu niin ei pidä kauhalla vaatia.
tarttekko semmosia jokka alkaa meitä elättämhään ko niin pakkaa ramasemhaan aamula. Soon tosi visto aamula lähteä jos on sattunu illala vähän viivähtämähään nukkumhaan pano. Onneksi kalja on senverran halpaa ettei sole niin nuukaa lähteäkhään.
Tiedättekö mikä on musta ja pitkä?
Sossun jono!